【テロップ】
※各テロップ文字をクリックすると該当の場所がピンポイントで閲覧できます。
※各テロップ文字をクリックすると該当の場所がピンポイントで閲覧できます。
【ノート】
裁判官は，どのような思考プロセスを経て，紛争解決をするのでしょうか? ■
さきにあげた，具体的な交通事故の例に基づいて，紛争が法によって解決されるプロセスを説明します。■
裁判官は，まず，原告の主張に耳を傾けます。■
★原告の言い分では，被告は，その所有する車を運転するに際して，車線を越えて向かってきたため，■
★被告は，左前方の自転車に気づきながら，自己の身を守るために，故意にハンドルを左に切ったか，または，対向車に気を取られ，前方注視義務を怠るという過失によって，■
★自転車で走行していた原告に衝突し，原告に全治3か月のおお怪我をさせるという損害を生じさせました。■
そこで，原告は，民法709条に基づいて，被告は，原告に生じた損害を賠償する責任を負うと主張しています。■
つぎに，裁判官は，被告の主張にも耳を傾けます。■
被告の言い分では，被告が原告に衝突したのは，対向車が車線を越えて向かってきたため，緊急避難としてとっさにハンドルを切ったためです。■
したがって被告は，民法720条▲2項によって責任を免れると反論しています。■
★この事件の場合，対向車線を越えて走行し，事件の原因を作った人物は，逃走し行方不明となっているため，民法720条▲1項但し書きの適用は，ここでは，無視することにします。■
この事件の場合，裁判官が，民法709条も，また，民法720条▲1項本文も適用される状況にあると考えたならば，民法709条の一般不法行為の成立要件を障礙する民法720条の要件の存在を重視し，民法720条を適用して，原告の請求を棄却することになると思われます。■