LegalInference2016

18/34 トゥールミン図式（3/3）法的議論の図式

★トゥールミン図式を法的議論に応用してみると，事実に基づいた主張の論拠（Warrant）と反論（反対事実の証明）とを融合する方法として，裏づけ（Backing）をうまく利用する方法が見えてきます。■ トゥールミン図式を見て不思議に思うのは，論拠には，それを強化する裏付け（Backing）があるのに，反論（反対事実の証明）には，その裏付けが用意されていないことです。■ そこで，私は，反論にも裏付けを与える図式を考えてみることにしました。■ そして，法律の条文に即して考えると，反論（反対事実の証明）は，本文の但し書きにあたる部分であるため，本文と但し書きをひとつにまとめる原理を示すと，それが，当事者双方が納得して紛争を解決するための共通の裏付け（Backing）であることに気づきました。■ したがって，私は，トゥールミン図式を少し変形して，交渉を通じて当事者が合意（和解）に達するための議論の図式（トゥールミン図式の応用型）として示すことにしています。■