06StipulationAutrui
81/95 最二判平8・4・26 民集50巻5号1267頁(5/10) 最高裁の判決理由(2/4)

【テロップ】
※各テロップ文字をクリックすると該当の場所がピンポイントで閲覧できます。



【ノート】
最高裁▲平成8年判決の続きです。■ また,振込依頼人と受取人との間に振込みの原因となる法律関係が存在しないにかかわらず,振込みによって受取人が振込金額相当の預金債権を取得したときは,■ 振込依頼人は,受取人に対し,右同額の不当利得返還請求権を有することがあるにとどまり,■ 右預金債権の譲渡を妨げる権利を取得するわけではないから,■ 受取人の債権者がした右預金債権に対する強制執行の不キョを求めることはできないというべきである。■