【テロップ】
※各テロップ文字をクリックすると該当の場所がピンポイントで閲覧できます。
※各テロップ文字をクリックすると該当の場所がピンポイントで閲覧できます。
【ノート】
民法613条2項の深い意味を通説が理解できない根本的な原因は，通説が，保証を主たる債務とは別個・独立の「債務」だと考えているからです。■
このことが，わが国の民法学の発達を阻害している▲「癌」▲であることは，つぎに詳しく述べます。■
ここでは，債務と保証との決定的な違いを説明します。このことが理解できると，誰でも，現在の民法学説の誤りを理解することができるようになります。■
★まず，保証人がいる債務について，債務者が債務を弁済した場合に，どのような効果が生じるのでしょうか?■
★債務者が債務を弁済すると，債務は消滅します。■
★同時に，保証も付従性によって消滅します。■
★つまり，債務者が債務を弁済すると，債務は消滅し，
★保証責任も付従性によって消滅するのであり，
■この場合には，求償権は発生しません。
★つぎに，保証人が債務を弁済した場合に，どのような効果が生じるのでしょうか?■
★保証人が債務を弁済すると，債務は消滅せず，保証人の求償権を確保するために，債権は，債権者から保証人へと自動的に移転します。
★これは，法定移転とか，弁済による代位とか，いわれています。
★この場合には，求償権が発生し，
★民法500条の弁済による代位が生じるのです。■