[Home Page Top]へ　[更新記録・日誌のTop]へ

[2023年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2022年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2021年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2020年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2019年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2018年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ

2024年 HP更新記録／教育・研究・生活日誌

作成：2024年1月1日
名古屋大学名誉教授・明治学院大学名誉教授　加賀山　茂

2024年のホームページの更新記録を兼ねた，私の教育・研究・生活の日誌です。

私が，日々，どこで，何を考え，何をしたのかを記録しています。

ただし，個人名（公刊物の著者名等を除く）を含めて，プライバシーに関することは記録していません。

• 目次
  • 2024年の目標
  • 2024年1月
  • 2024年2月
  • 2024年3月
  • 2024年4月
  • 2024年5月
  • 2024年6月
  • 2024年7月
  • 2024年8月
  • 2024年9月
  • 2024年10月
  • 2024年11月
  • 2024年12月
  • 2024年の総括
  • 2024年の業績

2024年の目標

　2023年の総括を踏まえて，以下のように，2024年の目標を設定しました。このページの最後に記録されることになる「2024年の総括」，および，「2024年の業績」において，この「2024年の目標」が達成されたか否かが検証されることになります。
　高い目標を立てると，それを実現することは至難の業ですが，人間は安きにつきやすく，面倒くさいことを嫌う傾向にあるため，明確で高い目標を立てておかないと，業績を上げることができないのも世の常です。
　確かに，夢を見れば，その実現のために辛いことや，面倒なことが多くなりますが，夢を見ずにいられないのも人間なのですから（中島みゆき，”May be"），そこは割り切って，自分のできる限りの高くて明確な目標を設定し，その目標を達成するために日々努力を重ねることしか，充実した人生を送る方法はないように思われます。

• 活動拠点
  • 現在，75歳で年金生活者です。無償の名誉職を３つ有しています。
    • 名古屋大学名誉教授，明治学院大学名誉教授，法と経営学会名誉会長
  • 現役は，無償と有償の以下の４つです。
    • 日出ロータリークラブ会長（2024年6月30日まで） ，NPO法人・名古屋留学生ネット理事，まちと学びのイノベーション研究所シニア研究員
    • 真庭市政策アドバイザー
• 田舎暮らし
  • 家計
    • 75歳になって，すべての非常勤講師を定年退職し，年収が半減したため，以下の方法を実施します。
      • 第1に，食事を玄米と乾物の炊込みご飯を中心の粗食に切り替え，食費を軽減します。
      • 第2に，ずっと続けてきた自費での出張を取りやめ，旅費が支給される出張だけをするようにします。
      • 第3に，デジタル家計簿（Money Forward Me）を導入しており，日々の家計をチェックして，無駄遣いを少なくします。
    • こうした努力を通じて，年収300万円でも，前年と同様の生活水準を保つことを実現します。
      • 負債はゼロなのですが，貯蓄はほぼゼロになって久しいため，今年は，研修活動による収入を徐々に増やして，世間並みの貯蓄もできるようにします。
  • 健康生活
    • 一昨年から開始した，玄米と乾物（小豆，昆布，干し椎茸，干し大根，海苔）の炊込みご飯を中心とし，自家製のパン（北海道産の強力粉，全粒粉を主原料とし，クルミ，レーズンで甘みをつけ，それにシナモン，キャラウェイシーズを加えて作る香り高いパン）のサンドイッチを加えた食事を継続し，健康を維持します。
    • 昨年は，毎朝，一日も欠かさずにストレッチと筋トレ（腹筋，腕立伏せ，腸腰筋運動を各110回ずつ）を行ってきました。
      • 今年は，ストレッチの目標を上げるとともに，筋トレの回数を110回から120回に増やすことを考えています。
    • 5年前から，毎週2回，社交ダンス教室に通って，身体と頭を鍛えています。
      • 今年も，毎週2回，ダンス教室に通って，Rumba，ChaCha，Waltz，Tangoの技に磨きを掛けるつもりです。
      • 目標は，将来のパートナーと楽しく踊れるようになることであり，その準備を怠らないようにしたいと考えています。
• 学問への貢献
  • 法学への貢献
    • 小國裕亮=加賀山茂『生成AIと著作権法（仮題』）信山社（2024）を完成させ，出版したいと考えています。
    • 上記の書籍を出版した後，加賀山茂=渡辺靖明『子どものための法学入門』を完成させ，出版したいと考えています。
    • 名古屋大学法政国際教育協力センター（CALE：Center for Asian Legal Exchange）での留学生に対する民法の講義を通じて，民法を優しく教えるための教材（民法を楽しく・深く学ぶ20講） と方法論を構築していきます。
    • 生成AIの進化に対応するため，個人情報保護法，著作権法を取り込んだ，民法の新しい体系を構築します。
  • 法と経営学への貢献
    • 「一般社団法人 法と経営学会」の第2分科会（地方創生とDX）の座長として活動を継続し，研究成果を『法と経営研究』に投稿します。
• 社会への貢献
  • 地方創生に役立つ活動の実践
    • 日出町
      • 日出ロータリークラブ
        • 青少年奉仕活動の一環として，子ども食堂の支援を行なったり，6月2日に開催する創立40周年記念行事の一つとして，日出町の小中学校の教員のイエナプラン・オランダ研修への派遣に向けて，日本の実情を知るための見学を行って，イエナプラン・オランダ研修への教員派遣の具体的なプランを策定したり，若者の域外流出を防止するために，高等教育機関を設立するための方法を提案したりします。
      • 日出町ダンススポーツ連盟
        • 一会員として，コロナ禍後のダンススポーツの活動の在り方を模索します。
    • 真庭市
      • 政策アドバイザーとして，生成AIの本格的な利活用を実現するため，著作権法，民法に関する職員研修を通じて，職員の法的思考力の向上に貢献します。
      • まちと学びのイノベーション研究所の取締役として，高等教育機関の設立に向けての活動，および，所有者不明土地・建物に関する法の考え方に基づいてまちづくりに貢献します。

2024年1月

1. 2024年1月1日（月）　晴れ （令和6年能登半島地震が発生）

   2024年元旦 初日の出

   • 初日の出を撮影しました。今年は，東の空に雲が懸っていたため，太陽がその雲を超えた瞬間を撮影しました。
   • 年賀状の返事に使う，今年の干支（辰）をにかけて，タツノオトシゴのイラストを画像生成AI"Adobe Firefly"を使って作成し，私のWebサイトを2023年版から2024年版へと変更（追加変更）する作業を行いました。
   • このWebサイトをご覧いただいている皆様，今年も，良書をたくさん読んで，書評を掲載する予定です。皆様，お忙しいところ恐縮ですが，本年も引き続きご覧いただきますよう，お願い申し上げます。
     　
     • 
       　
   • 私のWebサイト（仮想法科大学院）として利用している契約先のサーバーがダウンしてしまい，私のWebサイトが閲覧できない状態になってしまいました。正月休みのため，復旧には，時間がかかりそうです。
   • 数日前（12月27日）に，ニューヨーク・タイムズ紙がマイクロソフトと複数のOpenAI企業（ChatGPTを所有）に対して訴訟を起こしました（概要については，以下の記事が参考になります。
     • トム・ガーキン：テクノロジー記者「米紙ニューヨーク・タイムズが著作権侵害でオープンAIとマイクロソフトを提訴」
   • その訴状が以下のサイトに掲載されていることを友人が教えてくれました。貴重な資料なので，翻訳して熟読することにします。
     • https://nytco-assets.nytimes.com/2023/12/NYT_Complaint_Dec2023.pdf
   • 中山信弘『著作権法』〔第4版〕有斐閣（2023/10/30）を読んでいます。（第3日）
     • 本書のプログラムの著作物の個所（本書135-149頁）を読んでいて，私が最近，講演等で述べている「生成AIは，プログラミングなしに，自然言語だけでコンピュータの能力を最大限引き出せるようになった」ということを思い出し，「プロンプトは，その機能において，プログラム著作物と同じである」との着想を得ることができました。
     • 本書によれば，「プログラムを操作することによってアウトプットが発生するものについては，アウトプットが著作物の要件を満たす限り著作権が発生する」（本書147頁）ということなので，「プロンプトによって生成される作品は，著作物の要件（創作性）を有する限り，著作権が発生する」といえそうです。
     • 残る問題は，「プロンプトによって生成AIが生成する作品の創造性をどのように判断するか」です。
   • 正月早々，モノグラフィーを執筆する予定の社会人とZoom会議を開催し，彼が悩んでいる点について，アドバイスを行いました。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,370人）
2. 2024年1月2日（火）　晴れ
   • 私のWebサイト（仮想法科大学院）として利用している契約先のサーバーは，今日もダウンしたままであり，どうやら，復旧は，1月4日以降になりそうです。
   • 今日新聞の元旦特集に掲載された「日出ロータリークラブ創立40周年―『青少年健全育成』を推進しています」という記事を送っていただきました。

     • 今日新聞2024年1月1日号（夕刊）17頁

     • 今年の6月2日（日）に開催予定の日出ロータリークラブ40周年記念行事の宣伝ともなる記事なので，私達のクラブの紹介を兼ねて，活用させていただくことにします。
     • このような記事を掲載してくださった今日新聞の社長に大いに感謝しています。
   • 中山信弘『著作権法』〔第4版〕有斐閣（2023/10/30）を読んでいます。（第4日）
     • 著作権法の目的は，「文化の発展に寄与すること」（著作権法1条）です。それでは，文化の発展に寄与するとは，具体的には何を意味するのでしょうか。
     • この点について，本書は，「新しい創作性概念」という見出しの下で，以下のように述べています（本書72頁）。
       • 「重要なことは，権利者への〔創作に対する〕インセンティブと他の者の情報の利用の自由との調和点を探るということであり，表現の自由という観点からも，一方に偏することは好ましくない。」「表現の多様性こそ，著作権法の究極の目的であると言えよう。」
       • この言明は，ロータリークラブの奉仕活動の指針となっている「DEI：Diversity, Equity, Inclusion（人々の文化の多様性を認めて尊重し，平等・衡平を旨として，友人として包摂する）」とも重なるものであり，好感が持てます。
     • 本書は，この著作権法の究極の目的（表現の多様性の確保）に適合するように，創作性の概念を追及した結果，創作性とは，個性があること（従来の通説の見解）ではなく，著作物の表現に関して，「表現の選択の幅」が認められることだと考えているようです。
     • そうだとすると，人間が試行錯誤しながら指示するプロンプトに対して，生成する自然言語の回答が，毎回異なることによって選択の幅が認められるChatGPT等の生成AIの生成物，および，一つのプロンプトに対して，画像の候補が複数個（通常は4つ）生成される画像生成AIの生成物は，いずれも生成される表現について「表現の選択の幅」が認められるので，「創作性」があるという結論を導くことができます。
     • つまり，私が昨日得た着想である「プロンプトは，その機能において，プログラム著作物と同じである」，および，私が今日理解した「生成AIの生成物は，プロンプト（著作物）によって生成される作品であり，かつ，その生成物には，ChatGPT等の「言語生成AI」においても，また，Midjourney，Stable Diffusion，Fireflyなどの「画像生成AI」においても，それらの生成AIが生成する作品には，常に『選択の幅』が認められるため，創作性も認められる」ことになります。
     • このように考えると，以上の結果として，人間の試行錯誤を経て生成AIに与えられるプロンプト（プログラム著作物と同等と認められる）に応じて生成AIが生成する作品には，常に「表現の選択の幅」が存在することになり，したがって，試行錯誤を経て人間が生成AIに与えるプロンプトに対応して生成AIが生成する作品は，創作的な表現であり，少なくとも，プログラム著作物が生成した著作物と同様の保護を受けることができるという，著作権法上の全く新しい解釈論を導くことができます。
   • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
3. 2024年1月3日（水）　曇り一時雨
   • 私のWebサイト（仮想法科大学院）として利用している契約先のサーバーは，今日もダウンしたままであり，復旧は，1月4日以降になりそうです。
   • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
   • 中山信弘『著作権法』〔第4版〕有斐閣（2023/10/30）を読んでいます。（第5日）
     • 本書の第2章（著作権の主体）第3節（著作権の共有）を読んで，驚くほどのことではないかもしれませんが，著者の民法の知識が不十分であることに気がつきました。
     • そして，著作権学者と民法学者との交流の必要性を痛感しました。その理由は以下の通りです。
       • まず，第3節を読み始めてすぐに，「著作権の共有は合有あるいはそれに類するとする説もあるが，妥当ではない。」（本書277頁）としていることに衝撃を受けました。
         • 本書の筆者の考え方は次の通りです。
           • 共有著作権の行使には一定の制限がかせられているが（65条），それは合有のように協働
       • 民法学では，民法が共有としている規定について，以下のような3つの共有，即ち，通常の共有，総有，合有を区別しています。
         • 第1に，民法249条以下の規定は，持分権の処分も分割請求も自由にできる通常の「共有」（原則規定）と解釈しています。
         • 第2に，民法第263条（共有の性質を有する入会権）の共有は，構成員に持分権がなく，権利の行使に全員一致を必要とする「総有」と解釈しています。
         • 第3に，第668条（組合財産の共有）の共有は，各構成員に持分権は存在するが，その処分，および，分割請求が制限されているため「合有」と解釈しています。
       • 最高裁の判例も，以下のように，組合財産の共有は，条文上は共有とされているが，持分の処分，分割請求が制限されているため，原則的な共有ではなく，合有と解しています。
         • 「民法の組合財産の合有は，共有持分について民法の定めるような制限を伴うものであり，持分についてかような制限のあることがすなわち民法の組合財産合有の内容だと見るべきである。」（最三判昭33・7・22民集12巻12号1805頁）
       • したがって，民法の条文と判例を理解していれば，持分の譲渡，分割請求を自由にできる原則的な「共有」と，持分の譲渡・分割が制限されている「合有」と，そもそも持分権を有しない「総有」とを区別することは容易であり，「著作権上の共有は，持分の処分が制限されているのですから，団体的な維持を重視する共有としての「合有」と考えることは，条文上も，判例の考え方からも，ごく自然な考え方です。
     • それにもかかわらず，本書の著者が，「著作権の共有は合有あるいはそれに類するとする説もあるが，妥当ではない。」（本書277頁）という結論を導いているのは不自然です。
       • 著作権法65条は，共同著作者の権利行使を「他の債権者の同意を得なければその持分を譲渡し，又は質権の目的とすることができない」（著作権法65条1項），または，「共同著作権は，全員の行為によらなければ行使することができない」（著作権法65条2項）というように，権利行使の種類に関係なく一律に厳しく制限しています（例外として，著作権法117条は，権利侵害の場合にのみ，他の今日著作権者の同意を得ないで，自己の持分に応じた権利行使を認めています）。
       • 本書では，「ここにいう権利行使とは，権利の積極的な利用，つまり，複製・放送等の著作権の自己利用や他人への利用許諾を指し，保存行為や損害賠償請求は含まれない。」としています。
         • 確かに，損害賠償請求については明文の規定（著作権法117条）があるので明らかですが，保存行為について，なぜ，単独で行使し得るのかについて，根拠が示されていません。2021年の民法改正によって，共有について，「各共有者は保存行為をすることができる」という条文（民法252条5項）が追加されたのですから，この条文を引用すべきです。
       • この点に関連して，民法は，著作権法とは異なり，共有者の権利行使について，れらをを①保存行為（民法252条5項：各共有者は，保存行為をすることができる），②管理行為（民法252条1項：各共有者の持分の価格に従い，その過半数で決する），③処分行為（民法251条：他の共有者の同意を得なければならない）というように，権利行使の種類に応じて，柔軟な規定を置いています。
       • ところが，本書では，「共有著作物の利用について，持分に応じた利用ということは考えにくく，一般的には，持ち分に応じて利用すると考えることは現実的ではない」（本書278頁）とか，「民法では持分のに応じて使用するとかというものであるが，著作権の場合，持分に応じた使用とはいかなる意味か不明である」（本書283頁注15）とか，持分権の利用について，否定的な考え方を示しています。
         • しかし，著作権法は，共有著作物の利用について，「持分の譲渡，質権の目的とすること」というように，持分権の利用を明確に明示しているのですから，本書の筆者の考え方を理解することは困難です。著作権法65条1項が規定しているように，持分権の利用は，まさに現実的だからです。
     • 民法に即して共有著作物の持分の準用を考えるとすれば，絵画の共同著作の持分に応じた修理行為ならば，それは，保存行為です。書籍の持ち分に応じた増補・改訂行為ならば，それは，管理行為です。著作権法65条1項の持分の譲渡，質権設定行為は処分行為ということになるのであって，持分の利用・使用の意味は，本書の考え方とは逆に，明瞭だと思われます。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
4. 2024年1月4日（木）　晴れ
   • 母のリハビリの付き添いを勤めるため，自転車（電動アシスト自転車）で自宅と病院との間を往復します。
   • 日出町中央公民館で開催される，新年祝賀互例会に日出ロータリークラブの次期会長候補と一緒に出席します。
   • 中山信弘『著作権法』〔第4版〕有斐閣（2023/10/30）を読んでいます。（第6日）
     • 本書の第2章（著作権の主体）第3節（著作権の共有）を読んでいて，著作権法の体系が複雑なのは，本来は，原著作との広義の共同著作を全く別の概念（隣接著作，二次著作，編集著作，データベース，出版）として整理しているからだと気づきました。
     • これらの別々の概念は同時共同著作，異時共同著作として分類すると，統一的な理解ができるように思われます。
       • 著作権の分類（単独か共同か）
         • Ⅰ 単独著作
         • Ⅱ 広義の共同著作
           • １．同時共同著作
             • (1) 狭義の共同著作
               • ①言語の共同著作
               • ②音楽の共同著作
               • ③舞踏の共同著作
               • ④美術の共同著作
               • ⑤建築の共同著作
               • 図形の共同著作
             • (2) 映画（固有の共同著作）
             • (3) 写真（AIカメラとの共同著作）
             • (4) プログラムの共同著作
             • (5) プロンプトと生成AIによる共同著作（固有の共同著作・新説）
           • ２．異時共同著作（新説）
             • (1) 隣接著作（伝達手段）
               • ①原著作の実演
               • ②原著作のレコードの制作
               • ③原著作の放送
               • ④原著作の有線放送
             • (2) 二次的著作（固有の異時共同）
               • ①原著作の翻訳
               • ②原著作の編曲
               • ③原著作の変形
               • ④原著作の翻案
               • ⑤後継者等による改訂版の著作
             • (3) 原著作の編集著作
             • (4) 原著作のデータベース化
             • (5) 原著作の出版
     • このような一元的な整理は，著作権法の目的である文化の発展への寄与率（事故が発生した場合の責任分担に関する寄与率を含む）を明確にする上で重要な役割を果たしうると，私は考えています。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
5. 2024年1月5日（金）　晴れ
   • 私の著書『民法条文100選（ひゃくみん）を名古屋大学に留学して博士号を取得した于敏教授が翻訳して，中国で出版されることになり，出版の準備が進んでいます。

     中国語訳の出版が決まった 加賀山茂『民法条文100選（ひゃくみん）』 信山社（2-17/2/20）

   • 私に「序」の執筆依頼があり，執筆して送付していたのですが，中国の学生等の読者に対するメッセージを追加してほしいとの依頼が来たので，以下の文章を「序」に追加しました。
     • 日本の民事訴訟法の学説をリードしてきた三ケ月章（みかづきあきら）教授がドイツの留学を終えて日本に帰る際に，ドイツの指導教授から受けた3つの言葉（①通説からの自由，②恩師の学説からの自由，③自説からの自由）を代表的な教科書の「しおり」で紹介されている。その考え方を私なりに解釈し直して紹介させていただく。
       • １．通説からの自由
         • 通説は重要だが，通説も最初から通説だったわけではない。時代の要請を受けて，少数説が通説になったのである。したがって，社会が変化を遂げている時には，通説から自由であることが必要である。
       • ２．恩師の学説からの自由
         • 自分を育ててくれた恩師の学説は，自分の考え方の一部になっているかもしれない。しかし，恩師の学説をも乗り越える覚悟がなければ，本当の学者にはなれない。
       • ３．自分の学説からの自由
         • 自分の学説は，体の一部になっているように思うかもしれない。したがって，自説を攻撃されるとつらいと感じるものである。しかし，自説への批判が的を射ているのであれば，自説を変更することをためらってはならない。自説の誤りを認めて説を改めることは少しも恥ずかしいことではない。人生で一番大切なことは，失敗を認め，やり直しをすることである。
     • 私としては，以上の三つの自由に加えて，さらに，四つ目の自由も必要だと考えている。すなわち，通説・判例ばかりでなく，大切な条文からも自由であることである（④条文からの自由）。
       • その実例として，私は，本書の36頁から40頁までにおいて，日本民法85条が「この法律において『物』とは，有体物という」としていることが「立法の失敗である」と断じている。そして，この誤りが，どれほど，日本の民法の発展を阻害しているかを丁寧に解説している。
       • これから本書を読む若い人々が，専門分野の条文，通説，判例を熱心に学びつつも，それからの自由をも視野に入れて学問の発展に寄与されることを心から祈っている。
   • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
   • 福岡在住の妹が母の見舞いを兼ねて年賀にやってきてくれました。
     • 父の遺産分割の現況を報告してくれたので，家屋の共済保険の継続について話し合いました。
     • 妹と一緒に，愛宕神社に初詣に参りました。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
6. 2024年1月6日（土）　晴れ一時曇り
   • いまだに，私のWebサイトが閲覧できない状態が続いており，サーバーの運営会社に問い合わせをしていますが，返事がありません。
   • 中山信弘『著作権法』〔第4版〕有斐閣（2023/10/30）を読んでいます。（第7日）
     • 本書の第2章（著作権の主体）第3節（著作権の共有）を読んでいて，昨日は，著作権法の体系が複雑なのは，本来は，原著作との広義の共同著作を全く別の概念（隣接著作，二次著作，編集著作，データベース，出版）として整理しているからだと気づきましたが，今日は，著作権の共有に関する本書の記述の矛盾についても気づきました。その点について，考察の結果を以下に記しておきます。
   • 末川民事法研究第11号（髙森八四郎先生追悼号）に掲載する論文「法律行為の付款としての『前提』について―民法131条における前提を欠く条件（既成条件）を中心に―」の執筆を開始しました。（第1日）
   • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
7. 2024年1月7日（日）　晴れ一時曇り
   • 私のWebサイトのサーバーの運営会社の担当者からメールが届きましたが，私のWebサイトの古いサイトが閲覧できているとの情報が伝えられただけで，肝心の仮想法科大学院の新しいサイトについては，返事がもらえていません。そんなわけで，いまだに，私の仮想法科大学院の新しいサイトｈ閲覧も，データをアップロードすることもできないという困った状態が続いています。
   • 末川民事法研究第11号（髙森八四郎先生追悼号）に掲載する論文「法律行為の付款としての『前提』について―民法131条における前提を欠く条件（既成条件）を中心に―」を執筆しています。（第2日）
     • 久しぶりの民法論文の執筆が楽しくて，あっという間に第1ヴァージョン（12,000字）の作成を完成させました。
     • 目次は以下の通りです。
       • 序　髙森八四郎教授の「前提」理論に接して
       • Ⅰ 民法131条（既成条件）における「前提」
         • １．民法131条の起草過程における議論
         • ２．立法理由書による民法131条の立法理由のまとめ
         • ３．民法131条における学説の変遷
           • (1) 梅健次郎『民法要義（巻之一 総則編）』有斐閣（1896）284-286頁
           • (2) 我妻栄『新訂民法総則（民法講義Ⅰ）』岩波書店（1965）414-415頁
           • (3) 通説における民法131条の評価（無意味な規定）
       • Ⅱ 民法131条の「前提」理論としての再評価
         • １．民法131条における前提
         • ２．民法131条における「前提」欠落の効果
         • ３．他の条文における「前提」欠落の効果
           • (1) 民法707条（他人の債務の錯誤弁済）
           • (2) 民法95条3項2号（いわゆる共通錯誤）
           • (3) 民法264条（準共有）
       • Ⅲ 結論
       • 謝辞
       • 参照文献
   • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
8. 2024年1月8日（月）　晴れ一時曇り
   • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
   • 末川民事法研究第11号（髙森八四郎先生追悼号）に掲載する論文「法律行為の付款としての『前提』について―民法131条における前提を欠く条件（既成条件）を中心に―」を執筆しています。（第3日）
     • 昨日，一応完成させた論文に，民法131条の起草段階で参照された「ドイツ民法第1草案第137条」の原文が見つかったので，翻訳して，参考資料として追加することにしました。
     • 原文は，今は使われていない，いわゆる「ひげ文字」で表記されているため，これを現代のドイツ語で使われているローマ字表記に改め，それから，機械翻訳の助けを借りて借り役を生成した後，専門用語を正確に翻訳し直し，論文に収録しました。
     • 翻訳に勢いがついたので，ドイツ民法第1次草案の「条件及び期限」の個所全部（第128条から第143条）を翻訳することにしました。
     • 法典調査会で参照されたドイツ民法草案第137条の原文と私の翻訳は，以下の通りです。
       • §137〔Bedingung zur Zei der Vornahme des Rechtsgeschäftes bereits erfüllt ist〕

         ドイツ民法第一草案 第137条（既成条件） 原文は，いわゆるヒゲ文字なので，手作業でローマ字に変換した。

         • Ist die Bedingung zur Zei der Vornahme des Rechtsgeschäftes bereits erfüllt, so ist des Rechtsgeschäft, wenn die bedingung eine aufschiebende ist, als unbedingt errichtet, wenn sie eine auflösende ist, als unwirksam abzusehen. Die entgegengesetzte Folge trit ein, wenn die Bedingung zur Zeit der Vornahme des Rechtsgeschäftes bereits ausgefallen ist.
         • Solange die Erfüllung oder der Ausfall der Bedingung nicht bekannt ist, finden die Vorschriften des §.133 entsprechende Unwendung.
         • Ist bei einem Rechtsgeschäfte die Beifügung einer Bedingung nicht zuläffig, so ist auch die Beifügung einer Bedingung der im ersten Absatze bezeichneten Art unzuläffig, sofern nicht das Gesetz ein Anderes bestimmt.
       • 第137条〔既成条件〕
         • ①法律行為の時点ですでに条件が成就していた場合において，その条件が停止条件であるときは，法律行為は無条件とみなされ，解除条件であるときは，無效とみなされる。法律行為の実行時にすでに条件が不成就となっている場合は，逆の結果となる。
         • ②条件の成就または不成就を知ることができない場合には，第133条（条件付権利者の民事訴訟法上の地位）の規定が準用される。
         • ③条件付法律行為が認められない場合には，法律に別段の定めがない限り，第1項に記載されたようなことも認められない。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
9. 2024年1月9日（火）　晴れ
   • ドイツ民法第一草案の条件及び期限（第128条から第143条）の翻訳を続けています。（第2日） 完成しました。
     • ドイツ民法第一草案の「条件及び期限（§§128-143）の原文（いわゆるヒゲ文字）を手作業ですべてローマ字に変換し，その後，日本語に翻訳しました。
     • 現行日本民法の条件（127-134条）の個所は，上記のドイツ民法第一草案の第128条から140条までを，簡略化しつつ翻案したものであることがわかりました。
       • 「条件」の個所に関しては，簡略化された現行日本民法よりも，ドイツ民法第一草案の方が条文数が多いだけに，場合分けがていねいで，分かりやすいです。特に，以下の条文は，日本民法よりも内容が詳しく，とても貴重だと感じました。
         • §135

           ドイツ民法第一草案 第135条 〔条件の成否未定の間における条件付権利の処分とその効力〕

           • Ist unter einer Bedingung ein Recht übertragen oder aufgehoben oder ein Recht oder eine Sache belastet und wird während des Schwebens der Bedingung über das Recht oder die Sache von dem bedingt Verpflichteten oder im Wege einer gegen diesen erwirkten Zwangsvollstreckung oder Arrestvollzeiehung verfügt, so wird die Verfügung, soweit sie die mit Erfüllung der Bedingung eintretende rechtliche Wirkung vereitelt oder beeinträchtigt, im Falle der Erfüllung der Bedingung unwirksam. Die Vorschriften zu Gunsten derjenigen, welche Rechte von einem Richtberechtigten herleiten, finden entsprechende Anwendung.
         • 第135条〔条件の成否未定の間における条件付権利の処分とその効力〕
           • 条件付権利が移転され，若しくは取り消され，又は権利若しくは物が担保に供され，かつ，その条件の成否未定の間に，その権利若しくは物が，その条件の対象となる者により，又はその者に対して取得された執行若しくは差押えの方法によって処分された場合には，その処分は，その条件が成就したときに生ずる法律上の効果を挫折させ，又は害する限りにおいて，その条件が成就したときに効力を失う。条件付権利を有する者から権利を承継した者に有利な規定が後者に対して準用される。
   • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
   • 豊岡公民館でのダンス教室に参加しました。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
10. 2024年1月10日（水） 　曇り後雨
    • 昨日完成したドイツ民法第一草案の「条件及び期限」の翻訳の成果を，執筆中の原稿（末川民事法研究第11号（髙森八四郎先生追悼号）に掲載する論文「法律行為の付款としての『前提』について―民法131条における前提を欠く条件（既成条件）を中心に―」）に追加しました。
    • 名古屋大学の名誉教授と，法整備支援の在り方について，Zoom会議を開催しました。
      • こちらから送付した私の担当部分に関する資料案内は，以下の通りです。
        1. 生成AIに関する基礎資料
           • 滝内賢『これからのAI×Webライティング本格講座 画像生成AIで超簡単・高品質グラフィック作成』秀和システム（2023/12/18）：画像生成AI入門
           • 中央経済社編・田中浩之=河瀬 季=古川直裕=大井哲也=辛川力太=佐藤健太郎=柴崎 拓=橋詰卓司=仮屋崎 崇=唐津真美=清水音輝=松尾剛行『ChatGPTの法律』中央経済社（2023/7/5）：ChatGPTに関連する法律
           • Newton別冊『生成AIがもたらすおどろきの世界 ChatGPT徹底解説』ニュートンプレス（2023/10/25）：文系の人向き
           • 福岡真之介=松下外『生成AIの法的リスクと対策』日経BP（2023/10/5）：生成AIに関連する法律
           • 松尾剛行『ChatGPTと法律実務－AIとリーガルテックがひらく弁護士／法務－』弘文堂 (2023/8/15)
           • 古川渉一=萩原優衣『ChatGPT API×Pythonで始める対話型AI実装入門』インプレス（2023/10/21）：今後のDBのあり方
           • 我妻幸長『生成AIプロンプトエンジニアリング－ChatGPTとMidejourneyで学ぶ基本的な手法－』翔泳社（2023/12/13）：プロンプト技法の入門書
        2. 生成AIをめぐる最近の判決，および，訴え等の動向
           • 2023年12月1日に北京のインターネット裁判所で生成AI（Stable Diffusion）を使って作成した画像の著作権性が認められ，ユーザーがその画像の著作者と認定された判決 （https://mp.weixin.qq.com/s/Wu3-GuFvMJvJKJobqqq7vQ ）
             • 日本語訳（https://note.com/jack_almania/n/neff7ad916c29）
           • 2023年12月27日，米紙ニューヨーク・タイムズが著作権侵害でオープンAIとマイクロソフトを提訴（トム・ガーキン：テクノロジー記者）（https://www.bbc.com/japanese/67831445）
             • ニューヨーク・タイムズ社の訴状　（https://nytco-assets.nytimes.com/2023/12/NYT_Complaint_Dec2023.pdf）
             • OpenAIからの反論（https://openai.com/blog/openai-and-journalism）
        3. 学習方法の最新の考え方
           • アンダース エリクソン=ロバート プール（土方奈美訳）『PEAK：超一流になるのは才能か努力か?』文藝春秋 (2016/7/29)
           • バーバラ・オークレー=オラフ・シーヴェ（宮本喜一訳）『LEARN LIKE PRO 学び方の学び方』アチーブメント出版（2021/1/30）
           • マルコム・グラッドウェル（勝間和代訳）『天才！成功する人々の法則（OUTLIERS:The story of success）』講談社（2014/1/28）
           • アンジェラ・ダックワース（神崎朗子 訳）『GRITやり抜く力－人生のあらゆる成功を決める「究極の能力」を身につける』ダイヤモンド社（2016/9/8）
           • アーリック・ボーザー（月谷真紀訳）『Learn Better　頭の使い方が変わり，学びが深まる６つのステップ』英治出版（2018/7/26）
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
11. 2024年1月11日（木）　晴れ
    • 髙森八郎先生の弟子にあたる先生から髙森先生の「前提」理論に関する文献[髙森・錯誤と前提理論（2013）1-18頁]を教えていただきました。
      • 髙森八四郎「錯誤と『前提』理論について」植木哲編『髙森八四郎先生古希記念論文集 法律行為論の諸相と展開』法律文化社（2013）1-18頁
        • 髙森説（法律行為の付款としての「前提」理論）の概要は，以下の通りです。
          • 法律行為の付款としては，現在では，意思表示に関する「条件」，および，時間に関する「期限」がある。法律行為を将来の「不確定な事実」にかからせるのが条件であり，将来の「確実な事実」にかからせるのが期限である。これに対して，「前提」理論は，法律行為の付款として，「条件」および「期限」だけでなく，「前提」をも含めるべきだと主張する。
          • 「条件」と「前提」との関係は，「条件」が，法律行為を「未来の不確実な事実」にかからせるものであるのに対して，「前提」は，法律行為を「過去および現在の事実（例えば，保証契約をする際に付従性があることを前提に契約したところ，債務者が破産してしまい，債務者だけ免責されい，保証人が免責されないことが分かった場合など）」にかからせるものであるとして，両者の棲み分けを明確にしている。
        • 私の説（加賀山説）は，髙森説を援用しつつ，髙森説を含めて日本民法にはないとしてきた「前提」の条文が，実は，民法131条（既成条件）として存在していることを明らかにした点にあります。
          • なぜなら，既成条件は，当事者の主観としては，法律行為の発生・消滅を将来の事実にかからせている点で「条件」なのですが，客観的には，その事実が既に発生しており（既成条件），本来の「条件」ではなく，法律行為の発生・消滅を過去の事実にかからせている点で，まさに「前提」となっているからです。
          • その上で，日本民法131条は，「前提を欠くから法律行為は無効となる」というような単純な解決を避けています。
            • すなわち，民法131条は，この「前提」の問題を，善意の取引関係者を保護するため，条件付法律行為の効力発生時期について，法律行為の発生・消滅の時期を「条件の成就・不成就」の時からではなく，当事者が「事実を知った時」から効力を生じるというように民法127条の条文を読み替えた上で，条件付法律行為の保護・処分の規定（民法128条，129条）を準用するようにしているのです。
        • 以上のような「加賀山説（前提を欠く法律行為の無効に関する善意の取引関係者に対する対抗不能説）」に対して，民法学会がどのような反応を示すのか，今から楽しみにしています。
    • 上記の髙森論文を読み込んで，加賀山茂「法律行為の付款としての「前提」について―条件の「前提」を欠く既成条件（民法131条）を中心に―」Ver.2を作成しています。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
12. 2024年1月12日（金）　晴れ
    • 日出ロータリークラブ善行褒賞の行事の打ち合わせのため，日出町の小・中学校の校長会を主宰している日出中学校に出向き，校長先生懇談しました。
      • その結果とこの活動が，ロータリークラブの「中核的価値観（①多様性（Diversity），②親睦（Fellowship），③高潔性（Integrity），④リーダーシップ（Leadership），⑤奉仕（Service））」とどのように関連しているのかを明らかにする「会長の時間」のスピーチ原稿を書きました。そして，その原稿を事務局に送りました。
    • 「法律行為の付款としての「前提」について―条件の「前提」を欠く既成条件（民法131条）を中心に―」Ver.2を完成させて，髙森八四郎教授門下の教授に送付しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
13. 2024年1月13日（土）　晴れ
    • 末川民事法研究11号（髙森八四郎先生追悼号）に掲載予定の論文，加賀山茂「法律行為の付款としての「前提」について―条件の「前提」を欠く既成条件（民法131条）を中心に―」の執筆が完了したので，久しぶりに，中山信弘『著作権法』〔第4版〕有斐閣（2023/10/30）を読んでいます。（第8日）
      • 本書の記述は，やはり，生成AIには全く適用できないことがわかりました。
        • 本書の著者は，著作者の認定に関して，以下のような原則を述べています（本書243-244頁）。
          • 当該著作に対して動機を与えたり，指示を出したりしただけでは創作劇表現に関与したとはいえず著作者とはならないし，単にヒントを提供した者，単に著作者の指示の下に手足となって労力を提供した者，資金や情報を提供した者あるいは創作の依頼者は著作者とならない。これらの者は，思想・感情の表現の創作に実質的に関与しているとは言えないからである。
        • そうだとすると，生成AIの生成する作品については，人間は著作者にはなれないことになります。なぜなら，具体的表現を行ったのは生成AIであり，人間は具体的表現の創作ではなく，指示（プロンプト）を与えたに過ぎないからです。
      • さらに，本書で著者は，挿絵や地図の事例について以下のように記述しています。
        • 出版社が指示を出すこともあるが，挿絵や地図の具体的表現という観点からは，そのような指示は抽象的なアイディアにすぎず，実際に絵筆をとって具体的な表現の創作に関与した者が著作者となる（本書244頁）。
      • この考え方を生成AIに適用すると，以下のように，生成AIを使って作成した作品について，人間は，決して著作者となれないことになってしまいます。
        • 人間がプロンプトを出すこともあるが，生成AIが生成した具体的表現という観点からは，そのようなプロンプトは抽象的なアイディアにすぎず，実際にコンピュータを稼働させて具体的な表現の創作に関与した者（生成AI，または，その開発業者）が著作者となる（本書244頁のパロディ）。
      • もっとも，本書は，上記の文に続いて，以下のような，全く正反対の考え方も紹介しています。
        • しかし，出版社等の指示が具体的であり，作図者等の行為に創作的要素が見られないような場合には，発注者（指示をした者）が創作者となることもあり得る。
          • 地図出版社が地図の作成を企画し，資料を収集し，具体的資料を提供して製図を依頼した場合，地図を著作したのは出版社というべきであり，製図作業に従事したにすぎない者は，製図上工夫をこらしたとしても，その表現において創造的要素が見られないから，著作権法にいう思想または感情の創作的表現行為をしたものとはいえない（東京地判昭54・3・30判タ397号148頁（現代世界総図事件））
      • この事件の場合，具体的表現をしたのは，あくまで製図作業に従事した者です。これが，地図ではなく，詩歌や小説だったり，絵画だったりした場合には，筆を執って具体的な表現をした者を著作者と認定したに違いありません（最判平5・3・30判時1461号3頁（智恵子抄事件））。
      • しかも，問題となっている創作性については，これまで学説・判例は，作成者の個性が出ていたり，選択の幅があればよいと言ってきたのですから，「製図上工夫を凝らした」製図作業者を著作者と認めないのは，著作物によって異なる答えを与えて平気でいられるという，一種の差別意識が，著作権法関係者の間に潜んでいるからではないでしょうか。
      • いずれにしても，上記の問題について，著作権を単独著作権を前提にしているのが気になります。
        • AI写真機で撮った写真の著作物や生成AIの作品の場合，人間は，ボタンを押したり，指示を与えただけで，具体的な表現を与えていないのですから，人間が単独著作者となると考える，傲慢というものでしょう。なぜ，AI（またはAI開発業者）と人間の共同著作と考えることをためらうのでしょうか。
        • この問題を共同著作の問題と捉えることが出来ない原因の一端は，著作権法上の共有著作権の規定（著作権法65条（共同著作権の行使），および，著作権法117条（共同著作物の権利侵害））が，余りにも不合理（保存行為，管理行為，処分行為の区別をしていない）であり，しかも，二つの規定が相互に矛盾している（一方で，権利行使には全員の同意や他の著作権者の同意を求めながら，他方では，他の著作権の同意をえないで権利行使ができるとしている）からだと思われます。
        • AIを取りのぞいたら，生成AIの生成物はそもそも存在しないのですから，生成AIの生成物は，工夫を凝らしたプロンプトを与えた人間と生成AI，または，その開発業者との共同著作だと考えるべきでしょう。
        • その後で，著作権法における共同著作権に関する条文を民法の共有・合有の条文を参考にして改正することにするのが至当だと，私は考えています。。
    • 昨年度から日出ロータリークラブ善行褒賞の対象が，日出町立の小中学校の児童・生徒ではなく，善行を奨励する各学校そのものへと変更したため，各学校の校長先生に，児童・生徒に対して善行を奨励する活動の報告をしてもらうことになりました。
      • そこで，今年度も，日出町立の小中学校の校長あてに，日出ロータリークラブ善行褒賞に該当する「児童・生徒に対する善行奨励活動」の報告を求める文書を作成して，日出ロータリークラブの事務局に送付しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
14. 2024年1月14日（日）　晴れ後曇り
    • 中山信弘『著作権法』〔第4版〕有斐閣（2023/10/30）を読んでいます。（第9日）
      • この分厚い本（最近の著作権法に関する概説書で一番権威があるとされている886頁の本）を読むことにした一番の動機は，この著者が生成AIについて，どのような考えを持っているかを調べ尽すためでした。

        中山信弘 『著作権法』〔第4版〕 有斐閣（2023/10/30）

      • 本書を257頁まで読んで，やっと著者の考えをりることができました。著者の未熟な考え方は以下の通りです。
        • 「そもそも現行著作権法は，人以外のもの（コンピュータ等）が創作的行為を為すということを想定しておらず，いずれの考えを採用したところで，理論的な破綻をきたすことは必定であり，その意味から立法的解決が望まれる。その際には，コンピュータ創作物の扱いは，従来の著作権の枠組みでは解決不可能であるという認識が必要であり，コンピュータ創作物特有の思い切った対処が求められよう。例えば完全自動翻訳物のようなものに著作者人格権は不要であろうし，保護期間の再検討も必要となろう。また，そもそもそのようなものを著作権法で保護することが妥当であるのか，という検討も必要となろう。仮に新規立法で保護するとすれば，著作権法的なものではなく，インセンティブを目的とした産業財産法的なものがふさわしいであろうが，近い将来の課題である。」（本書275-276頁）
      • 本書の，問題点を指摘しておきます。
        • １．「いずれの考え方を採用したところで理論的な破綻をきたすことは必定であり」について。
          • なんと傲慢な考え方であろうか。どの程度の解釈論を展開してみたかは不明だが，解釈論のギリギリの線で理論的な破綻が生じないような解釈論（条文の文言に従った共有著作物の再構成）は可能である。
          • 立法論が必要だからと言って，解釈論で対応できることまで諦める必要はない。安易な立法論によって問題から逃げるのではなく，ギリギリまで解釈を考え抜くべきである。
        • ２．「コンピュータ創作物の扱いは，従来の著作権の枠組みでは解決不可能であるという認識が必要であり，コンピュータ創作物特有の思い切った対処が求められよう」について
          • 写真の著作物の変遷を見れば，専門技術を必要とする道具を使った作成の時代から，ボタンを押すだけで作品が作れるAIカメラやスマホカメラによる作成の時代へと変化していることがわかる。
          • 写真の著作物を認めながら，生成AIの生成物を著作権法で扱えないというのは，理論の放棄である。
        • ３．「例えば完全自動翻訳物のようなものに著作者人格権は不要であろうし，保護期間の再検討も必要となろう。」について
          • それなら，完全自動化されたスマホカメラによる写真の著作物にも，従業員の創作性をパクっただけの職務著作にも著作者人格権は不要のはずである。
          • 確かに，機械の力に依存する著作物については，著作者人格権をなくしていくという方向性は正しい。保護期間については，出版権と同様に，3年で十分であろう。
        • ４．「仮に新規立法で保護するとすれば，著作権法的なものではなく，インセンティブを目的とした産業財産法的なものがふさわしいであろう」
          • プログラムの著作物について議論されたことの蒸し返しであろうが，著作権法の改革の中でもできることはあると考えるべきである。
          • 産業財産法については，それが必要であるとの立法事実があれば，立法すればよい。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
15. 2024年1月15日（月）　雨後曇り後晴れ（ChatGPTの有料会員になることを決意した記念日）
    • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
    • 古川渉一=萩原優衣『原・ChatGPT API×Pythonで始める対話型AI実装入門』インプレス（2023/10/21）を読み始めました。（第1日）
      • 本書の概要目次は以下の通りです。
        • CHAPTER1　ChatGPTの基本を学ぼう
        • CHAPTER2　開発環境やAPIの準備をしよう
        • CHAPTER3　短文の作成とSNS投稿を自動化しよう
        • CHAPTER4　独自のデータを学んだチャットボットを作ろう
        • CHAPTER5　音声データを文字起こしして要約しよう
        • CHAPTER6　最新情報を含めたニュース記事を作ろ
        • CHAPTER7　PDFからデータを抽出してグラフ化しよう
        • CHAPTER8　運用上のトラブルを防止しよう
        • CHAPTER9　プロンプトインジェクション対策をしよう
    • 明日の日出ロータリークラブの例会における「会長の時間」のスピーチ原稿の改訂版（日出町立の小中学校の「児童・生徒に対する善行の奨励活に関する報告書の作成依頼についての改訂）を事務局に送りました。
    • ChatGPTAPIを利用するためには，ChatGPTの有料会員になる必要があります。月々20ドル（約2,900円）の資金を確保するため，余り参加していない学会（比較法学会，法と経済学会）から退会したり，地方紙のオンライン購読をストップすることにしました。
      • 手始めに，今日ニュースレターが来た比較法学会（月額換算500円）から退会届を出すことにしました。
      • さらに，大分合同新聞のオンライン版の利用契約（月額3,500円）をキャンセルしました。
    • 夕立の後に，西の空に美しい虹がかかりました。この虹を見て，私は，この虹を以下のように勝手に解釈して撮影しました。

      夕立の後にかかった美しい虹（書斎の窓から）

      • 私が作成してきた論文は，すべてPDFで保管されています。
      • これらの独自のデータを，LLM（Large Language Model）と親和性の高いベクトル・データベース（ベクトルDB）に変換し，RAG（Retrieval-Augumented Generation）を使って，誰もが質疑応答ができるChatBotを構築してみようというのが，今回，私がOpenAIの有料会員になった理由です。
      • この目標を達成する道のりは，決して平たんではなく，予想外の困難が待ち構えていそうですし，相当の資金がかかりそうです。
      • しかし，この試みが成功すれば，この成果は，単に，私の業績を法学教育に活かせるばかりではありません。
      • 第1に，アジア法整備支援で蓄積された膨大なデータをベクトルDBに変換し，法整備支援に赴く専門家に，適切な指導や訓練が可能になと思われます。
      • 第2に，将来的には，日本の法学教育全体についても，学習希望者は，大学に行かなくても法学の学習が自宅でできるようになり，しかも，法学教育を小学生から始めたりすることも可能になると思われます。
      • 今日の虹は，私のそのような夢を祝福してくれる虹だと勝手に解釈して，写真に記録した次第です。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
16. 2024年1月16日（火）　晴れ
    • 古川渉一=萩原優衣『原・ChatGPT API×Pythonで始める対話型AI実装入門』インプレス（2023/10/21）を読んでいます。（第2日）
    • 豊岡公民館でのダンス教室に参加しました。
    • ChatGPTを自分用に改造するためにChatGPTの有料会員になり，その後，APIを利用できるKEYを取得しました。
      • Pythonを使って，自分用のChatBotを作る試みを開始しました。
      • ところが，ChatGPTのAPIを使うためのPythonのプログラミングがChatGPTの変化に追いついておらず，本やインターネットの最新所法を利用しても，エラーが出て，作動しないことがわかりました。
      • しばらく，トライ＆エラーを続けるほかなさそうです。
    • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第21回）に出席しました。
      • 今日は新年の家族例会で，オークションが行われました。
        • 最初に，能登半島地震で被災され亡くなられた人々に対して，黙祷を捧げました。
        • 私は盛況で購入しておいた赤と白とのワインセット，加賀山パン，庭でとれた甘夏を出品し，高く購入してもらいました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
17. 2024年1月17日（水）　晴れ
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
    • 古川渉一=萩原優衣『原・ChatGPT API×Pythonで始める対話型AI実装入門』インプレス（2023/10/21）を読んでいます。（第3日）
      • ChatGPTのAPIの仕様は，変化が激しく，書籍のような媒体は，どうしても情報が古くなってします。
      • 本書も例外ではあり得ず，本書で紹介されたプログラムをPythonで実行しても，エラーが出て，動いてくれません。
      • そこで，私は，MicrosoftのEdgeのCopilotにどんどん質問して，ChatGPTのAPIの最新ヴァージョンに対応できるプログラムに修正してみました。
        　

      • ChatGPTのAPIをPythonで制御するプログラム1 （Chatgpt_test.py）
        本書のプログラムChatgpt_test.py（74頁, 79頁） ChatGPT APIの最新ヴァージョンでは実行できない	APIの仕様変更に合わせて変更したプログラム ChatGPT APIの最新ヴァージョンで実行できる
        import os  import openai  openai.api.key = os.environ["OPENAI_API_KEY"]  response = openai.ChatCompletion.create(       model="gpt-3.5-turbo",       message=[          {"role": "user", "content": "Pythonについて教えてください。"},      ],  )  print(response.choices[0]["message"]["content"])	import os  import openai  openai.api.key = os.environ["OPENAI_API_KEY"]  response = openai.chat.completion.create(       model="gpt-3.5-turbo",       message=[          {"role": "user", "content": "Pythonについて教えてください。"},      ],  )  print(response.choices[0].message.content)

        
        
      • 本書には，上記のプログラムで使われているAPIのパラメーター（model，massage, etc.）について詳しい説明があります（本書80-88頁）。

        古川渉一=萩原優衣 『ChatGPT API×Pythonで始める対話型AI実装入門』 インプレス（2023/10/21）

        • この記述をよく読むと，ChatGPTを利用する際にプロンプト・エンジニアリングとしてよく言われている「プロンプトの中でChatGPTに役割を与えたり，具体例を与えたりすると回答の制度が上がる」の意味がよくわかるようになります
        • そして，上記の，APIの必須のパラメーター"message"で指定すべき"role"には，以下の3つがあることがわかりました。
          • ①"system"：内容として，ChatGPTの役割を設定する
          • ②"user"：内容として，プロンプトを与える
          • ③"assistant"：内容として，ChatGPTに具体例を与える
        • この３つは，重複して設定することができるのであって，これがプロンプト・エンジニアリングの肝だと思われます。
        • なお，プロンプトエンジニアリングに関する代表的な文献は，以下の通りです。
          • Prompt Engineergin Guide（https://www.promptingguide.ai/jp）
      • 本書を読みながら，上記のように，APIをPythonを使って制御する実習を積み重ね，ChatGPTの有効活用の技術を身につけることにします。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
18. 2024年1月18日（木）　晴れ後曇り後雨
    • 古川渉一=萩原優衣『原・ChatGPT API×Pythonで始める対話型AI実装入門』インプレス（2023/10/21）を読んでいます。（第3日）
      • 本書（122-127頁）に従って，マニュアルデータ（テキストファイル）をCSVに変換するプログラムを作成して，実行してみました。
      • プログラミングの際に，エラーを2回出しましたが，うまく実行できました。
    • 母のリハビリの付き添いを勤めるため，自転車（電動アシスト自転車）で自宅と病院との間を往復しました。
    • 川崎公民館でダンスの個人レッスンを受けました。
    • 大分に出かけて，パン作りの材料（全粒粉，イースト，乾燥バジル）を購入しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
19. 2024年1月19日（金）　雨のち曇り
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
    • 古川渉一=萩原優衣『原・ChatGPT API×Pythonで始める対話型AI実装入門』インプレス（2023/10/21）を読んでいます。（第4日）
      • 本書（128-147頁）にしたがって，独自のデータをエンベディング（embedding：LLMのベクトル空間に埋め込むこと）をして，ChatGPTを介して質疑応答ができるプログラムを作成してみました。
        • ところが，今回も，ChatGPtの仕様が変更されていて，肝心のエンベディングを行うためのモジュールをPythonにインポートすることが出来なくなっており，結果を表示することができませんでした。
        • 仕方がないので，エンベディングの根本に遡り，本書のように，対象データをいちいちCSVに変換しなくても，独自のPDFのデータをエンベディングして，ChatGPTを使って質疑応答ができるシステムを作ることにしました。
      • ChatGPTのAPIの仕様が変更されたため，本書の通りにやっても結果が得られないことがわかって，一時はガッカリしました。しかし，これも，本当にやりたいこと（大量のPDFデータをベクトル・データベースに変換して，ＣｈａｔＧＰＴに接続する）に近づくための迂回路だったと考え直し，新たなやり方にチャレンジします。
    • 末川民事法研究会の会員から，最近私のWebサイトが更新されていないことを心配する電話をいただきました。
      • 事情を説明しながら，私のWebサイトが私のパソコンから見えないことを説明していたら，実は，見えるようになっていることに気づきました。心配の電話をいただいて，良かったです。
      • すぐに，ｆｔｐを立上げて，たまっていた日誌データをすべて，私のＷｅｂサイトに送ることができました。
      • これで，いつも私のＷｅｂサイトをご覧いただいている方々の心配が解消されることと思います。
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,380人）
20. 2024年1月20日（土）　曇り後雨
    • 古川渉一=萩原優衣『原・ChatGPT API×Pythonで始める対話型AI実装入門』インプレス（2023/10/21）を読んでいます。（第5日）
      • 開発者にとっては当たり前なのでしょうが，私のWindowsPCには，C++がインストールされていないため，以下のようなエラーが表示され，ChatGPTをPythonでコントロールできる「Langchain」を私のPCにインストールできないことがわかりました。
        • > pip install langchain
          • note: This error originates from a subprocess, and is likely not a problem with pip.
            ERROR: Failed building wheel for multidict
            Failed to build multidict
            ERROR: Could not build wheels for multidict, which is required to install pyproject.toml-based projects
        • このエラーを解決するには，C++をインストールする必要があるのですが，私は，C言語とは付き合いたくないため，インストールすべきかどうか，専門家と相談して決めるつもりです。

          RAGを実感できるChatPDF

      • そこで，C++をインストールできるまでは，Langchainを使ったPythonのプログラミングを中断し，プログラミングなしでPDFをChatGPTのLLMに埋め込めるソフトウエア「ChatPDF」を使って，RAG（Retrieval-Augumented Generation）の醍醐味を味わうことにしました。
        • 実際に，このソフトに私の最新の論文のPDFを張り付けて，意地悪な質問をしてみたところ，最初は間違えた回答をしていましたが，間違いを指摘すると，間違いを認めて，正しい答えにたどり着くことができることがわかりました。
        • 無料でも，他の人ともPDFを共有して議論ができることが分かったので，どの程度，実用化に耐えるのか，欠点があるとして，それを補う方法があるのかどうか，しっかり検討してみようと思います。
    • ホテル別府パストラルで開催されるRI2720地区大分第3グループのIM（Intercity Meeting）に出席しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,580人）
21. 2024年1月21日（日）　曇り後晴れ
    • 末川民事法研究第11号（髙森八四郎先生追悼号）に掲載予定の原稿（論説）を末川民事法研究編集委員会に送付しました。
    • タイトルと目次は以下の通りです。
      • 法律行為の付款としての「前提」について　―条件の「前提」を欠く既成条件（民法131条）を中心に―
        • 序　髙森八四郎教授の「前提」理論に接して
        • Ⅰ 民法131条（既成条件）における「前提」
          • １．民法131条の起草過程における議論
          • ２．立法理由書による民法131条の立法理由のまとめ
          • ３．民法131条における学説の変遷
            • (1) 梅謙次郎『民法要義（巻之一 総則編）』有斐閣（1896）284-286頁
            • (2) 我妻栄『新訂民法総則（民法講義Ⅰ）』岩波書店（1965）414-415頁
            • (3) 通説における民法131条の評価（無意味な規定）
        • Ⅱ 民法131条等の「前提」理論としての再評価
          • １．民法131条における前提
          • ２．民法131条における「前提」欠落の効果
          • ３．他の条文における「前提」欠落の効果
            • (1) 民法707条（他人の債務の錯誤弁済）
            • (2) 民法95条3項2号（いわゆる共通錯誤）
            • (3) 民法264条（準共有）
        • Ⅲ 結論
        • 謝辞
        • 参照文献
    • （HP訪問者の延べ人数：53,600人）
22. 2024年1月22日（月）　晴れ一時雨
    • 名古屋大学の名誉教授に，アジア法整備支援で長年にわたって蓄積された貴重なデータ（PDFファイル）をベクトルデータベース化する方法が分かったこと，そのことによって可能となる以下の事項についてをメールしました。
      • 大量のPDFファイルをベクトルデータベース化すると，個々のPDFの内容の要約，意味検索，ChatGPTそのものではできない専門知識に基づいた質疑応答，研修用の教材に基づいた試験問題の作成と採点を自動化できる。
      • そして，これらの目標を実現する方法は，2つある。
        • 第1は，ChatGPTの有料会員（20ドル/月）となって，APIを利用できる秘密KEYを取得しり，かつ，トークンという単位で課金される料金を継続的に支払う必要がある方法である。
          • しかし，上記の目的をすべて実現するシステムをPythonと多くのライブラリ（LangChain，PｙMuPDF，spaCy，tictoken，Chroma），そして，OpenAIEmbeddingを使って作成する方法であため，活用上の制限はないため，実用に耐えうるシステムを構築できる。
        • 第2は，市販のソフト（ChatPDF：https://www.chatpdf.com）を利用して，PDFファイルをベクトルデータベース化し，要約，質疑応答を実現する方法である。
          • 無料と有料（5ドル/月）とがあり，無料でも登録すれば，複数人で共有したり，記録を保存することもできるが，無料版はPDFで120頁/月という制限がある。有料版はPDF2,000頁/月というように実用に耐えうるレベルにある。
    • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
      • 地方行政のDXを支援するためのチャットボットを開発するなら，3人共通のミニPC（2万円前後）を購入して，Linuxをインストールすることにしよう。そして，有料（2万円前後）のサーバー上でノウハウを共有しながら開発を進めることになりました。
      • 具体的には，2月28日から1泊2日をかけて，政策アドバイザーの3人が九大に集まって，OSや必要なソフトのインストールを行い，共同開発の基盤を整備することになりました。ワクワクします。
    • 注文していた以下の本が届いたので読み始めました（第1日）。
      • リブロワークス『Visual Studio Code完全入門』インプレス（2022/3/11）￥2400 ISBN: 78-4-295-01345-7

        リブロワークス 『Visual Studio Code完全入門』 インプレス（2022/3/11）

      • 本書の目次の概要は以下の通りです。
        • CHAPTER 1 VSCodeを導入しよう
        • CHAPTER 2 基本的なファイル編集をしてみよう
        • CHAPTER 3 設定とカスタマイズを理解しよう
        • CHAPTER 4 Web制作に最適化しよう
        • CHAPTER 5 プログラミングに最適化しよう
        • CHAPTER 6 VSCodeからGitを使ってみよう
      • 読書途中の感想
        • これまで，テキストファイルの編集には，「メモ帳」を使ってきたのですが，表と画像を表現できないことにストレスを感じてきました。
        • この点，テキストファイルの編集にこの「Visual Studio Code（VSCode）」を使うと，テキストファイルでありながら，以前利用したことのあるMarkdownファイルとして，表と画像を簡単に表現できます。
        • もちろん，HTML，XML，Pythonプログラム等も，すべて効率的に編集できるのですから，今後は，本書の「はしがき」に以下のように述べられているのに則って，テキストファイルの編集は，すべて，VSCodeで統一的に編集しようと考えています。
          • 「本書を読んで仕事にVSCodeを導入すれば，効率的に作業をすすめられるようになるだけでなく，一日の業務を終えた後，その日に立ち上げたアプリはWebブラウザとVSCodeだけだったということさえ珍しくなくなるでしょう。」（本書3頁）
    • （HP訪問者の延べ人数：53,620人）
23. 2024年1月23日（火）　初雪その後晴れ
    • リブロワークス『Visual Studio Code完全入門』インプレス（2022/3/11）を読んでいます。（第2日）
      • 本書を読みながら，ホームページビルダーに頼っていたHTMLの編集をいよいよVisual Studio Codeで編集する準備を始めます。XMLをVSCodeで編集するという目標の前哨戦も兼ねています。
    • 日出ロータリークラブの今日の例会の「会長の時間」のスピーチ原稿を事務局に送りました。
    • 豊岡公民館でのダンス教室に参加しました。
    • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第22回）に出席しました。
      • 会長の時間には，「善行褒賞の性質の変化と今年度の計画」についてスピーチをしました。
      • 例会が終わって外に出ると，一面の銀世界でした。自動車の屋根にも雪が降り積もっています。昨年は雪が積もることがなかったので，今年一番の寒気は，昨年よりもずっと強いです。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,630人）
24. 2024年1月24日（水）雪その後晴れ，時々雪
    • 朝起きてみると，自宅の庭に雪がうっすらと積もっていました。

      自宅の倉庫の屋根も雪化粧

      • 書斎の北側の窓から外を見ると，下の写真のように，倉庫の屋根には雪が1㎝ほど積もっていました。
    • リブロワークス『Visual Studio Code完全入門』インプレス（2022/3/11）を読んでいます。（第3日）
      • 本書のおかげで，VSCodeでMarkdownを活用できるようになりました。Markdownファイルは，HTMLとの相性が良いとのことなので，Markdownファイルを自動的にHTMLへ変換できれば，作業効率が向上するに違いありません。
      • そのようなMarkdownファイル→HTMLファイルへの変換ツールを探してみたところ，本書には紹介されていないのですが，Markdownから，PDF，HTML等に自動的に変換してくれる拡張機能があることが分かったので，その拡張機能をインストールして試してみました。
      • 現段階では，HTMLへの変換は無事にできましたが，PDFへの変換はエラーが出て出来ませんでした。
      • 昨日から始めたばかりのMarkdownファイルであり，量も少ないし，特別なこともしていないので，なぜ，PDFへの変換がうまくいかないのか，原因を探ってみます。
    • 江森 史麻子「生成AIと著作権」大洋綜合法律事務所事務所報（Ocean's View）創刊号（2024/1/1）2-3頁を読みました。
      • 生成AIの著作権問題を以下の3つの段階に分けて整理しています。
        • (1) 学習段階について
          • 平成30（2018）年著作権法改正で30条の4（著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用）が新設されて，この段階では，原則として，無許可で利用できることになった。
          • しかし，その後，2023年8月17日，日本雑誌協会，日本写真著作権協会，日本書籍出版協会及び日本新聞協会が連名で「生成AIに関する共同声明」を発表し，著作権法30条の4の解釈（原則と例外の解釈）の明確にすること，および，改正の必要性を見極める必要があるとして，関係当局との間での意見交換を求めている。
          • 新聞協会は，2023年10月30日に「生成AIに関する基本的な考え方」を，また，2023年11月2日には，「AI時代における知的財産権に関する意見」を発表して，法改正の必要性を訴えている。
        • (2) 生成段階について
          • 生成AIが生成したものが，既存の著作物と同じであったり，非常によく似ている場合には，著作権侵害となり得る。
        • (3) AIによる生成物の著作物性
          • 著作物とは，思想又は感情の創作的表現だから，人間がAIを道具として自らの思想表現を創作的に表現したといえる場合には，独立した著作物に当たる場合もあるかもしれない。
      • 上記の論文は，ニュース性には富んでいますが，著作権違反の判断については，生成AIの仕組みを理解せずに論じているように思われます。
        • なぜなら，生成AIは，材料を学習材料を単語とか画像の要素とかに分解してから，それぞれの要素をベクトル空間に配置し，文脈を考慮した確率計算に基づいて文章とか画像とかを，元の学習材料とは無関係に，機械的に生成しているだけであるため，著作権違反の要素である，表現上の①類似性，②依拠性のうち，②依拠性を欠いているため，著作権法違反にはなりえないと思われるからです。
        • 著作権侵害を問うためには，著作権法30条の4を改正して，機械学習の利用には，著作権者の同意を必要とするという条項に変更しなければなりません。
        • しかし，そのような改正は，産業の発展ばかりでなく，文化の発展をも阻害することになるため，オプトインを義務づけるのではなく，オプトアウトを認める程度の緩やかな規制をするのが妥当だと思われます。
    • 日本交通法学会を退会
      • 私は，長年にわたって日本交通法学会に所属し，逸失利益の算定基準等について学会報告をするなど，学会の発展に貢献してきましたが，今年75歳となり，全ての非常勤講師がを含めて定年退職して，経済的余裕がなくなったため，日本交通法学会を退会することにして，退会届を学会事務局に提出しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,640人）
25. 2024年1月25日（木）　晴れ（VSCodeで作成するMarkdownは，XMLと同様の折り畳み機能を有していることに気づいた記念日）
    • 雪はやんで，晴れましたが，気温はさがったままです。母のリハビリの付き添いを勤めるため，自転車（電動アシスト自転車）で自宅と病院との間を往復しました。
    • リブロワークス『Visual Studio Code完全入門』インプレス（2022/3/11）を読んでいます。（第4日）
    • 川崎公民館でダンスの個人レッスンを受けました。
    • 名古屋大学の名誉教授と，アジア法整備支援の一環としての，これまでに蓄積したデータのベクトルデータベース化についてZoom会議を開催しました。
      • ChatGPTのAPIを使って，最新の情報，および，高度な専門知識を補い，ChatGPTをより賢くする方法をZoomの共有画面で実演しました。
        • 具体的には，ChatPDFに，専門的な情報（法整備支援に関する日本語，英語，ヴェトナム語で作成されたPDFをドロップダウンするだけで，その要約とともに，専門的な質問を日本語，英語，ヴェトナム語ですると，ChatPDFがそれぞれの言語で，専門的な知識に基づいて回答を行ってくれる模様を実演しました。
      • ベクトルデータベースの威力を理解してもらえたので，後日，他の名古屋大学の名誉教授にも，ベクトルデータベースの効用を伝達して，アジア法整備支援の新たなステップを踏み出したいと考えています。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,650人）
26. 2024年1月26日（金）　晴れ
    • リブロワークス『Visual Studio Code完全入門』インプレス（2022/3/11）を読んでいます。（第4日）
    • 昨日，VSCodeでのMarkdownがXMLと同様の折り畳み機能を有していることを発見したので，Markdownの使い勝手をよくするための工夫を始めています。（第1日）
      • 私のOneDriveのホルダの再編成
        • 私のOneDriveのホルダを私の思想・感情・行動を記録するものと，執筆活動を支援するものとの分けて構造化するという方向で再編成しています。
      • ホルダの中のMarkdownのセクション（# ）とリスト（* ）の役割分担
        • ホルダの構造化（5～6段階程度），ホルダの中の最大６つのレベルのセクション，無限に構造化できるリストを使って，XMLとほぼ同様の機能を持たせるようにセクションとリストの構造化を進めます。
      • 民法データのXML化の延期
        • VSCodeには，データのXML化を支援する拡張アプリがあるのですが，XMLの作成の正確性を担保するXML Schemaの理解ができていないのと，作成されたXMLをHTMLに変換する方法が分からないので，民法XMLの作成の追加は，XML Schemaの理解とHMLへの変換の方法をマスターするまでは，当分の間延期することにします。
        • その代わりに，これからは，Markdownによる民法の構造化を推進します。なぜなら，Markdownは，構造化に適している上に，XMLとは異なり，HTMLやPDFへの変換が容易にできるからです。
    • Markdownの応用練習として，私が歌詞を見ずに歌うことができる楽曲，および，歌詞を見ずに歌うことができるように練習中の楽曲（日本語，ドイツ語，フランス語の楽曲）を構造的に作成し直し，すべての曲目にYouTubeの模範演奏をリンクさせることに成功しました。

      VSCodeでMarkdownのファイル（好みの楽曲）を作成したところ。 左側のエディタ部分は，XML同様，折りたたむことができる。 右側のビューア―では，HTMLのように常に全てを閲覧できる。

      • 右の図のように，エディタ（VSCode）でMarkdown形式で作成したファイルは（左側），XMLのように折りたたんで，重要な部分だけを見ることができます。
      • しかも，SVCodeのビューア―で見ると，HTMLののように，エディタで作成して折りたたんだ部分をも見ることができるので，とても便利です。
      • これによって，私のインターネットの閲覧画面の多くを占めていたYoutubeの模範演奏を全てMarkdownファイルに移すことができました。
      • 以上の作業を通じて，私のインターネット閲覧ソフトがとても軽くなりました。
      • そして，楽曲の一覧にYoutubeのリンクをつけることができたので，尊敬する歌手の演奏を聴きながら，いつでも，気軽に歌の練習ができるようになりました。 カラオケをする場合にも，歌詞を見ずに歌うことができる曲目を増やすことができそうです。
      • ドイツ語，フランス語，イタリア語の歌から私の好みで入力した曲は以下の通りです。
        • ドイツ語
          • アベマリア(Ave Maria)（Walter Scott=Franz Schubert）
          • 野ばら(Heidenröslein)（Johann Wolfgang von Goethe=Franz Schubert）
          • 鱒（Die Forelle）（Franz Schubert）
          • ローレライ（Lore-Ley）（Heinrich Heine=Friedrich Silcher）
          • 別れの曲（In mir klingt ein Lied）（Frédéric Chopin）
        • フランス語
          • 愛の讃歌（Hymne à l’amour）
          • サン・トワ・マミー（Sans toi Mamie）
          • 15歳の誕生祝に踊ろう（Mes mains sur tes hanches）
          • 夏のワルツ（Valse d'été）
          • 私たちのロマンス（Notre roman 1967）
        • イタリア語
          • 女心の歌≪Rigoletto≫（La donna é mobile）（Francesco Maria Piave=Giuseppe Verdi）
          • 恋とはどんなものかしら（Voi che sapete　che cosa è amor）Le Nozze di Figaro （W.A.Mozart）
          • 乾杯の歌（Brindisi ≪La Traviata≫）（Giuseppe Verdi）
          • わが太陽（O sole mio オー・ソーレ・ミオ）（Giovanni Capurro=Eduardo Di Capua）
          • 旅立ちの歌（Con te partirò: Time to say goodbye）
      • ただし，中国語と英語の歌はまだ入力していません。選曲が終わったら入力します。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,660人）
27. 2024年1月27日（土）　晴れ
    • 次期ロータリー財団委員長としてRI2720地区補助金セミナーに参加するため，次期会長と一緒に，熊本に出張しました。
      • 途中で，阿蘇山の雄大な景色を眺め，また，台湾の「台湾積体電路製造（TSMC）」の日本進出の拠点となる熊本のjams工場を外から眺め，熊本県が大地震から復興していく姿を目の当たりにすることができました。
      • 地区補助金セミナーの会場では，ロータリー財団のお金の使い方は，ポリオ撲滅という実現不可能な事業に固執するなど，ロータリークラブの世界平和の実現（多様性の尊重による平和共存）からかけ離れていることを再確認することになりました。
        • 世界平和に一歩でも近づこうとするのであれば，個人の家が「離れ（ゲストハウス）」を設けることを支援する政策を国も自治体も，ロータリークラブも奨励し，国民の一人一人が，国内の被災者，海外の避難民をひとりでも多く受け入れることが重要です。
        • 国際ロータリーも，ポリオの撲滅でははなく，国際難民を支援するための「避難所の建設」にこそお金を出すべきだと，私は考えています。
        • 個人ができる範囲のことをすることによって，国際平和を実現する方法を皆で考える時期に来ているのではないでしょうか。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,670人）
28. 2024年1月28日（日）　晴れ一時雨後晴れ
    • 注文していた，以下の本が届いたので，チラ見しました。

      森下篤 『改訂新版 Visual Studio Code実践ガイド — 定番コードエディタを使い倒すテクニック』 技術評論社 (2024/1/25)

      • 森下篤『改訂新版 Visual Studio Code実践ガイド —— 定番コードエディタを使い倒すテクニック』技術評論社 (2024/1/25) ￥ISBN:978-4-297-13909-4
    • 本書は，Visual Studio Codeというテキストエディタに関する操作方法，拡張機能，カスタマイズの方法まで，VS Codeのあらゆる機能について解説したVisual Studio Codeの百科事典の役割を果たす本です。
      • 本書の目次は以下の通りです。
        • 第1章：インストールと初期設定 —— Visual Studio Codeを使いはじめる
        • 第2章：画面構成と基本機能 —— 直感的な画面に隠された多くの機能たち
        • 第3章：ビューとコマンドパレット —— いろいろな情報を整理し，簡単に呼び出す
        • 第4章：Gitとの連携 —— 基本操作から便利な拡張機能まで
        • 第5章：デバッグ機能 —— さまざまな言語のデバッグを直感的なUIで行う
        • 第6章：そのほかの機能 —— タスク，リント，スニペット，ターミナル
        • 第7章：リモート開発機能 —— 開発環境と実行環境の差分を埋める新機能
        • 第8章：GitHub連携／GitHub Codespaces —— GitHubと繋がった開発環境とワークフロー
        • 第9章：カスタマイズ —— 柔軟な設定項目，ショートカットでより使いやすく
        • 第10章：拡張機能 —— 導入，管理，おすすめの拡張機能
      • 内容が非常に濃い本なので，自分なりに理解できる個所から読み始めました。
      • 具体的には，Markdownに関連する個所だけを拾い読みして，文書作成に活かしたいと思います。
    • 末川民事法研究会にZoomで参加して，議論を盛り上げます。
      • 第1報告：判例回顧（不法行為）
        • 判決の事実関係および理由が不明な点について質問を行いました。
      • 第2報告：判例回顧（債権）
        • 安全配慮義務について，債務不履行構成で請求している事件の狙いについて質問を行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,680人）
29. 2024年1月29日（月）　晴れ
    • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
    • Markdownの応用として作成した「歌の練習ノート」は，外国語編として，ドイツ語，フランス語，イタリア語の歌をすでに5曲ずつ選曲して歌詞を入力したのですが，中国語だけは，発音が難しく，記号を併記する必要があるために，外国語編に編入するのを後回しにしていました。
      • 今日，いろいろなサイトを探して，中国語の発音記号が記載されているサイトを見つけて，それを利用したり，発音記号が併記されていない歌詞については，Google翻訳で発音記号を調べて，中国語の歌の中から，私の好きな以下の5曲（いずれも鄧麗君（dèng lì jūn）の歌です）を「歌の練習ノート」に追加しました。
        • 月亮代表我的心 (yuèliang dàibiǎo wǒ de xīn)
        • 甜蜜蜜（tiánmìmì）
        • 又見炊煙（yòu jiàn chuīyān）
        • 我只在乎你(wǒ zhǐ zàihū nǐ)
        • 償還（cháng huán）
      • あとは，英語の歌が残るだけとなりました。英語の歌はたくさんあるので，5曲を選曲するのが大変です。ゆっくり考えて追加します。
    • 6月2日に開催予定の日出ロータリークラブ40周年記念行事において，基調報告をしていただく，日出町歴史資料館の館長に対して，基調報告の正式の依頼と打合せをするため，実行委員長といっしょに，日出町歴史資料館を訪問しました。
    • 日出ロータリークラブの会員のひとりの誕生日会が開催されるので，参加しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,690人）
30. 2024年1月30日（火）　晴れのち曇り
    • 豊岡公民館でのダンス教室に参加しました。
    • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第23回）に出席しました。
      • 会長の時間で，私は，日出ロータリークラブの会長として，以下のようなスピーチを行いました。
        • はじめに（和の精神）
          • 今年は，元旦から能登半島地震，羽田空港での日本航空機と海上保安庁機との衝突炎上事故など，大きな災害で始まり，ウクライナとロシアの戦争，パレスチナとイスラエルとの戦闘も収まる気配が見えません。
          • 世界平和を希求すべきロータリアンとして，歯がゆい思いをしております。
          • そこで，今日は，今さらながらではありますが，わが国の特色とされている「和の精神」について考えてみたいと思います。
        • １．ロータリアンソング「我らの生業」に見る和の精神
          • 私が，ロータリーソングの中で一番好きな「我らの生業」の歌詞は，以下の通りです。
            　
            • > 我らの生業 さまざまなれど
            • > 集いて図る 心は一つ
            • > 求むるところは平和親睦（やわらぎむつみ）
            • > 力むるところは 向上奉仕
            • > おゝ ロータリアン 我らの集い
              　
          • ロータリアンの目的である平和の実現が，「和らぎ，睦み」として表現されているところが，大切だと私は感じています。
          • そして，この歌は，実は，日本の特色と言われている「和の精神」を明らかにした「十七条の憲法」に依拠しています。
        • ２．十七条の憲法 第１条（和の精神）

          日本書紀 巻第二十二 https://www.narahaku.go.jp/ exhibition/special/202104_horyuji-2/

          • (1) 『日本書紀』第22巻に記載されている「十七条の憲法　第1条」の原文
            　
            • > 以和為貴，無忤為宗。
            • > 人皆党，亦少達者。是以或不順君父，乍違隣里。
            • > 然，上和下睦，諧於論事，則事理自通，何事不成。
              　
          • (2) 読み下し文(註釈を付加)
            • （結論：和）　（中高の教科書は，引用がここで終わっている）
              • > ①和をもつて貴（とうと）しとなし，忤（さから）うことなきを宗とせよ。
            • （理由：和がないと紛争・戦争が発生する）
              • > ②人みな党（たむら）あり，また達（さと）れる者少なし。ここをもつて，あるいは君父に順わず，また隣里に違（たが）う。
            • （解決方法：上和，下睦，論事)　（ここが大切なのに，中高の教科書は，ここを引用していない）。
              • > ③しかれども，上和（かみやわら）ぎ，下睦（しもむつ）みて，事を論ずるに諧（かな）うときは，すなわち事理（じり）自ら通ず。何事か成らざらん。
                　
          • こうしてみると，ロータリーソング「我らの生業」の「平和親睦（やわらぎむつみ）」は，十七条の憲法の第1条を参照していることを確認することができると思います。
          • ところで，十七条の憲法も，日本書紀には，第1条に「孔子」（論語）という注釈がつけられています。
        • ３．論語　子路第13の23
          • 十七条の憲法第1条で引用されている「孔子」（論語）とは，実は，以下の部分（子路第13の23）のことです。
            　
            • 　> 子曰，君子 和而不同，小人 同而不和。
              　
              • 孔子先生が以下のようにおっしゃった。
              • 立派な人は，和するが，同調しない。
              • 平凡な人は，同調するが，和することがない。
                　
          • しかし，「和」と「同」とは，どう違うのかというのは，実は，難しい問題です。
          • デュエット好きの私は，以下のように解釈しています。
            • 「和」とは，「和音」による合唱にたとえることができます。すなわち，和は，「自分のパートを守りながら，ハーモニーを奏でる」（人の意見をよく聞きながら，自分の考え方も保持する）ことができるのです。これは，多様性の尊重につながります。これこそが，民主主義の原点といえるのではないでしょうか。
            • 「同」とは，皆が「同じ」音階で歌う「斉唱」にたとえることができます。すなわち，みんなで同じ音階を歌うことです。 これは，多様性を認めないことにつながりかねません（日本で一番きつい制約とされる「同調圧力」です）。
        • ４．ロータリーの新理念“DEI”とロータリーの従来の理念との調和へ
          • このように考えると，平和への希求を実現する方法は，ロータリーソング「我らの生業」から始まり，「十七条の憲法」，「論語」と巡り巡って，結局，ロータリークラブの新理念である，DEIを実現することが大切だということに落ち着くことになると思われます。
          • すなわち，平和を実現するためには，DEI（①Diversity,②Equal/Equity, ③Inclusion ）という，以下の3つの理念を実践することが大切です。
            　
            • ①D（Diversity）: 人々はお互いに尊敬しあい，それぞれの多様性を尊重する（→ロータリーの中核的価値観）。
            • ②E（Equality/Equity）: 第1に，人々を平等」に扱いつつも，第2に，人々の身体的状態，生活・経済状態，精神状態等を勘案して，「衡平」に扱う。すなわち，融通を利かせること（ロータリーの新しい理念）。
            • ③I（Inclusion）: 人々を排除せずに，「好意と友情を深める」（→ロータリーの四つのテスト）。
              　
        • おわりに（上和下睦，諧於論事，則事理自通，何事不成）
          • 皆さんも，日本の教育から脱落している上記の「和の精神」である「上和（かみやわら）ぎ，下睦（しもむつ）びて，事を論ずるに諧（かな）うときは，すなわち事理（じり）自ら通ず。何事か成らざらん」 という，わが国の民主主義の原点に想いを馳せましょう。
          • そして，安易には同調せずに自分の意見をしっかり述べ，しかも，和の精神に則って調和をとりつつ，DEIで奉仕活動に取り組みましょう。
      • 以上をもって会長の時間とします。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,700人）
31. 2024年1月31日（水）　雨後曇り
    • 昨日で，日出ロータリークラブが例会場として利用させていただいていた別府湾ロイヤルホテル（通称）から撤退しました。
      • ホテルがフランスのホテル業者（外資）に買収され，宴会場等の設備を縮小することになったからです。
      • しかし，ホテル業だからこそ，一方で，収益を増大させることが重要ですが，地域の一拠点として，他方で，地方の文化や慈善団体を大切にすることも必要でしょう。
      • したがって，4月になって，フランスの支配人がホテルに赴任されたら，私がその支配人に実際にお会いして，地中海のカンヌに似た景観を持つ立地条件（日出町の海と山と豊富な観光資源），帆足万里に代表される日出町文化のすばらしさ，ロータリークラブの役割について詳しく説明し，いつかは，日出ロータリークラブが元の例会上に復帰できるように説得を行いたいと思っています。
    • そのための手段として，Zoomに以下のような仕組みを組み込むことを考えました。
      • そもそもZoomは，字幕をテロップとして表示する機能を有しています。その機能に，機械翻訳の機能を追加して，以下のような3段のテロップを流す機能を追加してはどうだろうかという考え方です。
        • 対話者A（例えば日本人）が話しているとき
          • 第1行：対話者A（例えば，日本人のための日本語）の現地語のテロップをそのまま流す。
          • 第2行：対話者Aの言語を英語に機械翻訳してテロップに流す。
          • 第3行：対話者B（例えば，フランス人のためのフランス語）の言語を対話者Bの言語に機械翻訳して，その結果をテロップに流す。
        • 対話者B（例えばフランス人）が話しているとき
          • 第1行：対話者B（例えば，フランス人のためのフランス語）の現地語のテロップをそのまま流す。
          • 第2行：対話者Bの言語を英語に機械翻訳してテロップに流す。
          • 第3行：対話者A（例えば，日本人のための日本語）の言語を対話者Aの言語に機械翻訳して，その結果をテロップに流す。
      • このような仕組みを，あらゆる言語に対して実施すると，外国人との対話がスムーズに行われるようになると思います。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,710人）

2024年2月

1. 2024年2月1日（木）　曇り一時小雨
   • 午後に雨が降ることがわかっていたので，2月のダンス教室は第2週から開始することにしてもらいました。ただし，母のリハビリの付き添いを勤めるため，雨の合間に，自転車（電動アシスト自転車）で自宅と病院との間を往復します。
   • リブロワークス『Visual Studio Code完全入門』インプレス（2022/3/11）を読んでいます。（第6日）
   • これまで作成してきた私の読書歴としての「加賀山文献目録」ですが，目次や書評が増えて，一覧するのが困難になってきました。そこで，文献の省略記号だけを表示して，あとは，折りたたむことができて，一覧が容易となるMarkdown形式へと全面改訂することにしました。（第1日）
   • 名古屋大学名教授3人で，法整備支援の在り方を検討する研究会を開催しました。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,730人）
2. 2024年2月2日（金）　曇り後晴れ
   • 私の読書歴としての「加賀山文献目録」をMarkdown形式へと改訂する作業を行っています。（第2日）
   • 明日の法と経営学会第2分科会（（地方創生とDX）第30回会議の基調報告をしていただく先生とZoomの音声テストを行いました。
   • 友人から税法についての質問を受けたので，Copilotでどこまで対応できるか試してみました。
     • その際の私とCopilotとの対話をすべてWordに記録してみると，目次を含めて17頁の記録が出来上がりました。
     • Copilotは，2024年2月までのデータをフォローしてくれているので，勉強になりました。
   • 外国に移住した友人から久しぶりにメールをいただきました。相変わらず，とても忙しいとのことでした。
   • 日出ロータリークラブの40周年記念行事の広報用のチラシを作成するため，実行委員長，副幹事と会議を行いました。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,740人）
3. 2024年2月3日（土）　晴れのち雨
   • 私の読書歴としての「加賀山文献目録」をMarkdown形式へと改訂する作業を行っています。（第3日）
   • 2023年12月31日に私が，Zoomのコミュニティーに投稿した「キャプションの多言語化（3行キャプション）の提言」について，Zoomの担当者から，以下のような返事が返ってきていました（原文英語）。
     • 残念ながら，ご指摘のようにすべてのキャプションを同時に表示することはできません。
     • Zoomの翻訳キャプション機能を使用する場合，各参加者はキャプションを表示する言語を選択できます。
     • 各スピーカーのキャプションが生成されると，そのスピーカーの現在の言語から，翻訳キャプションを使用している参加者が選択した言語に翻訳されますが，これらのユーザーは両方のキャプションを見ることはなく，自分が選択した言語のキャプションのみを見ることができます。
   • そこで，私は，返事にお礼を述べるとともに，引き続き，以下のような要望を投稿しておきました。（原文英語）
     • 早速の回答をいただき，ありがとうございます。
     • Zoomのキャプション機能はとても便利です。そして，回答の内容はよく理解できます。しかし，以下のような私の要望（夢物語）に耳を傾けていただけると嬉しいです。
     • 私は日本人であり，中国語は読めますが，聞き取りはできません。中国語の文字と日本語の文字は共通部部が非常に多いから，発音は聞き取れなくても，文字は理解できるのです。
     • さて，私は，先日，Zoomを通じて，以下のような貴重な体験をしました。
       • 私は，日本語が話せる中国人の友人とZoomで日本語で会話をしていました。その時に，中国人の友人に中国の知人から電話がかかってきました。
       • 中国人の友人が，その電話の音声をZoomで聞こえるようにしてくれたので，私は，すぐに，Zoomのキャプションを日本語から中国語に切り替えました。すると，Zoomが電話の会話の内容を中国語のキャプションで表示してくれたので，中国語は話せないけれど中国語を読める私は，話の内容をよく理解することができました。
       • 電話の後で，友人は，中国語を話せない私が，中国語の電話での会話の内容をすべて理解していることを知って，本当にびっくりしていました。
     • この経験から，私は，キャプションが「多言語対応」になったら，日本語と英語の話せない中国人と，私は日本語で，中国人は中国語でZoomを楽しむことができると考えました。
     • つまり，「キャプションの3行構成」（多言語対応）というのが私の構想です。
       • 中国人が話している時のキャプション
         • 1行目：中国語（話者の会話の文字起こし）
         • 2行目：英語（話者の会話の英語訳）
         • 3行目：日本語（話者の会話の日本語訳）
       • 日本人が話している時のキャプション
         • 1行目：日本語（話者の会話の文字起こし）
         • 2行目：英語（話者の会話の英語訳）
         • 3行目：中国語（話者の会話の中国語訳）
     • このような3行構成をZoomのユーザーが選択できるようになると素晴らしいと思います。
     • 技術的には，難しいのかもしれませんが，このような「キャプションの3行構成」の構想が実現されると，Zoomの利用は，劇的に増加すると思います。なぜなら，日本には英語もその他の外国語も話せないけれども，読める人が数多く存在するからです。
     • いつか，このような夢が実現することを私は心から願っています。
   • 法と経営学会第2分科会（地方創生とDX）第30回会議を運営します。
     • 基調報告「みなさまにご案内したい盛岡コース」
       • ニューヨークタイムズ紙が，昨年度の「世界で旅行したい都市」としてロンドンに次いで盛岡を選んだ理由がよくわかりました。
       • 私も，日本の旅行者や外国の友人を半日，または1日で日出町を案内できるように，ふだんから歴史スポットを自転車で探索する必要があることを実感しました。
       • 盛岡市のように，歩いて主要な場所を案内するのはむつかしいですが，日出町には，JRの停車駅が4つ（大神，日出，暘谷，豊後豊岡）もあり，タクシーとの連携をうまくとれば，半日でも，旅行者を満足させるプランを用意できるはずだからです。
   • 日出ロータリークラブの40周年記念行事の広報用のチラシを作成しています。（第1日）
     • チラシの第1ページを飾る6月の花（あじさい）を Image Creatorに作成してもらいました。こういう場合には，生成画像AIは利用価値が高いです。
       　
       

       • Image Creatorで作成したアジサイの花の写真（背景）

         　
   • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,750人）
4. 2024年2月4日（日）　曇りのち雨
   • 私の読書歴としての「加賀山文献目録」をMarkdown形式へと改訂する作業を行っています。（第4日）
   • 日出ロータリークラブの40周年記念行事の広報用のチラシを作成します。（第2日）
     • 会場までの案内地図は，Googleマップの出番です。Microsoftとの違いは，この点では，まだまだ大きいです。
       　

     • Googleマップで作成した案内図 （Copilotとか，Image Creatorは，まだ，地図の情報には対応していない）

       
       　
   • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,760人）
5. 2024年2月5日（月）　雨
   • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー二人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
   • 日出ロータリークラブの40周年記念行事の広報用のチラシ（3頁）を完成しました。（第3日）
     • チラシの概要は以下の通りです。

       日出RC創立40周年記念式典 広報用のチラシ

       • 日出ロータリークラブ創立40周年記念式典
         • 日時（2024年6月2日（日）・場所（城島高原ホテル）
           • 挨拶
           • プログラム
             • 式典
               • オープニングアトラクション（子供神楽）
               • 点鐘，記念式典（開会，ロータリーソング，挨拶，歓迎の言葉，来賓祝辞，記念事業経過報告，表彰，閉会）
               • お茶会
             • 基調講演
               • 日出町の青少年奉仕の源流（仮題）
             • 祝賀会
               • アトラクション（京舞い）
               • 開宴，祝辞，ロータリーソング，閉宴
           • 会場案内
           • 登録書式
     • 今回のチラシの作成に当たっては，生成画像AIとGoogleマップを利用することによって，デザイナーや印刷所の力を借りくことなく，短期間で作成することができました。
     • デザイナーや，印刷業者は，生成AIに対抗する生き残り戦略を練らないと生き残りが困難になることを実感することができました。困難ではあっても，生き残りの戦略を見つけなければなりません。費用を安く，速度を早く，しかも，出来上がりを美しくする方法がポイントになると思われます。
   • Nagoya RyuNetの理事懇談会（Zoom）に参加します。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,780人）
6. 2023年2月6日（火）　晴れのち曇り
   • 私の読書歴としての「加賀山文献目録」をMarkdown形式へと改訂する作業を行っています。（第5日）
   • 豊岡公民館でのダンス教室に参加します。
     • 従来の練習のほか，相手に合わせてルーティンフリーで踊れるように，繰り返しができる基本を何度も練習しました。
     • 練習後，能登半島チャリティダンスパーティを開催するため，日出町社会福祉センターの下見に行きまました。
       • 音響関係の操作について，係員から説明を受けました。
   • リブロワークス『Visual Studio Code完全入門』インプレス（2022/3/11）を読んでいます。（第7日）
   • （HP訪問者の延べ人数：53,790人）
7. 2024年2月7日（水）　曇り一時雨後晴れ
   • 私の読書歴としての「加賀山文献目録」をMarkdown形式へと改訂する作業を行っています。（第6日）
   • 能登半島地震の救援のためのチャリティダンスパーティの会場使用料の免除を口頭で町役場に申し出たところ，あっさりと拒絶されました。

     能登半島地震救援チャリティダンスパーティ 会場使用料の免除申請書

   • そこで，以下のような公益的観点から免除する申請を町役場に提出して，会場使用料の免除を求めることにしました。
     • 申請理由
       • 私たちは，日出町ダンススポーツ連盟の加盟団体である速見ダンスサークルの会員です。
       • 私たちは，能登半島地震の被災者の困窮状況を知って，他人事とは思えず，町民としての私たちに何ができるかを考えました。
       • そして，被害者を少しでも支援しようと，2月25日（日）に上記施設においてチャリティーダンスパーティを開催し，約50名から一人当たり500円程度（全額2万5,000円）の援助金を集め，日出町を通じて被害者に届けることを計画しました。
       • この活動は，地域社会の絆を深め，被災地への想いを新たにする機会でもあります。
       • しかし，私たちの団体は資金が限られており，上記の施設利用料が負担となっております。このため，今回のチャリティイベントの趣旨をご理解いただき，施設利用料の全額の免除をお願いする次第です。
   • 名古屋大学の名誉教授とZoom会議を実施しました。
     • アジア法整備支援に当たる専門家に対して実施すべき研修の教材内容について検討を行います。
       • 検討した内容の骨子は以下の通りです。
         • はじめに
         • １．アジア法整備支援の目的と重要性
         • ２．被支援国に対する法整備支援協定の法的性質
         • ３．法整備支援者に求められるもの
           • (1) 法整備支援者への研修項目
           • (2) 法整備支援者の心構え
           • (3) 法整備支援者に求められる知識
           • (4) 法整備支援者が実施すべき教育方法論
         • ４．結果報告のあり方
         • ５．結果報告に対する評価を受けてのフィードバック
         • ６．報告資料・評価資料のベクトルデータベース化
         • おわりに
         • 参考文献
   • （HP訪問者の延べ人数：53,800人）
8. 2024年2月8日（木）　晴れのち曇り
   • 川崎公民館でダンスの個人レッスンを受けました。
   • 昨日作成したチャリティダンスパーティの会場使用料の免除申請書に，代表者の印鑑をもらって町役場に提出しました。
     • この件が気になって集中して作業を行っていたため，日出ロータリークラブの花育の授業の参観に行くのを忘れていました。
   • 注文していた岡野原大輔『大規模言語モデルは新たな知能か--ChatGPTが変えた世界』岩波科学ライブラリー（2023/6/20） が届いたので読み始めました。（第1日）
   • （HP訪問者の延べ人数：53,810人）
9. 2024年2月9日（金）　晴れ
   • 日出ロータリークラブが毎年開催している日出町の小中学校の児童・生徒に対する「善行」を奨励する活動を表彰する「善行表彰」が，来週から始まります。
     • その表彰状の文面は，毎年，会長が執筆することになっています。そこで，今回も会長である私が，各学校の善行を奨励する活動報告書を読み込み，表彰すべき点をピックアップして表彰状の文面を執筆しました。そして，その文面を事務局に送りました。
   • 岡野原大輔『大規模言語モデルは新たな知能か--ChatGPTが変えた世界』岩波科学ライブラリー（2023/6/20）を読み終わりました。（第2日）
     • 本書は，ChatGPT等の生成AIを支えている大規模言語モデル（LLM：Large Language Model）が，人間の知性にどの程度近づきつつあるかを，人間の学習理論との対比を交えて説明する本です。

       岡野原大輔 『大規模言語モデルは新たな知能か --ChatGPTが変えた世界』 岩波科学ライブラリー （2023/6/20）

     • 本書の特色は，ニューラルネットワークを使ったディープラーニングを成功に導いたトランスフォーマーの働きを，①自己注意機構と②MLP（Multi-Layer Perceptron）ブロックを交互に重ねていくことによってデータを処理するものであると説明し，前者①を短期記憶，後者②を長期記憶に対応すると指摘している点にあります。この個所（本書112-117頁）は，本書の白眉だと思われます。この説明によって，私たちは，生成AIが人間の知性にどの程度接近しているかを理論的だけでなく，感覚的にも理解することができるからです。
     • 本書の目次の概要は以下の通りです。
       • 序章　チャットGPTがもたらした衝撃
       • 1　大規模言語モデルはどんなことを可能にするだろうか
       • 2　巨大なリスクと課題
       • 3　機械はなぜ人のように話せないのか
       • 4　シャノンの情報理論から大規模言語モデル登場前夜まで
       • 5　大規模言語モデルの登場
       • 6　大規模言語モデルはどのように動いているのか
       • 終章　人は人以外の知能とどのように付き合うのか
       • あとがき
     • 本書の特色は，先に述べた通りですが，生成AIが著作権法に与える壊滅的打撃についても，本書は，３つの点で優れた指摘をしています。
       • １．人間と道具との関係（本書123頁）
         • 人は，人自体が進化するのではなく，人が使う道具〔火，飛び道具，乗り物，電気，飛行機〕を進化させ，その道具を駆使することでさらなる進化を生み出してきた。大規模言語モデル（生成AI）もそのひとつ〔道具〕である（本書123頁）。
           • 〔この点は，なるほどと思わせる。高度に進化させた武器を使って，性懲りもなく戦争（殺し合い）を続けている人間自体は，全く進化していないともいえるからである。〕
       • ２．人間と言語との関係（本書45頁）
         • 人を人たらしめているのは言語（言葉）である。人々は言葉を使うことで，考えをまとめ，コミュニケーションをし，社会生活を送ることができる。
         • また，書物や他人の話をきくことによって，自分が直接経験したことがないことや偉大な先人たちが構築してきた知識や理論を知り，活用することができる。
         • 言語は人間がもつ最も重要な能力であるといってよい。〔言語は，単なる道具ではなく，人間の最も重要な能力である〕
       • ３．人間と大規模言語モデル（生成AI）との関係（本書123-124頁）
         • 大規模言語モデル（人と自然言語でコミュニケーションをとることができるようになった初めての道具）を，誤りを犯すこともあるし，考え方も異なる，ちょっと変わった人としして付き合うのはどうだろうか。
         • 例えば情報を知りたいときには，その人にまず聞いてみる。その人は世界中の情報に精通しており，だれよりも博識で，どんな話題でも扱うことができる。
         • ただし，時にはとんでもない勘違いをしてしまう。その人に悪気はないことはわかっているが，その人が言っていることをそのまま受け止めることはせず，常に一歩引いて話を聞く必要がある。
     • 大言語モデル（生成AI）を人間と同等に扱うことの重要性と，その波及効果（著作権法の前提の崩壊）
       • 本書が，大言語モデル（生成AI）を，ちょっと変わっているけれど，「人」と表現しているところが素晴らしいです。
         • なぜなら，人との間で，自然言語を使って，あらゆる分野において意思疎通ができる存在は，これまで，道具にも，動物にもなかったからです。
       • したがって，自然言語であらゆる分野において人間と意思疎通ができる存在は，その限度で「人」と同様に扱うべきでしょう。
       • そのように考えると，これまでの著作権法は，壊滅的な打撃を受けていることが理解できます。
         • なぜなら，大言語モデル（生成AI）という変わった「人」は，人が思いつかないほどのアイディアを有しているだけではありません。人間がアイディアしか持てない分野について，この変わった「人」に質問すると，そのアイディアに対して，自然言語によってでも，イラストによってでも，写真によってでも，一般の質問者が到底及ばないほどの「表現力」で見事な作品を生成できるからです。
         • 人間特有の傲慢さを捨てて，素直に考えてみましょう。分からないことや，不安に思うことを生成AIに尋ねてAIから回答を得た場合に，アイディアは人間が出したかもしれませんが，回答を表現をしたのは，人間ではなく，生成AIだということを認めなければなりません。
       • このように考えると，人間以外に創作的な表現はできないという前提で制定された著作権法は，ChatGPT等の生成AIの出現によって，「人間だけに認められる創作的表現を保護する」という存立の基盤を失い，崩壊しつつあることがわかります。
     • 著作権法再生への道のり
       • 著作権法の危機的状態を救うためには，著作権法の根本から作り直す必要があります。それを実現できるのが，私であると信じて，私は『生成AIと著作権法』の執筆を続けています。
   • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行います。
   • （HP訪問者の延べ人数：53,820人）
10. 2024年2月10日（土）　晴れ
    • 以前に，愛読していた浅野樽英『論証のレトリック―古代ギリシアの言論の技術』講談社現代新書（1996/4/20）を読み直しています。（第1日）
      • 本書を読むようになったきっかけ
        • 1990年代後半に，わが国でもインターネットが普及し始め，全ての人が，自分の考え方を簡単に世間に向けて発信できる可能性が生じたときに，私は，直接民主制の下で，人を説得する方法論としての対話法や弁論術（レトリック）を発達させてきた古代ギリシャの哲学の重要性に気づきました。
        • そして，古代ギリシャばかりでなく，現代におけるレトリックの重要性を主張している本を読み漁りました。その中でも，アリストテレスの説得の方法論をロゴス，エートス，パトスという側面から体系的に紹介している，浅野樽英『論証のレトリック―古代ギリシアの言論の技術』講談社現代新書（1996/4/20）を夢中になって読んでいました。
        • 法科大学院が誕生したり，裁判員制度が制定された2004年ころのことです。
      • 本書を再読する理由
        • それから20年を経過して，ChatGPTなどの生成AIが出現し，あっという間に普及するようになりました。
        • 今や，全ての人が，外国語という言語の壁を越えて，アイディアさえ出せば，そのアイディアをあらゆる言語で説得的に表現してくれる通訳者（生成AI）を通じて，世界に向けて自分の意見を発信できるようになりました。
        • したがって，現在においては，ロゴス，エートス，パトスを通じた説得の方法論がより一層重要になっていると，私は考えています。
        • そこで，何度も読んでいたけれども，誰かに貸したり，旅行に持って行ったりして，紛失してしまったのか，探しても見つからなくなった浅野樽英『論証のレトリック―古代ギリシアの言論の技術』講談社現代新書（1996/4/20）を再購入して，新たな気分で読み直すことにしました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,830人）
11. 2024年2月11日（日）　晴れ
    • 浅野樽英『論証のレトリック―古代ギリシアの言論の技術』講談社現代新書（1996/4/20）の読み直しを終えました。（第2日）
      • 本書は，専門家でない人々が，一般常識に基づいて，専門家よりも説得的に人々を説得できる技術を明らかにする本です。

        浅野樽英 『論証のレトリック ―古代ギリシアの言論の技術』 講談社現代新書 （1996/4/20）

      • 本書の目次は以下の通りです。
        • はじめに―「言論の技術」とは何か
        • 第１章　レトリック（レートリケー）事始め
        • 第２章　アリストテレスのレートリケー理論
        • 第３章　ロゴスによる説得立証に役立つ固有トポス
        • 第４章　エートスまたはパトスによる説得立証に役立つ固有トポス
        • 第５章　さまざまな共通トポス
        • 第６章　レートリケーとディアレクティケー
        • 第７章　レートリケーと論理学
      • 本書を読み直した理由は以下の通りです。
        • １．エートスとパトスによる説得方法
          • 人を説得するのに，①論理（ロゴス）とその配列法（タクシス）も重要ですが，そのほかにも②エートス（品性・人格），および，③パトス（感情）による説得方法もそれ以上に重要です。
            • しかし，後者（②，③）の具体的な方法については，よく知られていないように思われます。
          • 本書は，第4章において，後者（②，③）の具体的な方法を詳しく解説するとともに，明快な図表で見事にまとめ上げています。
            • 特に，本書128頁と129頁との間に挟みこまれた表は，その解説（本書128-132頁）と相まって，説得の相手に寄添って説得する方法が明らかにされています。
          • 相手の感情を無視した説得がまかり通っているわが国の状況に鑑みると，以上の方法を具体的に説明している本書は，大きな意味を有していると思われます。
        • ２．専門家を上回る説得力
          • 本書のテーマである「論証のレトリック」は，一般常識（エンドクサ）に基づく「言論の知識」です。したがって，レトリックは，それ自体がその取り扱う事柄にする専門知識となることはできません。
          • しかし，一般常識（エンドクサ）の形で共有することはできます。したがって，一般常識（エンドクサ）の内容が専門知識の発展に応じてより豊かに，かつ，蓋然性の高いものになっていくはずです（本書201頁）。
          • そうだとすると，ChatGPTに始まる生成AIの発展に従って，一般の人々の専門知識への敷居が下がって，一般常識が専門知識に近づけば近づくほど，エートスとパトスを考慮に入れた「論証のレトリック」の重要性が増してくると，私は考えています。
        • ３．エートスとパトスによる論証を通じてAI倫理の向上を
          • 生成AIの発展に対しては，「平気でウソをつく生成AI」（Hallucination：幻覚）とか，偽情報の拡散という負の側面が問題になっています。
          • 生成AIのこのようなデメリットを防止するためには，他人を思いやる心と習慣を育んでいくことによって，私たちの意識と行動を変化させている以外によい方法はないと思われます。
          • エートスとパトスによる説得の技術を学ぶことこそが，この問題を解決する王道だと，私は考えています。
      • 本書を読んで，感情（パトス）（ポール・エクマン『顔は口ほどの嘘をつく』河出書房新社（2006/6/3）によれば，他人の感情（下の表の太字部分）は顔の一瞬の表情によって読み取れるという）を以下のように整理してみました。
        　

        徳  目	他人に対して		自分に対して
        	他人の行為に対して （一時的）	他人の状態に対して （長期的）	自分の行為に対して （一時的）	自分の状態に対して （長期的）
        和	怒り  （自分が不当に軽蔑されたとき）	義憤 （他人のふさわしくない好運に対して）	軽蔑（口などが非対称となる） （自分が他人を軽視・無視すること）
        		妬み （同等の者の好運に対して）
        	穏和 （怒りを収めたとき）	憐み （他人のふさわしくない不幸に対して）	自己肯定 （自分の長所・短所の全てに対して）
        友  愛	憎しみ （許しがたい悪事・不徳に対して）		自己嫌悪 （自分の許しがたい悪事・不徳に対して）
        	友愛 （相手のために共感する）		競争心（勇気・挑戦） （他人が持っている良いことに対して）
        謙  虚	大胆 （恐ろしくない相手に対して）		無恥 （自分の悪事・不徳に対する無感覚）
        	恐れ （自分を破滅・損害を与えるものに対して）		羞恥 （自分の悪事・不徳に対する苦痛）

        
        　
    • （HP訪問者の延べ人数：53,840人）
12. 2024年2月12日（月）　晴れ
    • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
      • LINUXで，ChatGPT APIを使いこなすことになったので，3人とも，共通のミニPCサーバ，キーボード，モニタを購入することにしました。
      • Amazonで注文したところ，木曜日には，3つの製品が届くとのことでした。
    • 先週の金曜日（2月9日）に読み終えた岡野原大輔『大規模言語モデルは新たな知能か--ChatGPTが変えた世界』岩波科学ライブラリー（2023/6/20）と，昨年12月23日に読み終えたNewton別冊『生成AIがもたらすおどろきの世界 ChatGPT徹底解説』ニュートンプレス（2023/10/25）を比較しながら再読し，私の理解があいまいな点（機械学習，深層学習，トランスフォーマーの三者の関係，および，拡散モデルの位置づけなど）を補いました。
      • 生成AI支える技術に関する理解のまとめ（現時点での私なりの理解）
        • LLM（Large Language Model：大規模言語モデル）
          • ChatGPTを支える技術としてGPT（Generative Pre-trained Transformer）などの大言語モデル（LLM：Large Language Model）がある。
          • この大言語モデル（LLM）は，機械学習モデルの一種だが，その中でも，ニューラルネットワークを使って大量のテキストデータから学習する深層学習（Deep Learning）モデルである点に特色がある。
          • その内部では大量のテキストデータから単語，文節，文章などの自然言語の要素が抽出され，それらが，何万次元のベクトルによって関係づけられており（ベクトルデータベース化），人間でいう長期記憶が形成されている。
        • Transformer（トランスフォーマー）
          • ChatGPTなどの生成AIは，このような大言語モデル（LLM）を利用して，ユーザーがプロンプトが入力すると，自己注意機構（Self-Attention）によって，プロンプトに関連する（ベクトルの内積が近い）重要な概念がLLMから呼び出されて，MLP（Multi-Layer Perceptron）ブロックが形成される。そして，この繰り返しによって，次々に単語を予測しながら，回答の文章を生成するというシステム（トランスフォーマー（Transformer））がその中核をなしている。
            • この仕組みは，人間の学習方法（加賀山茂『現代民法学習法入門』信山社（2007/11/20）90-95頁）によく似ている。
            • すなわち，人間が注意を向けた事柄だけを一時的に短期記憶にとどめておき，長期記憶から関連情報を呼び出して，知識を追加したり修正したりして情報を処理し，その結果を長期記憶に戻しながら学習を進めているのと非常によく似た仕組みである（岡野原大輔『大規模言語モデルは新たな知能か--ChatGPTが変えた世界』岩波科学ライブラリー（2023/6/20）107-114頁）。
              • 確かに，初期のAIの研究は，人間や動物の脳の仕組みをモデルにし，数学の確率論や微分積分などを使って数理モデルを作って研究を進めていた。しかし，現在では，数理モデル自体の研究が進み，生物の脳の仕組みを模倣しない方が，より効率的に計算が進むことから，人間の脳のモデルをＡＩの仕組みに適用するという流れはすたれている（Newton別冊『生成AIがもたらすおどろきの世界 ChatGPT徹底解説』ニュートンプレス（2023/10/25）76頁）。
              • このことは，人間が飛行機を発明する過程で，最初は鳥の模倣をして，はばたき飛行機などを作成していたが，水の中をスクリューで進んでいく船をモデルにして，空気の中をプロペラで進んでいく飛行機（流体力学的には同じ現象）が発明されてからは，飛行機やロケットに鳥のモデルが使われなくなったのと似ている。
        • Fine Tuning（ファインチューニング）
          • もっとも，GPTなどのLLMが生成する文章は，深層学習をしただけでは，学習が不十分な個所や，差別用語や不適切な表現などが含まれる可能性がある。
          • このため，最後に，ファインチューニング（Fine Tuning）という強化学習（教師あり学習によって追加学習を行わせたり，GPTの複数の回答に対して人間が順序をつけて評価することによって報酬モデルを生成し，その報酬モデルによってLLMの知識不足を補足したり，偏見を極小化させたりする方法）が追加される（Newton別冊『生成AIがもたらすおどろきの世界 ChatGPT徹底解説』ニュートンプレス（2023/10/25）64-65頁）。
          • そして，ChatGPTなどの生成AIとして，一般に提供されている。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,840人）
13. 2024年2月13日（火）　晴れ　（気温が20℃まで上昇）
    • 日出町立日出小学校に赴き，日出ロータリークラブの会長として善行褒賞を授与しました。
      • 私から，児童会の代表（会長，副会長）に善行とは何かを話した後，表彰状と記念品を渡しました。
      • 正副会長は，ふたりとも女性でした。しかも，ふたりとも立候補して当選したのだそうです。素晴らしいです。
    • 豊岡公民館でのダンス教室に参加しました。
    • 中国語の歌で，完璧に暗唱しているのは，「月亮代表我的心」だけなので，もう一曲暗記しようと，「又見炊煙升起」を暗唱することにしました。
      • この歌は，原曲が日本の「里の秋」（作詞：斎藤信夫，作曲：海沼実）なので，メロディーはよく知っています。しかも，中国語（歌詞：庄奴）も繰り返しが多くて覚えやすいので，一日で暗唱することができました。
        　

      • 歌詞		日本語訳
        又見炊煙升起		炊飯の煙が上がっているのがまた見えます。
        暮色罩大地		夕焼けが大地を覆っています。
        想問陣陣炊煙		炊飯の煙に尋ねてみたいです。
        你要去哪里		「あなたはどこへ行くのでしょうか」と。
        又見炊煙升起		炊飯の煙が上がっているのがまた見えます。
        勾起我回憶		それを見ていると，つい思ってしまいます。
        愿你変作彩霞		あなたも色とりどりの霞みに変わってくれませんか。
        飛到我夢里		そして，私の夢の中に飛び込んでください。
        夕陽有詩情		夕焼けは詩情豊かです。
        黄昏有畫意		夕ぐれは本当に絵のようです。
        詩情畫意		詩情豊かな絵のようで，
        雖然美麗		とても美しいのですが，
        我心中只有你		私の心は，あなたのことだけでいっぱいです。

        
        
      • 私の書斎の窓からは左方向に大分方面の工場の煙突から白い煙が上がっているのが見えます。また，右方向には，別府温泉の白い煙が上がっているのが見えます。
      • 今暗唱している「又見炊煙升起」の煙は，民家から上がっている炊飯の煙なので，確かに，煙の発生源は少々異なります。
      • しかし，この歌の趣旨は，「白い煙が上がっているのを見ていると，あの煙はどこに行くのだろうと思う。そして，あの煙のように，あなたが美しい霞になって私の夢に出てきてくれたらいいのにと思ってしまう。夕焼けの景色はとても美しいけれど，私の心は，あなたのことでいっぱいです。」というロマンチックな歌詞なので，窓から白い煙を見ながらこの歌を歌うと，バレンタインデーにふさわしいロマンチックな気分を味合うことができそうです。
    • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第24回）に出席します。
      • 今日は職場例会で，日出ロータリークラブの会員だけでなく，世話になった関係者を招待して，会員のひとりが専門の腕を振るってフグ料理を提供します。
        • 日出ロータリークラブの会員15名のほか，家族会員，地域のガバナー補佐等たくさんの人が集まって，みんなで楽しい歓談ができました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,850人）
14. 2024年2月14日（水）　晴れ後小雨
    • 日出町立川崎小学校に赴き，日出ロータリークラブの会長として善行褒賞を授与しました。
      • 児童会の代表5名に，善行の意味を説明してから，賞状と記念品を渡しました。児童会の代表の一人が，「お礼の言葉」を何も見ずに話しました。立派でした。
    • 日出町立日出中学校に赴き，日出ロータリークラブの会長として善行褒賞を授与しました。
      • 生徒会の代表1名に善行の意味を説明してから，賞状と記念品を渡しました。最近は，生徒会の代表は，いつも女性だそうです。
        • 「男の子は，『自分の好きなこと』と『やらなければならないこと』はやるが，他のことはやりたがらない（生徒会活動は，Mustではない）。女の子は，それだけでなく，みんなのためになることを進んでやる。修学旅行で宿泊すると，男の子と女の子とで『生きる力』の差が恐ろしいほど歴然となる」という校長先生の解説がとても気になりました。
      • 社会に出ても，男の人たちは，「やるべきことはちゃんとやっている。なにか文句があるか」という趣旨の発言をよくします。
        • その「やるべきこと」の中には，「自分のやりたくないこと」＝「女に比べて不得意なこと」＝「お金にならないこと」（家事・育児を含む）は入っていないようです。
        • 男の子は，家庭でも学校でも，「義務としての勉強・スポーツ以外はしなくてもよい。」と甘やかされて育ちます。そして，社会人となった男性は，「決められたこと以外はしなくてもよい（公務員）」，「お金にならないことはしなくてもよい（民間人）」という文化を形成します。
      • 学校では，児童会でも生徒会でも生き生きと活動している女の子たちが，社会に出るとその勢いを失っていくのは，社会全体の仕組みが全体として間違っているからではないでしょうか。
        • 勉強だけでなく，スポーツでも，人はすべてのことを「勝ち負け」だけで判断しがちですが，「競争」は勝ち負けを争うものではありません。
          • スポーツという「競技」も，実は，文字通り，「技を競いあう」のが目的であって，勝ち負けは「技を向上させるためのインセンティブ（おまけ）」に過ぎません。
          • 技を向上させるためには，上手な人にコーチをしてもらって，失敗（負け）を重ねながら練習するほかありません。技の向上に不可欠の「負け」を忘れて，「勝ち」だけにこだわるのは本末転倒です。
          • 不得意なことは，「酸っぱいブドウ（負け惜しみ＝認知的不協和の理論）」として避けるのではなく，女であろうと男であろうと，上手な人に頭を下げて，失敗を重ねながら，上手になるまで，何度も教えてもらえばよいのです。
        • 「勝ち」にこだわり過ぎることが，「女に負けることはしたくない」という，戦争好きの男の人々を大量に作り出しているように思えてなりません。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,860人）
15. 2024年2月15日（木）　晴れのち曇り　気温が急上昇20℃
    • 川崎公民館でダンスの個人レッスンを受けました。
      • Rumba, Cha Chat, Waltz, Tangoのルーティンで，姿勢やステップの誤りを修正する練習をするとともに，フリーで踊るジルバ，ブルースの基本を繰り返し練習しました。
    • 日出ロータリークラブの事務局に実行委員長，会長，副幹事が集まって，6月2日に開催する40周年種年記念行事の宣伝用のパンフレットの原稿を修正し，4月2日の花見例会の場所と外来卓話について候補者を選定しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,880人）
16. 2024年2月16日（金）　晴れ　気温が平年に戻る
    • 外国に移住した友人と久しぶりにＺｏｏｍでミーティングをします。
    • 日出町立豊岡小学校に赴き，日出ロータリークラブの会長として善行褒賞を授与しました。
      • ここでも，表彰状と記念品を受けとった児童会の代表者は，正副とも女性でした。
      • 女性の議員数が世界で最下位層にあるわが国においては，すでに世界の120ヵ国が採用しているといわれている議員の当選者の数の4分の1を女性とする「クォーター制」を早急に樹立する必要がありそうです。
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,890人）
17. 2024年2月17日（土）　晴れ
    • 明治学院大学法学部の共同研究会（民事法学の現在・将来）に購入を申請していた本（ニャタBE=花井裕也=谷直樹『画像生成AIと著作権について知っておきたい50の質問』オーム社（2023/11/29）が届いたので，読み始めました。（第1日）

      ニャタBE=花井裕也=谷直樹 『画像生成AIと著作権について 知っておきたい50の質問』 オーム社（2023/11/29）

      • 本書は，画像生成AIの仕組みと著作権法に関する疑問を3名，すなわち，イラストレーター（ニャタBE），AIエンジニア（花井裕也），弁護士（谷直樹）の鼎談によって解決することを試みる本です。
      • 生成AIが提起している様々な問題を解決するためには，少なくとも，生成AIの進展によって影響を受ける利害関係者（文筆家，イラストレーターなど），生成AIを開発しているAIエンジニア，知財関係の法律専門家の三者による対話が不可欠であり，本書は，そのことを実現した点に特色があります。
      • 本書の主要目次は以下の通りです。
        • はじめに
        • Chapter 1　画像生成AIと著作権の基本
        • Chapter 2　生成モデルと著作権
        • Chapter 3　学習データをめぐる問題
        • Chapter 4　生成AIをめぐるトラブルと対処法
        • Chapter 5　画像生成AIの課題と未来
        • 補論 著作権法の基本
        • 索引
      • 本書の詳しい紹介と課題については，本書を読み終えてから記述します。
    • 友人の子供の誕生日のお祝いをAmazonから送りました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,900人）
18. 2024年2月18日（日）　晴れ
    • 大分県ダンススポーツ連盟30周年記念祝賀パーティに参加しました。

      • 大分県ダンススポーツ連盟30周年記念祝賀パーティ

      • 私は，ダンスの練習を始めてからもう5年になります。技が上達するにつれて，楽しさも増しています。
      • しかし，客観的に見れば，技術的には初心者の域を出ることができていません。
        • そういうわけなので，フリーのダンスタイムになった時に，上手な人に対して，「私と踊ってっもらえませんか？」いうお願いをするのは，とても勇気がいります。
        • しかし，私の知り合いの日本ダンススポーツ連盟の役員の方から「上手な人と踊ると上手になりますよ」といわれたので，思い切ってA級の競技選手の方々に声をかけてみました。
        • 実際に上級の方々と踊ってみると，皆さん笑顔がとても素敵で，私の未熟な点について，アドバイスもしていただくことができて，私にとって，非常に励みなりました。
    • 日出ロータリークラブ40周年記念行事の準備のため，事務所に集まって，宣伝用のチラシ（参加申込書を含む）案の調整，その他の準備を行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,9０0人）
19. 2024年2月19日（月）　曇りのち雨後曇り　（朝の気温も4月並みに上昇）
    • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
      • 拡散モデルを利用して画像を生成する場合の，著作権法上の問題点を検討しました。
        • 文章から画像を生成するTransformerと拡散モデルを併用する（Text to Image）場合には，著作権上場の問題はクリアされます。
        • これに対して，画僧から拡散モデルを使って画像をを生成する（Image to Image） 場合には，生成物が先行作品に類似することがあり，現行の著作権法の解釈だと問題が生じる危険性があります。
        • しかし，「何気なくスマホで撮った」写真であっても，「個性がある」として撮影者に独自の著作権法が認められている現実に鑑みると，生成AIの作成した作品について，単純なプトを入力した人には，創作的寄与が認められないという理由で著作権を認めないという，現行の著作権法の解釈に整合性があるのだろうかなど，次々と疑問生じ，AIの発展に即した著作権法のあり方などについての議論が盛り上がりました。
          • この点については，現在読書中のニャタBE=花井裕也=谷直樹『画像生成AIと著作権について知っておきたい50の質問』オーム社（2023/11/29）167頁に「『何気なく撮った写真』には著作権があって，試行錯誤してプロンプトを練って生成した画像に創作的寄与が認められないのは納得感が薄い」という問題提起がなされています（本書72-78頁「ControlNetなどによる構図の指定は創作的寄与と認められる可能性がありますか？」も参照のこと）。
        • このように考えると，私が現在執筆中の『生成AIと著作権法』という本のタイトルは，『生成AIに対応できる著作権法改正』としてもよいのかもしれません。
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
    • 日出町立大神中学校に赴き，生徒の善行を奨励している学校の取り組みに対して，善行表彰を行い，生徒会の会長に表彰状を渡しました。
      • この中学校でも，表彰を受ける生徒会の会長は，女性でした。しかも，生徒会の役員は，ほとんどが女性だそうです。
    • キヴィ『七人兄弟』の脚本化を依頼してくださっていた学者から電話があり，2時間ほどZoom会議を開催しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,910人）
20. 2024年2月20日（火）　曇り・濃い霧で10m先は見えない。
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
    • 2月25日のチャリティパーティの予行演習を兼ねて，社会福祉センターで開催するダンス教室に参加しました。
    • 日出ロータリークラブ40周年記念行事の準備のため，事務所に集まって，宣伝用のチラシ（参加申込書を含む）案の最終決定，その他の準備を行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,920人）
21. 2024年2月21日（水）　雨
    • 明治学院大学法学部の共同研究会（民事法学の現在・将来）の経費で購入していただいた佐藤洸一『AIvs法－世界で進むAI規制と遅れる日本』マイナビ出版（2023/8/25）が届いたので読んでいます。（第1日）
      • 本書は，包括的なAI規制を強力に進めるEU，中国，分野ごとの規制を行うアメリカ合衆国，規制に消極的なイギリスの対比を通じて，わが国が進むべきAI規制の道を示そうとする本です。

        佐藤洸一『AI vs 法 －世界で進むAI規制と遅れる日本』 マイナビ出版（2023/8/25

      • 本書の目次は以下の通りです。
        • 序章　ＡＩ時代の幕開け
        • 第１章　画像生成ＡＩの誕生
        • 第２章　画像生成ＡＩvs著作権
        • 第３章　対話型ＡＩが与えたインパクト
        • 第４章　対話型ＡＩｖｓ法
        • 第５章　ＡＩvs倫理
        • 第６章　ＡＩ法の誕生
        • 第７章　ＡＩvsプライバシー
      • 本書の著作権法に関する問題提起
        • 私の研究との関係では，第1章（画像生成ＡＩの誕生）と第2章（画像生成ＡＩｖｓ著作権）が非常に参考になりました。
        • 特に，本書の第1章において，「誰もが頭の中のイメージをAIの助けを得て画像にすることができるようになりました」（本書35）という表現は，当たり前にようにみえますが，実は，この文章こそが，「アイディアではなく，表現のみを保護する」としてきた著作権法の前提を覆すことになる革新的表現として注目すべきだと，私は考えています。
        • なぜなら，著作権法が「アイディア自体ではなく，アイディアを創作的に表現したもの」だけを保護してきたのは，確かに，アイディアは誰もが思いつくかもしれないけれども，それを創作的に表現できるのは，技術を身につけた人間（芸術家）のみであると考えてきたからなのです。
        • しかし，生成AIの出現によって，誰もが思いつくアイディアを創作的に表現してくれものとして，人間ならぬ生成AIが登場するになってしまいました。
        • それでは，著作権法の方針を貫いて，プロンプトを入力する人間ではなく，それを創作的に表現した生成AIに著作権を与えて保護すべきなのでしょうか。これが本書の重要な問題提起です。
        • この点については，本書を読み終えてから，検討することにします。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,930人）
22. 2023年2月22日（木）　曇り
    • 佐藤洸一『AIvs法－世界で進むAI規制と遅れる日本』マイナビ出版（2023/8/25）を読み終わりました。
      • 本書は，画像生成AIの作品の著作権は誰に帰属するのかという問題について，本書は，以下のように，いくつものヒントを与えてくれています。
      • １．画像生成AIの特色と衝撃
        • (1) 素人にとって
          • 画像生成AIは，作りたい画像のイメージを〔自然言語の〕テキストで入力するだけで，簡単に使用することができるという点に利点があります（本書42頁）。
        • (2) 専門家（クリエイター）にとって
          • 一方で，2023年5月に日本芸能従事者協会が公開したアンケートにおいては，クリエイターの実に94.1%がこのような生成AIの登場に不安を感じているとされています。その内訳は，「勝手に利用される」や「技術が奪われる」などの懸念が多数を占めています（本書96頁）。
          • 他方で，構図や筆致のスタイル，人物の配置やポーズそして色調などをイメージ通りに生成しようとする場合，一定程度の習熟とモデルに対する理解を必要とします。そのような意味においては，むしろ職業的なクリエイターほど画像生成AIをツールとして有効活用できるように思います（本書42-43頁，96頁）。
        • (3) 著作権法にとって
          • 画像生成AIの普及は，これまで人間が主体となって創作することを前提として構築されてきた著作権法や商慣習にそのまま当てはめられない部分や，形式的な当てはめが想定外の結論を招いてしまう部分があり，そのためにその在り方をめぐって分断と対立も生じています（本書43頁）。
          • 画像生成AIは新しい技術であり，これまでの著作権法をあてはめることが難しい状況が生じています。これは生成画像の作成過程に対する人間による関与が，従来の画像編集技術と比較して，著しく限定されていることに起因します。
            著作権法は，このような生成ツールの登場を十分に予期して設計されているとは言い難い部分があります。そのため，その著作物の有無（そもそも生画像が著作物かどうか），および著作物であるとした場合の著作権の帰属（誰が生成画像の著作者となるか）については，あいまいな部分があります。（本書72頁）
            • 1993年時点での著作権審議会の公開資料“（コンピュータ創作物関係）報告書”著作権審議会第9小委員会。〔なお，内閣官房知的財産戦略推進事務局『AIによって生み出される創作物の取扱い（討議用資料2（2016）』参照https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2016/jisedai_tizai/dai4/siryou2.pdf〕によれば，「将来的には，限定された範囲においては，人の創作的寄与を伴わずに作成される結果物で外形上著作物と評価されるに足る表現を備えているものが生じ得る」として，その場合の創作物の保護については著作権法の改正が必要となる可能性があるとしていました。それからおよそ30年を経た現在において，画像生成AIの登場と普及により，いままさにそうした検討が必要となっている状況が生じているといえます。（本書73頁）
      • ２．問題解決のヒント
        • (1) クリエーターの不満と解決策
          • 本書の見解
            • 自らの作品から学習した画像生成AIが普及したにもかかわらず，現行法上，それに対する作者へのリターンを求める方法がないことに対し，自らの創作行為に対してフリーライドされたように思うようになります（本書36頁）。
          • 私の見解
            • このような不満には，正当な根拠があります。したがって，フリーライドされたことによる損失を補償する制度が構築されなければなりません。ただし，誰がフリーライドしているかの実態の把握は困難であり，フリーライドされることによって，被害者が文化の発展に寄与していることが証明されているのですから，専門機関による調査に基づいて，被害者に国家が補償する制度を創設し，永続的に運営すべきだと思われます。
        • (2) 素人の躊躇
          • 本書の見解
            • 生成AIで作成された作品の権利は，例えば，OpenAI社のChatGPTの場合のように，ユーザーに帰属するとされています（本書128頁）。
          • 私の見解
            • しかし，画像生成AIの場合には，クリエイターではない素人のユーザーにとって，画像生成AIが生成するレベルの作品を自作できないことは，十分に自覚していると思います。
            • したがって，それが，生成AIの開発業者に帰属するとか，パブリックドメインに帰属するというのであれば納得できるでしょうが，ユーザーに著作権があるといわれても，躊躇せざるを得ないでしょう。
            • 例えば，私が，北京インターネット裁判所の判決（2023年12月1日）で公開されたプロンプトを日本語に翻訳して，Image Creatorに生成してもらった画像は，右の通りです。
            • その際に，右図に利用したプロンプトは，以下の通りです。
              • 超高画質，高詳細，生の画像データ処理フォーマット カラー写真，ロケ地，日本のアイドル，非常に詳細な左右対称の魅力的な顔，均整のとれた顔，完璧に彫りの深い肌，幻想的な黒い目，赤茶色のおさげ，均一性，ソフトフォーカス，（フィルムの粒状性，鮮やかな色，フィルムエミュレーション，Kodak Gold Portrait 100. 35mm, Canon 50 ft. 2），レンズのケラレ，ゴールデンアワー，ハイビジョン，映画，美しいダイナミックな照明。35mm, Canon 50 ft. 2), レンズ周辺光量落ち, ゴールデンアワー, HD, 映画, 美しいダイナミックライティング
            • 余りの出来栄えの良さに驚いた私は，上記のプロンプトを男性のアイドルにも利用してみました。
            • 右下図に利用したプロンプトは以下の通りです。
              • 超高画質，高詳細，生の画像データ処理フォーマット カラー写真，ロケ地，日本の美少年アイドル，非常に詳細な左右対称の魅力的な顔，均整のとれた顔，完璧に彫りの深い肌，幻想的な黒い目，赤茶色の髪型，均一性，ソフトフォーカス，（フィルムの粒状性，鮮やかな色，フィルムエミュレーション，Kodak Gold Portrait 100. 35mm, Canon 50 ft. 2），レンズのケラレ，ゴールデンアワー，ハイビジョン，映画，美しいダイナミックな照明。35mm, Canon 50 ft. 2), レンズ周辺光量落ち, ゴールデンアワー, HD, 映画, 美しいダイナミックライティング
              • 上図と下図とでプロンプトを変更したのは，「日本のアイドル→日本の美少年」，および，「赤茶色のおさげ→赤茶色の髪型」の2回所のみです。
            • 上記の作品を私が自力で作成することができないこと，私に著作権が帰属するなどということは全く考えていないことだけは確かです。
          • ましてや，その作品がクリエイターたちによって著作権違反だとして，ユーザーも責任を追及されるようになるというのであれば，著作権を有したくも，譲り受けたくもないでしょう。
          • したがって，画像生成AIの生成した作品について著作権を有するのは，そのような作品を自力でも生成できる能力を有し，その作品について責任を負うことができる主体（すなわち，その作品について創作的な寄与をし，責任を負うと主張する者，具体的には，使用した生成AIの名称，利用したプロンプトの内容を明示して著作権者であることを表示した者）だけが著作権を有すると考えるのが妥当であると思われます。
        • (3) 文化の発展への寄与
          • 本書の見解
            • 一方で，画像生成AIは，創作の新しいツールとして万人〔素人だけでなくクリエイターを含む〕にとってメリットがあり，それによる著作物の自由で公正な利用は，〔著作権法の目的として著作権法1条に規定されている〕「文化の発展に寄与する」（本書37頁）。
            • 他方で，画像生成AIのベンダーやユーザーは，学習データとなった作品の作者がした創作行為に対し，適正なリターンを支払うべきである（本書37頁）。
            • AI倫理（例えば，個人の尊厳と自立，平等・公平，安全，透明性・説明責任などの原理）が必要なことは当然です。しかし，それらの原理そのものが互いに矛盾衝突することも考えられます。たとえば，アーティストらによるStability.AI社に対する集団訴訟の事例は，「著作物の公正な利用による文化の発展」と「著作者の創作活動の保護」というふたつの理念が衝突している事例です。一方を重視すれば，他方はその分だけ譲歩しなければなりません（本書160頁）。
            • このようなトレードオフが生じたときは，やむを得ない場合は，裁判所において司法権の下で判断されることになりますが，まずは民主主義的な手続きの中で，利害関係者と専門家の関与の下に公共的な議論が為されることが大切です。（本書161頁）
          • 私の見解
            • ものごとをトレードオフ（あちら立てれば，こちら立たず）の関係と捉えると，結局，なすすべが見つからず，権威に頼ることになってしまいます。
            • 著作権の場合には，「著作物の公平な利用」と「著作者の創作活動」とは，トレードオフの関係にあるのではなく，「文化の発展に寄与する」という著作権法の目的に適合するように，質的な順序と量的な配分によって最適化が実現されるべきです。
            • 具体的には，文化の発展は，初心者（利用者）による気に入った作品の物まね，学習から専門家（創作者）への道が始まるのですから，著作物の公正利用が第1に保護されるべきであり，その範囲内で，第2に，著作者の複製権の独占（原則は禁止）が，一定の期間に限って許されるべきなのです。
            • 現在の著作権法は，順序が逆（著作者の独占を認めた上で，利用者の公正利用を認める）になっており，生成AIの発展，利用によって，一般のレベルを上げることによって，専門家のレベルをさらに上げるというように，現行法の発想を逆転させることが必要ではないかと，私は考えています。
    • 川崎公民館でダンスの個人レッスンを受けました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,940人）
23. 2024年2月23日（金）（天皇誕生日）　雨後曇り
    • 佐藤洸一『AIvs法－世界で進むAI規制と遅れる日本』マイナビ出版（2023/8/25）を再読して書評を整理し，生成AIが作成した画像を追加しました。
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
      • ミーティングの途中でよいニュースが飛び込んできたので，ふたりで内容を共有しました。
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
    • キヴィ『七人兄弟』の脚本化を依頼してくださっていた学者とZoom会議を行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,950人）
24. 2024年2月24日（土）　曇り一時晴れ後雨
    • 明治学院大学法学部の共同研究会（民事法学の現在・将来）の経費で購入していただいた山本康正『アフターChatGPT－生成AIが変えた世界の生き残り方－』PHPビジネス新書（2023/7/14）を読みました。（第1日）
      • 生成AIの発展の歴史をたどりながら，進化した生成AIによって全ての人が職を奪われる危険が生じつつある現代において，生き残りをかけた方法とは何かを問いかける本です。

        山本康正 『アフターChatGPT －生成AIが変えた世界の生き残り方－』 PHPビジネス新書（2023/7/14）

      • 本書の目次は以下の通りです。
        • 第1章　ChatGPTの衝撃
        • 第2章　なぜ今，生成AIが登場したのか
        • 第3章　「アフターChatGPT」のビジネス
        • 第4章　日本企業は「アフターChatGPT」をどう生きればいいのか
      • 本書のテーマである「生成AIが変えた世界の生き残り方」についての答えは本書の123頁に，以下のように記されています。
        • AIがどれだけ進化しようとも，生き残る可能性が高い仕事や業界は，一体どこにあるのでしょうか。
        • 答えはシンプルです。
        • 日進月歩で進化するAIをうまく利用して，自ら価値を生み出せる人や組織が生き残るのです。
      • 以上の文章を読んで，私は，2月9日に読み終えた岡野原大輔『大規模言語モデルは新たな知能か--ChatGPTが変えた世界』岩波科学ライブラリー（2023/6/20）の次の一節を思い出しました。
        • 「人は，人自体が進化するのではなく，人が使う道具を進化させ，その道具を駆使することでさらなる進化を生み出してきた。大規模言語モデル（生成AI）もそのひとつである。」[岡野原・大規模言語モデル（2023）123頁]
      • 人は，動物としてみれば，運動能力・攻撃能力ともに猛獣に劣っているにもかかわらず，火や飛び道具を手に入れることによって，猛獣よりも優位に立ち，その攻撃から免れることができました。中でも，言語という道具は，人間同士の結束力を向上させ，文化の発展を促進させてきました。
      • この言語という道具を使うだけで，外国語の壁を簡単にのり超えることができるばかりでなく，画像・動画・楽曲をも無料又は安価で生成してくれる生成AIという最新の道具を使わない手はわけです。
      • そういうわけなので，本書が指摘するように，生成AIという道具を使いこなせない人や組織は，特別の能力を有する場合を除いて，職種を問わず，生き残りが困難にならざるをえないということになるのでしょう。
      • 近い将来，生き残理に成功した多くの人々は，生成AIと共存するようになり，その結果，多くの人々が，NHKアニメワールド「おじゃる丸」の肩にとまっている「でんぼ」（伝書ボタル）のようなAIロボットを身につけて行動するようになるのではないかと，私は考えております。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,960人）
25. 2024年2月25日（日）　雨後晴れ
    • 明治学院大学法学部の共同研究会（民事法学の現在・将来）の経費で購入していただいた田中秀弥=松村雄太『図解ポケット 画像生成AIがよくわかる本』秀和システム（2023/5/25）を読んでいます。（第1日）
    • 日出町保健福祉センターで開催される日出町ダンススポーツ連盟「速見ダンスサークル」主催の「能登半島地震救援チャリティダンスパーティ」に運営側として参加しました。
      • プログラム

        私（左）も， 速見ダンスサークルの一員として 教室仲間とルンバ・フォーメーションに参加しました。

        • 開会
        • ダンス体操（竹ノ内ダンスサークル）
        • ルンバ・フォーメーション（速見ダンスサークル）
        • ダンスタイム・フリー
        • ミキシング・ワルツ
        • ダンスタイム・フリー
        • ミキシング・ルンバ
        • ダンスタイム・フリー
        • ソロ・デモンストレーション（競技選手）
        • 閉会
      • 日出町以外の別府市や大分市からもダンス仲間が参加して下さり，70名を超える人数でパーティを行うことができました。参加者が寄付して下さったお金（5万6，600円）は，全額を日出町を通じて被災地の自治体に送ることになりました。
    • 日出ロータリークラブ40周年記念行事の準備のため，事務所に集まって，運営のための役割分担，タイムテーブルを検討します。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,960人）
26. 2024年2月26日（月）　曇り後晴れ
    • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
      • ふたりのアドバイザーに，最近読んだ本の中から，以下の注目すべき点を伝えました。
        • １．LLMとTransformerは，長期記憶と短期記憶を実現しているとの見解（岡野原大輔『大規模言語モデルは新たな知能か--ChatGPTが変えた世界』岩波科学ライブラリー（2023/6/20）
          • 「トランスフォーマは，自己注意機構とMLPブロックとよばれる単位を交互に重ねていき，データを処理するモデルである。」（本書112頁）
          • 「MLPブロックは実は，学習中に出会った情報を保存しておき，今処理している内容と関係しそうな記憶を読みだして処理している長期記憶に対応する部分だとみなすことができる。どの情報を保存し，どの情報とどの情報とを関連づける（記憶でいえば想起する）のかを判断する機能が，あくまで次の単語を予測できるようにするという目的を達成するための重みを修正する過程で，自動的に実現される。」（本書112ｰ113頁）
          • これらの文章は，要約すると，以下の通り。
            • 「トランスフォーマーは，人間が注意を向けた事柄だけを一時的に短期記憶にとどめておき，長期記憶から関連情報を呼び出して，知識を追加したり修正したりして情報を処理し，その結果を長期記憶に戻しながら学習を進めているのと非常によく似た仕組みである。」
        • ２．ChatGPTは，ペルソナを持つとの見解（佐藤洸一『AIvs法－世界で進むAI規制と遅れる日本』マイナビ出版（2023/8/25））
          • 「公開時のモデルであるGPT-3とよばれるモデルは，1750億個のパラメーターを有するとされ，ユーザーとの自然な会話を行うのみでなく，自らが対話型AIであるという自己認識すなわちペルソナ（人格）を持ち，発話の誤りの訂正をはじめとして，ある程度の論理的な推論すら行わせることができます。」（本書110頁）
        • ３．ChatGPTは，意識を持つか？
          • 佐藤洸一・前掲書は，145-151頁で，「ChatGPTに意識はあるか？」という議論をしている。
            • 著者の結論は，「意識とは，世界認識なので，ChatGPTが何らかの世界認識を行っているとは言い難いと思われます。」というものである。
          • 私（加賀山）は，LLMは，情報をベクトルデータベースにEmbeddingしているのだから，それが世界認識そのものであり，ChatGPTは，「何らかの世界認識を行っている」と考えている。
        • 今日の議論で最後に話題となった類推については，私の論文（「妊娠中の女性の自己決定権優先の原則」明治学院大学法科大学院ローレビュー』第25号（2016/12） 57-68頁）を紹介させていただいた。
    • 明治学院大学法学部の共同研究会（民事法学の現在・将来）の経費で購入していただいた田中秀弥=松村雄太『図解ポケット 画像生成AIがよくわかる本』秀和システム（2023/5/25）を読んでいます。（第2日）

      私の写真からイラストを作成してみました。 10枚の中に若いころの写真も入っていたので， 出来上がりは，20年ほど若返っています。

      • 画像生成AIのうち，Stability AIが，2022年8月に，Stable Diffusionをオープンソースとして公開しました（本書25頁）。
      • このため，このモデルを組み込んだサービスやアプリが次々と発表されており，これらのアプリを詳しく説明していることが，本書の特色となっています（本書117-123頁）。
      • 私も，これらのアプリの説明を読んで，自分の写真を10枚読み込ませて，アバターを作成してくれるアプリ（MyEdit）を試してみました。
      • このアプリは，作成枚数に応じて利用料金が明確に示されているので，安心して，利用することができました。
      • このように，テキストから画像を生成するアプリのほか，画像から好みの種類の画像へと変換するアプリがあるので，自分の写真を加工する手段が一気に加速されるように思います。
      • 本書を読み進めていくと，本書の以下の記述（本書28頁）を，実感することができます。
        • いまでは，スマホのカメラ機能がかなり進化しており，素人でもプロ並みの写真を撮ることができるようになってます。
        • しかし，それはプロの写真家という職業をなくすのではなく，一般の人がより簡単にクリエイティブなことに挑戦し，楽しむことができる機会を生み出しています。
        • 画像生成AIは，このスマホカメラのようにより多くの人がクリエイティブなことや自己表現を行う場所を広げることでしょう。（本書28頁）
    • （HP訪問者の延べ人数：53,970人）
27. 2024年2月27日（火）　曇り後晴れ
    • 能登半島地震救援チャリティダンスパーティの寄付金（5万6,600円）を日出町の介護福祉課に手渡し，赤十字を通じて被災地に送る手続きを行いました。
    • 豊岡公民館でのダンス教室に参加しました。
      • 今回の成果を踏まえて，中級者は，別のサークルに移籍してもらって，現在のサークルを初級者用へと改組することになりました。
    • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第25回）に出席します。
      • 今日は，クラブ協議会で，日出ロータリークラブ40周年記念式典の準備として，運営員会を発足させることになりました。
      • ホテルリゾート別府湾が外資に買収されて，日出ロータリークラブが会議室を利用することができなくなったため，ホテルに預けていた備品の撤収を3月5日（土）に行うことになりました。
        • 備品のうち，日常的に使う備品は事務所に移すことにして，大型備品は，事務所には入りきらないので，一時的に，会長宅の倉庫で預かることにしました。
      • 4月2日（火）に開催する３ロータリークラブ合同花見例会の開催場所について，議論が紛糾し，明日，的山荘での開催が予算の範囲内で可能かどうか，交渉することになりました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,980人）
28. 2024年2月28日（水）　晴れのち曇り
    • 明治学院大学法学部の共同研究会（民事法学の現在・将来）の経費で購入していただいた田中秀弥=松村雄太『図解ポケット 画像生成AIがよくわかる本』秀和システム（2023/5/25）を読んでいます。（第3日）
      • 本書を読んでいて，生成AIで生成された画像や動画を自由自在に編集する道具を使いこなすことによって，著作権侵害の問題をクリアすることが必要であることがよく理解できました。
      • そして，これからの社会人には，生成AIによって生成される文章はもちろんのこと，特に，画像，動画を編集して，著作権問題をクリアする能力が求められていることを実感しました。
      • そのような能力，すなわち，画像・動画を無料編集できる道具としては，本書が135-136頁で紹介しているCanvaが最適であるように思い，早速，その解説書を入手しました。
      • 明日から，この解説書を読み込んで，私も，画像，動画の編集が自由自在にできる人材に生まれ変わろうと思います。
    • 4月2日（火）に開催する３ロータリークラブ合同花見例会の開催場所について，的山荘での開催が予算の範囲内で可能かどうか，的山荘の担当者と交渉する予定でした。
      • ところが，担当者の身内に不幸があり，予定が延期されることになりました。場所が決まらないと，企画内容も実現できないので，困ったことになりました。
    • （HP訪問者の延べ人数：53,990人）
29. 2023年2月29日（木）　雨
    • mikimiki web school（扇田美紀）『Canva使い方入門』ソシム（2023/12/15）を読んでいます。（第1日）
      • 本書は，2013年にオーストラリア発でリリースされたグラフィックデザインであり，無料でも十分に利用できることから世界で1億人に利用されている「Canva」の使い方を詳しく解説する本です。

        mikimiki web school（扇田美紀） 『Canva使い方入門』 ソシム（2023/12/15）

      • 本書の目次は，以下の通りです。
        • 01　Canvaを始めよう
        • 02　Canvaの基礎からマスター
        • 03　写真加工をしてみよう
        • 04　Instagramデザインを作ってみよう
        • 05　バナーデザインを作ってみよう
        • 06　プレゼン資料を作ってみよう
        • 07　印刷物を作ってみよう
        • 08　動画編集をやってみよう
        • 09　ホームページを作ってみよう
        • 10　Canvaの活用法＆裏技
        • 11　Canva AIを活用しよう
      • コメント
        • 本書では，Canvaの無料版と有料版との違いが詳しく対比されており，有料版の利用料金（1,500円/月，12,000円/年，チームで使う場合にはこの倍の料金）が示されているため（本書26頁），どちらを使うべきか判断することができます。
        • これまで，私は，画像編集はペイント，ビデオ編集は，無料のソフトなど，ソフトを使い分けてきましたが，写真の中から，人物を「丸い円で」切り抜くのさえ四苦八苦してきました。しかし，Canvaを使うと，画像の生成・編集からビデオの編集まで，一つのソフトでできることがわかりました。
        • 本書が指摘しているように，今や，自分の気に入った一つのソフトを使って，文章でも，画像でも，ビデオ作品でも，「『作りたい』と思ったものを自分の手で形にできるようになる」（本書3頁）時代が到来したといってよいでしょう。
        • 本書は，全ての人が，そのような時代を生き抜くための基本の技能を身につけさせてくれる良書だと思います。
    • 川崎公民館でダンスの個人レッスンを受けます。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,000人）

2024年3月

1. 2024年3月1日（金）　晴れ
   • mikimiki web school（扇田美紀）『Canva使い方入門』ソシム（2023/12/15）を読んでいます。（第2日）

     能登半島地震救援チャリティダンスパーティ ビデオ動画をCanvaで編集し，作品に仕上げました。

     • 本書の第8章（動画編集をやってみよう）（169-188頁）を読みながら，2月25日に開催した能登半島救援チャリティダンスパーティの際にダンス連盟の方に撮影していただいたビデオ作品をCanvaで編集してみました。
     • Canvaにビデオ動画を読み込み，不要な部分を切りとり，オープニングとエンディングに文字を配置して，ビデオ作品に仕上げることができました。
     • 今回のビデオ編集のプロセスは以下の通りです。
       1. 白紙のデザイン編集画面を開く。
       2. 撮影済みのビデオ動画をCanvaに張り付ける。
       3. 動画を再生しながら不要な部分を削除する（トリミング）。
       4. 動画を分割しながら，それぞれの節に見出し文字を配置し，文字を見えやすくるためのエフェクトをかける。
       5. 分割した画面を繋ぐ際にトラジシション効果を設定する。
       6. 動画をプレビューで確認する。
       7. 完成した動画をダウンロードする。
       8. 動画を閲覧できる人を限定た上で，閲覧できるリンクを保存する。
     • これで，Canvaを使ったビデオ編集の基礎をマスターすることができました。
   • 外国に移住した友人とZoom会議を行いました。
     • 友人は，今も，仕事で忙しいのですが，何段階かあるステップのうちの1つが片付いたので，以前よりは，リラックスできるようになったとのことでした。
   • JR大分駅から徒歩で15分のみずほ銀行大分支店に赴きました。
     • ネットバンキングのセキュリティの強化対策として銀行が進めている，スマホを使ったワンタイムパスワードの発行に対応できるように，みずほ銀行の行員さんに認証アプリのスマホへのインストールと，それに続く，ややこしい設定をしていただきました。
       • ひとりで設定をしようとすると，これまでの経験上，必ずつまずくと予想して，大分支店の優秀な行員さんに設定をお願いしました。
       • 予想通り，第1に，認証パスワードの入力の段階で，引っ掛かりました。何度やり直してもうまくいかず，結局，他の行員さんの助けを借ることによって，解決しました。
         • つまずいた理由は，パソコンでの操作をするために，私が利用しているWiFiをスマホが利用しているのがまずいことがわかり，スマホのWiFi接続をを切断することによって，第1関門を突破しました。
       • 第2に，システムからスマホの受信トレイに送られてきたワンタイムパスワードをスマホの認証システムを起動したまま読み取ることができないという問題が生じました。
         • この問題に対しては，2人の行員が応援に入ってくださり，読み取れない下一桁の数字を予想するという，うまい智慧を出して下さり，第2関門も突破することができました。
       • その後は，残りの設定がスムーズに進行し，無事，セキュリティの強化に対応する設定を完了することができました。それでも，これらの設定に，1時間以上の時間がかかりました。セキュリティの設定は，予想通り，簡単ではありませんでした。
       • 帰り際に，私が銀行に赴いた事情をはじめに説明した銀行の案内係の人にもお礼を言うと，ひとりで抱え込まずに大分支店まで赴いた私の判断を「良い判断をされましたね。」と褒めていただきました。
   • 次に，ゆうちょ銀行大分支店にも赴き，ネットバンクのセキュリティ強化対策としてゆうちょ銀行が進めている，スマホを使ったワンタイムパスワードの発行に対応できるように，係りの方に，認証アプリのスマホへのインストールと設定をお願いしました。
     • ここでも，システムが送ってくるワンタイムパスワードをスマホの認証システムを起動したまま読み取ることが出来ず，何度もやり直しをしましたが，今回は，幸いにも，5桁の数字を読み取ることができました。そういうわけで，今回は，先ほどより短い30分ほどで，設定を完了することができました。
     • セキュリティの強化のためには，顧客の協力が不可欠ですが，以上のようなややこしい設定を，全てのネットバンキングの利用者が自力でできるものなのか，疑問に感じました。
     • いずれにせよ，これで，私の取引銀行との間のインタネットバンキングにおけるセキュリティが確保されました。
   • 帰りに，大分駅構内の食品材料店によって，パン焼きに必要な食材（全粒粉，シナモンパウダー，イースト等）を購入しました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,010人）
2. 2024年3月2日（土）　曇り後晴れ　気温が真冬並みに降下
   • mikimiki web school（扇田美紀）『Canva使い方入門』ソシム（2023/12/15）を読んでいます。（第3日）

     日出RC40周年記念式典のチラシ トップ画像の作成

     • 今日は，日出ロータリークラブの40周年記念式典の案内チラシに利用する「アジサイの写真が，少し暗いので明るくしてほしい」との要望をうけたので，本書の第3章（写真加工をしてみよう）を読んで，チラシの写真を加工します。
     • 加工の方法は多岐にわたるので，今回は，明るさの調整と，テキストの配置の機能だけを使ってみました。
     • 2月3日に，「ペイント」を使って，上記と同じ写真を加工した時は，いったんテキストを入力して確定しまうと，その後の修正は出来ず，何度も初めに戻ってやり直しをせざるをえなかったので，Canvaを使う方が写真の加工は，格段に容易になることがよくわかりました。
   • 中津ロータリークラブ創立70周年記念式典に参加しました。
     • 配布された資料，上映されたビデオを拝見して，日出ロータリークラブの40周年記念事業の場合の，配布資料，ビデオ作品のイメージを描くことができました。
     • 自家用車を運転して会場までの往復してくださった会員に心ばかりのお礼をしました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,020人）
3. 2024年3月3日（日）　晴れ
   • 一昨日，インターネットバンキングのセキュリティ対策が完了したので，Money Forward Meを起動して，提携金融機関との再連携を行いました。

     Money Forward Meによる私の資産状況の推移

     • これで，私のキャッシュフローと，資産を常に把握できる態勢が整いました。
       • つまり，もしも，私に対して「全資産を公開せよ」という請求がなされたならば，私はいつの時点でも，Money Forward Meを使い始めた2022年8月4日から現在までの現金・資産状況を公開することができるようになったというわけです（もちろん，詳細な家計簿の記録も添付できます）。
     • 実際に，2022年8月4日から現在までの資産の状況をグラフ化された画面で見てみると，資産の状況の変化の特徴がよくわかります。
       • Money Forward Meを使い始めた頃は，役員を務めていた会社の経営に資金をつぎ込んで，預金を取り崩してしまっていたため，2か月ごとに年金を受け取る前は，資金がゼロに近く，年金を2か月で使い果たしていました。
       • しかし，Money Forward Meを使い始めてから1年後には，会社の役員を退き，生活を節約モード（玄米・乾物中心の食生活，カラオケの自粛等）に切り替えたため，少しずつ貯金もできるようになり，現在では，ほぼ2か月ごとに貯金が増えていっているという傾向が読み取れます。
     • この調子で，節約を続けていけば，10年後には，世間並みの資産状況（資産-負債=600万円）に近づけそうです。
   • 日出ロータリークラブ40周年記念式典のチラシを配布するための最後の準備を するため，実行委員長，会長，副幹事がクラブ事務所に集まって，配布文書の確定，仮印刷を行いました。
     • 明日と明後日にかけて，出来上がったチラシを国際ロータリー2027地区（大分，熊本）の全クラブに発送する予定です。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,020人）
4. 2024年3月4日（月）　曇り後雨
   • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないます（Zoom会議）。
   • 明治学院大学・これくら研（これからの暮らしを考える研究会）で，「生成AIに対応できる著作権法改正について」というテーマで報告を行いました。
     • 加賀山茂「生成AIに対応できる著作権法とは」
       • Ⅰ　生成AIでできること（人間と同等の表現力の獲得）

         加賀山茂 「生成AIに対応できる著作権法とは」

         • １．ChatGPT
           1. チャットの意義
           2. 大規模言語モデル（LLM）とベクトルDB
           3. Transformerと短期・長期記憶
         • ２．画像生成AI
           1. 生成AIの作品がコンクールで優勝
           2. 手塚治虫『ブラックジャック』の再生
           3. 生成AIを使った画像の著作物性（海外の判決例）
         • ３．動画（音楽を含む）の修正・生成
       • Ⅱ　著作権法の前提の崩壊
         • １．人間の表現力独占神話の崩壊
         • ２．著作権法の様々な前提の揺らぎ
         • ３．著作権法改正の方向性の不透明性
       • Ⅲ　著作権法改正の展望
         • １．改正の指針
           1. 創作・有理
           2. 削除・記録
           3. 寛容・文化／競争・共存
         • ２．フェアユースの考え方
           1. 要件効果から考慮要素の重視へ
           2. パロディの再評価
           3. 著作権法30条の4等の批判と再評価
         • ３．著作物性及び著作権侵害の要件・効果の再構成
           1. 著作物性の要件・効果
           2. 著作権侵害の要件・効果
           3. 公正な利用（フェアユース）の考慮要素の明文化
       • 参考文献
   • 名古屋留学生ネットの運営委員会にZoomで参加しました。
     • 公益認定について，新規巻き直しをすることになりました。
   • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,030人）
5. 2024年3月5日（火）　雨
   • 父の5回忌（月22日）に合わせて法事をすることになりました。今日から，お寺との日程調整等を行いました。
   • 日出ロータリークラブの第3回目の子ども食堂について，公民館との日程調整をした結果，4月5日（日）に開催することになりました。
   • 昨日，明治学院大学の「これくら研」で報告した「生成AIに対応できる著作権法改正」を改訂しました。
   • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第26回）に出席しました。
     • 今日は，会長エレクトによるPETS（Presidents-Elect Training Seminar）の報告でした。
       • 会長エレクトｎお報告によると，2024-25年度の会長のテーマは，「ロータリーのマジック（Magic of Rotary）」ということで，訳語の不適切さ（文脈から考えて，マジック（手品）ではなく，魔法でよい）を含めて，話題に事欠かない時宜を得たテーマであると思いました。
         • ただし，“The magic of Rotary”を安易にカタカナ語を用いて「ロータリーのマジック」と訳してしまうのは，日本の国際ロータリー事務局のいつものやり方なのですが，今回もやりすぎだと思います。
           　

         • 次年度のRI会長のテーマ		日本語訳	日本語試訳

           　
         • なぜなら，Stephanie A. Urchick（ステファニー・アーチック）国際ロータリー会長エレクトが2024年1月4日に行った講演を読んでみると，その講演の翻訳においては，“magic”は，「魔法の杖」，「皆さんは魔法を生み出す」，「もう一度魔法を見せて」をふくめて，「マジック」ではなく，すべて「魔法」と訳されており，会長のテーマだけ，「魔法」ではなく，「マジック」と訳すのは，無理筋だからです。
         • 少し考えてみれば，“magic wand”は，「魔法の杖」であって，「マジックの杖」と訳す人はいませから，今回の日本語訳は誤りだと，私は考えています。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,050人）
6. 2024年3月6日（水）　雨後曇り
   • 注文していた上野達弘=奥村弘司編著『AIと著作権』勁草書房（2024/2/20）が届いたので読み始めました。 （第1日）
   • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
   • 大分高専の松本研を訪問し，水素社会の可能性について，懇談しました。
   • 昨日の日出ロータリークラブの次年度会長の報告の中で，次年度のＲＩ会長のテーマ“Magic of Rotary”を「ロータリーのマジック」と訳しているのが気になって，「生成AIの魔法の呪文」をテーマにした，次回と次々回向けの「会長の時間」のスピーチ（「ロータリーの魔法(The magic of Rotary)」）を考えてみました。
     • ロータリーの魔法（The magic of Rotary）

       加賀山茂 「ロータリーの魔法（The magic of Rotary）」

       • 1．“The magic of Rotary”の訳は「ロータリーのマジック」か？
         • （1）2024-25年度のRI会長のテーマ（The magic of Rotary）
           • 2024－2025RI会長のテーマ（英文）
           • 2024－2025RI会長のテーマ（日本語訳）
         • （2）次年度のRI会長のテーマが誕生した経緯
           • ドミニカ共和国で浄水器の設置活動に携わったときの経験
           • 少年の言葉「もう一度魔法を見せて」
       • 2．ChatGPT等の生成AIの「プロンプト」は，「魔法の呪文」
         • （1）呪文だけで画像（写真・イラスト）の生成
           • (a) 画像生成の呪文
           • (b) 生成された画像
         • （2）呪文だけで「会長の時間」の原稿の生成
           • (a) 原稿生成のための呪文
           • (b) Copilotの回答
       • ３．生成AIの魔法の呪文をマスターしよう
   • （HP訪問者の延べ人数：54,060人）
7. 2024年3月7日（木）　晴れ
   • 上野達弘=奥村弘司編著『AIと著作権』勁草書房（2024/2/20）を読んでいます。 （第2日）
   • 九州大学の情報基盤研究開発センターを訪問して，いつもZoomで議論している先生に直接お会いしました。

     九大の研究室で私のミニPC（左前）に Ubuntu Linuxをインストール

     • 先に購入したミニPCにLinaxをインストールして，GPT-4とLangChainを思い存分利用するための環境設定方法を先生に教えてもらいました。
       • 購入したミニPCに，Windows１１がインストールされているので，それを活かしつつ，Virtual MachineにUbuntu Linuxをインストールしました。
         • Windowsにすでに他のPCで利用しているMicrosoft365を使えるようにしてみると，Officeもサクサクと動きます。
         • これまで30万円も出して一体型のラップトップパソコンを利用してきたのですが，創作活動だけに限定すると，PC本体（\18,491）別売りのキーボード（\6,981）とモニター（\10,980）を合わせて3万円程度（費用が10分の1）のミニPCで仕事ができることがわかって驚きました。
         • 知識と技術を身につけて，手を尽くすならば，私たちの社会を「限界費用ゼロ社会」に近づけることが不可能ではないというを実感できた瞬間でした。
       • その上で，WindowsのドライブにあるファイルをLinuxでも利用できるように，特別のドライブをマウントしました。
         • そうしないと，PCの方から，Virtual MachineにあるLinuxのファイルを簡単に見ることができないからです。
       • その後，Python,Video Studio等の重要なアプリをインストールして，ミニPCを活用するための環境を整えることができました。
     • 帰宅後，GPT-4使えるようにするためのキーを設定したり，LangChainをインストールしてから，実際の活用を始めたいと考えています。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,070人）
8. 2024年3月8日（金）　小雨後晴れ
   • 昨日Ubuntu Linux等をインストールしたミニPCの働きを試しながら，GPT-4を活用できるように準備を進めています。（第1日）

     別売のキーボード，モニタ，本命のミニPCを 私の書斎の第2の机に設置しました。

     • まずは，ミニPCを私の書斎の机の上に設置し，Windows11で動かしてみて，不足のアプリをインストールしました。
     • キーボードも別売りのタッチの良いものを購入したので，入力も快適に行えます。
     • 何と言っても，モニタが大きくなったので，アプリの使い勝手が格段に良くなりました。
     • Windows11の使い勝手を最高に高めた後に，本命のLinuxの使い勝手を良くする工夫をしていきたいと思っています。
   • 予約していたJA共済の火災保険の担当者が尋ねてきました。
     • 契約書の書式にしたがって，自宅の建物の火災保険に加入しました。
   • 日出小学校に赴き，4月7日（日）に日出町中央公民館で開催予定の「子ども食堂（なかよしクラブ・第3弾）」の参加申込書の内容について，校長先生と懇談しました。
     • その結果，子ども食堂の参加申込書を幼稚園児，小学校の全校児童に配布していただけることになりました。
     • さらに，子ども食堂の参加申込書の回収についても，小学校に受付箱を置いていただけることになりました。
     • そこで，日出ロータリークラブの事務局に，参加申込書を315部（幼稚園30部，小学校285部）をプリントアウトしてもらうことにしました。
     • 3月11日（月）に子ども食堂の参加申込書315部を日出小学校に届ける予定です。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,080人）
9. 2024年4月9日（土）　晴れ
   • 上野達弘=奥村弘司編著『AIと著作権』勁草書房（2024/2/20）を読んでいます。 （第3日）
   • 日出ロータリークラブが例会場として使っていたロイヤルホテル別府湾がフランスのホテル業者に買収され，経営方針が変わったので，例会場として利用する際に常置していた備品等をすべて撤去することになりました。

     日出RCから預かった備品9点

     • 名札入れの棚など，大きな備品の置き場として，適切な場所が見つからないため，私の家の敷地内にある倉庫が空いているので，当面の間，この倉庫を利用してもらうことになりました。
       • 日出ロータリークラブの会員有志が集まってホテルから備品を運び出し，私の家まで運んでいただきました。
       • そして，当面使わない以下の備品を私の敷地内にある倉庫に搬入して仮置きしました。
         • 日出ロータリークラブ名札・「ロータリーの友」の収納用の棚
         • 日出ロータリークラブ例会場案内板２つ
         • 地球儀
         • 2023-24年度RI会長のテーマ・日出RC会長のテーマの表示板
         • 2028-09年度RI会長のテーマ・日出RC会長のテーマの表示板
         • 他クラブから送られたバナーが収納された段ボール箱
         • 書類等が収納された段ボール箱
         • 書類等が収納されたプラスチックケース
       • 収納が終わってから，会員有志に私が焼いたパンを試食してもらい，庭の甘夏，八朔，ネーブル等を収穫して持ち帰っていただきました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,090人）
10. 2024年3月10日（日）　晴れ
    • 上野達弘=奥村弘司編著『AIと著作権』勁草書房（2024/2/20）を読み終わりました。 （第3日）
      • 本書は，生成AIが生成した作品に著作権は認められるのか，認められるとして誰に著作権が帰属するのか等の「生成AIと著作権の根本的な問題」について，7人の著作権法の専門家が座談会を含めて縦横に論じた本です。
      • 本書の目次は以下の通りです。

        上野達弘=奥邨弘司（編著） 愛知靖之=横山久芳=前田健 =今村哲也=谷川和彦（著） 『AIと著作権』 勁草書房（2024/2/20）

        • Part I　序論
          • 第1章　「AIと著作権」の過去・現在・未来［上野達弘］
        • Part II　AIによる学習の侵害成否
          • 第2章　日本法における権利制限──著作権法30条の4を中心に［愛知靖之］
          • 第3章　諸外国における情報解析規定と日本法［上野達弘］
          • 第4章　アメリカにおけるフェア・ユース該当性［奥邨弘司
        • Part III　AIによる生成の侵害成否
          • 第5章　依拠・類似［奧邨弘司］
          • 第6章　行為主体と準拠法［横山久芳］
          • 第7章　AI生成物の著作物性［前田健］
          • 第8章　イギリスの著作権法におけるコンピュータ生成物の保護［今村哲也］
        • Part V　座談会　参加者（※五十音順）［今村哲也・上野達弘・愛知靖之・奥邨弘司・谷川和幸・前田健・横山久芳
          • I　AIによる学習の侵害成否
          • II　AIによる生成の侵害成否
          • III　AI生成物の著作権保護
      • 本書の特色
        • 本書は，ChatGPT等の生成AIが出現して以来，生成AIと著作権法との関係を本格的に論じた最初の本であり，その後の学説の発展を牽引するものとして重要な意義を有する本です。
          • 本書は，生成AIの出現によって著作権法がどのような問題に遭遇しており，どのような解釈によって，それに対応しうるか，生成AIの進化に応じて著作権法がどのような改正を迫られているかを検討しています。
          • 抽象的なアイディアと具体的な表現とは，実は連続しているため，執筆者の中には，著作権法においてもアイディアの一部は保護されるべきであると主張する筆者もいるのですが，座談会を含めると，本書全体としては，アイディアと表現とを区別するという著作権法の伝統的な原則を崩すことなく，著作権法が保護するのは，アイディアではなく，表現であるという方向で解釈論と立法論を展開しています。
        • しかし，この点（アイディア・表現二分論）にこそ，本書が，生成AIの著作権法に対して与えている影響の強さ・大きさを見過ごし，本書の生成AIに対する理解，著作権法の解釈，さらには，立法論に限界を生じさせていると，私は考えています。
          • なぜなら，生成AIを利用して作品を作成した場合，人間がいかにプロンプトを工夫しようとも，それは，アイディアを与えたにすぎず，実際に表現を行ったのは生成AIであり，アイディア・表現二分論を維持する限り，アイディアを与えた人間は，いかなる場合にも生成AIが生成した作品の著作者にはなりえないという現実にまともに対峙していないからです。
        • この点に関する詳しい議論は，明日以降に，従来の学説を代表する文献を引用しながら展開することにします。
    • 明治学院大学の情報ネットワークの専門家の講義をZoomで拝聴しました。
      • この講義を通じて，アンソロピック社のClaude3が，どうやら，オープンAI社のGPT-4の機能を超えたらしいとのニュースを知りました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,100人）
11. 2024年3月11日（月）　晴れ後曇りのち雨
    • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
      • アドバイザーの一人がGPT-4の性能に匹敵する無料のLLM（Large Language Model）が公開されたとの情報を入手しました。
        • 来週の会議までに，その使い勝手を報告してくれることになりました。
    • 子ども食堂の参加申込書315枚を日出ロータリークラブの事務局が印刷してくれたので，日出小学校にそれを届けに行きました。
    • 上野達弘=奥村弘司編著『AIと著作権』勁草書房（2024/2/20）を再読していて，161頁に図表1「生成AIの仕組み」という簡略化した図に注が付けられており，元データが以下のものであることに気づきました。

      文化審議会著作権分科会法制度小委員会（令和5年度第1回） 資料3「AIと著作権に関する論点整理」2頁

      • 文化審議会著作権分科会法制度小委員会（令和5年度第1回）資料3「AIと著作権に関する論点整理」の2頁目の図は，以下の点からも，有用です。
        • この図は，「AIの開発・利用とそれに伴う著作物の主な法定利用行為について」という表題が付けられていますが，「AI開発者」，「AIサービス提供者」，「AI利用者」のレベルに分けて，それぞれのレベルで，以下のように，①生成AIがどのように作成され，②それがどのように利用されているかが詳しく図示されています。
          • ①生成段階…学習用データ→学習データセット→基盤モデル→追加学習済みモデル→生成AI
          • ②利用段階…入力・指示→生成AI（再追加学習済みモデル）→AI生成物
        • 生成AIの特色は，そのプログラムがオープンにされたり，APIが公開されたりするものがあるため，「AI開発者」だけでなく，「AIサービス提供者」も，さらには，「AI利用者」までもが，追加学習モデルを作成して，自分の好みや専門に即したAI生成物を作成できる点にあります。
        • 残念なことに，この図では，技術的な側面，すなわち，LLM，Transformer，RAG,LoRA等の仕組みが，この図でどこに位置づけられるかが明確ではないので，この図に，上記の技術的側面をオーバーラップさせて図を追加すると，生成AIの仕組みがさらにわかりやすくなると思われます。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,110人）
12. 2024年3月12日（火）　雨後曇り後晴れ一時小雨
    • 父の遺産分割の協議書をプリントアウトし，実印を押し，印鑑証明をとって，遺産分割協議のとりまとめ役に送付しました。
    • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第27回）に出席します。
      • 今日は，鵜崎清貴・中村学園教授（大分大学名誉教授）の卓話「企業の事業承継について」です。
    • 上野達弘=奥村弘司編著『AIと著作権』勁草書房（2024/2/20）を再読して，本書の問題点がどこにあり，著作権法改正の方向性をどのように定めるべきかを検討しています。（第1日）
      • 次のような一連の質疑応答が，生成AIが出現したことによって，著作権法がつけている打撃を最もよく理解できる方法だと考えました。
        • 従来の通説の確認

          島並良=上野達弘=横山久芳 『著作権法入門』〔第3版〕 有斐閣（2009/10/29）

          • 質問1：絵を描くのがうまい人（ゴーストライター）に，描いてもらいたい絵のアイディアを伝え，書いている途中で，具体的なアイディアに基づいて絵の修正をしてもらい，最後に，ゴーストライターに自分の思い通りの絵を完成してもらったという場合，その絵を自分の作品だといってもよいだろうか。
          • 通説による回答：著作者の認定は，あくまで客観的に行われる。したがって，著作者の地位を契約によって変更することはできない。例えば，ある芸能人の著作名義で出版されている本が，実はゴーストライターによって作成されたものであったという場合でも，著作者はあくまで当該ゴーストライターであるということになり，契約によって，著作者の地位を当該芸能人に移転することはできないのである（島並良=上野達弘=横山久芳『著作権法入門』〔第3版〕有斐閣（2009/10/29）87頁）。
        • 同じ問題を生成AIの出現後に考えててみる
          • 質問2：絵をかくのが苦手な人が，絵のアイディアを自然言語で指図すると，上手な絵を描くことのできる生成AIに絵を描かせて，美しい絵をかいてもらった。その場合に，それを自分の作品といってよいだろうか？
          • 新説による回答：ゴーストライターの事例と同様に，著作者は，著作名義人ではなく，あくまで，表現を生成した側である。確かに，生成AIは，人間ではない。しかし，生成AIの出現によって，自然言語に適切に対応して表現を実現できる存在は，人間だけではなくなった。自然言語に対応して適切に表現できる存在が出現したのであるから，その存在を著作権法上は人間と同様に扱い（立法論としては，法定著作者とする），生成AIの開発者等を代理人とする著作者と考えるべきである。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,120人）
13. 2024年3月13日（水）　晴れ　スペースワンの小型ロケット「カイロス」が打ち上げ後5秒で自爆し，打ち上げ失敗。失敗を成功の糧にしてほしい。
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
      • 外国の友人が，「先週，Wim Wenders監督，役所広司主演の映画『Perfect Days』を見ました。セリフが少なくて，一見退屈そうなのに，飽きずに見ることができるという，とても不思議な映画でした。それで，もしも，あなたがこの映画を見ていたら日本人としての感想を聞きたい」と尋ねてくれました。
      • 主演の役所広司がカンヌ国際映画祭で男優賞を受賞したことは，テレビ番組等でも紹介されていたし，私も，紹介影像の一部は見たことがありました。しかし，映画そのものは見ていません。
      • 今週の金曜日に友人とZoomミーティングをする予定にしているので，「それまでに映画を見て感想を言いましょう」と，気安く約束をしました。そして，すぐに，この映画の情報を集めてみると，幸いなことに，現在も，大分の映画館で上映中であることが分かりました。そこで，私は，明日，この映画を大分の映画館に出かけて鑑賞することにしました。
      • 去年は，外国の友人に宮﨑駿監督の「君たちはどう生きるか」の感想をリクエストされて，猛勉強をしました。今年は，ヴィム・ヴェンダース監督の「パーフェクト・デイズ」に影響を与えた作品群について，勉強をすることになりそうです。

    • 子ども食堂の申込書の受付・回収箱（自作）

      4月7日（日）に開催を予定していた日出ロータリークラブ主催の子ども食堂ですが，この日がRIの地区研修・協議会と重なっていることがわかり，子ども食堂の開催を4月6日（土）に変更することになりました。
      • そこで，第1に，日出町中央公民館の利用ができることを確認しました。第2に，日出小学校の都合を尋ねたところ，不都合がないことも確認しました。
      • そこで，子ども食堂への参加申込書を全面改訂し，事務局に315部を印刷してもらいました。
      • また，子ども食堂への参加申込書を回収する「受付・回収箱」が必要となるので，手ごろな空き箱を「受付・回収箱」にする工作を私が即席で行いました。そして，参加申込書315部と一緒に日出小学校に届けました。
      • 小学校の好意で，その受「受付・回収箱」を職員室の前に設置させていただきました。
    • 家屋の火災保険について，共済の担当者と協議し，昨日に続いて，遺産分割協議のとりまとめ役に必要書類を送付しました。
    • 上野達弘=奥村弘司編著『AIと著作権』勁草書房（2024/2/20）を再読して，本書の問題点がどこにあり，著作権法改正の方向性をどのように定めるべきかを検討しています。（第2日）
    • （HP訪問者の延べ人数：54,130人）
14. 2024年3月14日（木）　曇り後晴れ
    • 大分駅近くの映画館に，Wim Wenders監督，役所広司主演の映画『Perfect Days』を見に行きました。映画を観た感想を忘れないうちに記録しておきます。
      • Ⅰ　監督の意図（令和の東京の庶民生活の一断片）

        Wim Wenders監督・役所広司主演 『Perfect Days』 ポスター

        • 小津監督が昭和の東京の庶民の生活を見事に描写したのを意識して，この映画のヴィム・ヴェンダース（Wim Wenders）監督は，令和の東京の庶民の生活を芸術的かつ記録的に描写したかったのだろうと思いました。
        • 東京で生活した経験のある人々にとって，この映画は，とても身近で，日本の良さを最高レベルで美しく表現してくれていると思います。あえて不満を言えば，描写が美しすぎるという程度でしょうか。
      • Ⅱ　愛に生きる
        • 映画を見終わった第一の感想は，みんな愛に生き，愛に生かされてるんだなという思いでした。
        • 主人公の平山さんのルーティン，仕事，仕事仲間，仕事仲間の友達，トイレの顧客，舞踏家のホームレス，居酒屋，姪，スナックのママ，ママのもと夫といった，様々な対象に対する愛が全編を覆っています。
        • それぞれの登場人物も，みんな大切にしていいる人がいて，素敵な人間関係を築いていると感じました。
      • Ⅲ　映画の主人公（平山）のルーティンと私のルーティンの比較
        • １．朝のルーティン
          • 映画の出だしの主人公の平山さんの毎朝のルーティンを見て，笑ってしまいました。規則正しい生活を繰り返している私とよく似ているからです。
          • でも，私の場合には，毎朝，以下の８つのルーティンをこなしています（1つは省略）。
            1. 私の場合は，掃除の音ではなく，カラスの鳴き声で，5時～6時の間に目を覚まします。目が覚めたら，トイレに行きます。
            2. 冷水で顔を洗って，髪を整え，顔の髭をそります。
            3. お茶を入れるために電気ポットの電源を入れます。
            4. ベッドに戻って，
               • 閉脚前屈，開脚前屈等のストレッチをします。
               • 筋トレとして，腹筋運動100回，背筋運動100回，腕立て伏せ100回，腸腰筋運動を片足ずつ100回以上を行います。
            5. ポットで沸いたお湯で，お茶を入れ，ベッドメイクをしてから，お茶を飲みます。
            6. 食事の用意をします。
               • 玄米の炊き込みご飯（小豆，昆布，シイタケ，花かつお入り）のおむすび，または，
               • 全粒粉パンのサンドイッチ（ゴマペースト，トマト，卵焼き）
               • ヨーグルト，リンゴ
               • カフェオレ
            7. 机に向かって，今日一日の予定をパソコンに打ち込み，読書等の勉強を開始します。
            8. おなかがすいたら，朝食をとります。
        • ２．仕事のルーティン
          • 主人公の平山さんは，仕事にとても熱心です。しかも，ごまかしを一切しません。
          • 私も，一つのテーマについての研究を始めたら，以下のことを守ってごまかさずに仕事を進めています。
            1. テーマについての資料は，なるべく多く集めて，焦らず，ゆっくりと読み込む。一日で読み切れなければ，何日かかっても，終わるまで読み続ける。
            2. 読んだ資料には，後に引用すると思われる個所に必ずマーカーで印をつける。さらに，思いついた感想を書き込んでおく。こうしておくと，書評を書く際に読み返しが楽にできる。
            3. 読み終えた資料は，以下の項目を立てて書評を書く。そして，書いた書評は，必ず，私のWebサイトで公開しておく。そうしておくと，論文や本を執筆するときに役に立つ。むしろ，こうしておかないと，何を学んだのかを忘れてしまう。
               • 概要（1～3行の要約）
               • 目次
               • 資料の特色と課題
               • 私のコメント
            4. 論文や本を執筆するときは，以下のことを指針とする。
               • 通説・判例からの自由
               • 恩師・権威からの自由
               • 以前の自説からの自由
        • ３．食事のルーティン
          • 主人公の平山さんは，朝食はサンドイッチと牛乳，夕食は，居酒屋で食事を楽しんでいるようです。
          • 私の場合は，一日2食が原則です。昼食は，特別のことがあった場合にのみいただきます。その代わり，昼とか3時に，食事ではなく，ジューサーを使った手作りの野菜ジュース（小松菜，ニンジン，リンゴ）を作って飲みます。
            • メインの朝食と夕食はいつも同じメニューです。先に朝食の箇所で述べた通り，いつも変わることなく，以下の食事を楽しんでいます。
              1. 玄米の炊き込みご飯のおにぎり，または，全粒粉パンのサンドイッチ
              2. ヨーグルト，リンゴ
              3. カフェオレ
            • 例外は，毎週火曜日のロータリークラブの例会の時の食事で，肉以外はなんでもいただきます。
        • ４．寝る前のルーティン
          • 主人公の平山さんは，寝る前に読書をします。
          • 私の場合は，一日の日記を写真入りの日記風にまとめて，私のWebページで公開しています。
            • 特別に忙しくて日記を公開できなかったり，プロバイダーのメンテナンス等の事情で，日記の公開が遅れると，私のWebサイトをいつも読んでくださっている方から，病気ではないのかと心配のメールや電話がかかってくるので，日記の公開は私の一日の終りの義務のようになっています。
            • 公開するものなので，公開された本や論文の著者名を除いて，個人情報を出さないように注意しています。
      • Ⅳ　音楽の役割
        • この映画では，主人公が車の中で聞くカセットテープの音楽が重要な役割を果たしています。
        • 幸いなことに，以下のサイト「【全曲和訳】映画『PERFECT DAYS』劇中曲」に，映画で利用されている音楽の歌詞と日本語訳がすべて掲載されています。
          • https://note.com/mztkwf/n/n880e42aa5277
        • 私は，映画を見る前に，このサイトに目を通していたので，映画の各場面で奏でられる曲の歌詞をきちんと理解することができました。
        • 歌詞を理解せずにこの映画を鑑賞するのと，歌詞を理解して干渉するのとでは，この映画から受ける感想がかなり違ってくるのではないかと思いました。
        • 例えば，映画の最後のシーンで，主人公（役所広司が演じる平山さん）が微笑みつつ，目に涙をためるという名演技の意味を理解するには，そこで流れる音楽（Nina Simone - Feeling Good）の歌詞を理解しておくことが必要であるように思います。
          　

          • 歌詞		和訳
            Birds flying high, you know how I feel		天高く飛ぶ鳥たち，私が感じてることがわかるよね
            Sun in the sky, you know how I feel		大空に輝く太陽，私が感じてることがわかるよね
            Breeze driftin' on by, you know how I feel		頬を撫でるそよ風，私が感じてることがわかるよね
            It's a new dawn		新たな夜明け
            It's a new day		新たな一日
            It's a new life for me, yeah		新たな人生の幕開け
            And I'm feeling good		私はすごく良い気分		Powered by DALL-E3
            …		…
            Stars when you shine, you know how I feel		星が輝くとき，私の気持ちがわかるよね
            Scent of the pine, you know how I feel		松の木の匂い，私の気持ちがわかるよね
            Oh, freedom is mine!		ああ，自由がわたくしのものになったよ
            And I know how I feel		私がどんな気持ちか，わかるよね
            It's a new dawn		新たな夜明け
            It's a new day		新たな一日
            It's a new life for me		新たな人生の幕開け
            I'm feeling good!		私はすごく良い気分		Powered by DALL-E3

            
            
        • 特に，最後の2小節は，主人公の微笑み（自由な生活）とともに，不安（自由の代償としての孤独，責任の重さ）そして，目にためた涙（自由な人生への感謝と満たされた心）を理解するうえで，とても重要な役割を果たしていると，私は思いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,140人）
15. 2024年3月15日（金）　晴れ
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
      • 昨日見た映画”Perfect Days”の私の感想文の検討をして，その英訳を送付しました。
    • 確定申告のためのデータを入力したところ，年収が400万円に達しておらず，確定申告の必要はないとの表示がでたので，申告用紙を印刷するにとどめました。
    • 明治学院大学・これくら研の経費で購入していただいた，白辺陽『生成AI－社会を激変させるAIの創造力』SB Creative（2023/6/8）が届いたので，さっそく読みました。興味深くて，1日で読み終えました。
      • 本書は，生成AIを人間にしかないと思われてきた「創造力」を獲得した存在だと認知して，人間はそれにどのように適応していくべきかを明確に示してくれる本です。
      • 本書の目次は以下の通りです。

        白辺陽 『生成AI－ 社会を激変させるAIの創造力』 SB Creative（2023/6/8）

        • はじめに
        • Chapter 1 生成AIの萌芽
        • Chapter 2 次々に登場する実用的なサービス
        • Chapter 3 生成AIがはらむ問題
        • Chapter 4 無限の可能性を予測する
        • Chapter 5 生成AIがもたらす未来
        • おわりに
      • 本書の特色
        • 本書は，生成AIを「人間が『創造力』によって生み出してきたもの―文章，イラスト，音楽など―を生み出すことができるAIを指します」と定義しています（本書21頁）。これまでは，AIは機械であって，思想・感情を創作的に表現することはできない存在としてきた考え方を打ち破っており，新鮮な力を持つ作品です。
        • また，本書は，生成AIに，人間以外には持たないとされてきた「創造力」を生成AIに認めており，それゆえに，「これまで『人間にしかできない』という前提で設計されていた仕組みが機能しなくなることを意味する」と述べています（本書179頁）。
        • このことを著作権法に当てはめて考えると，「これまで『思想・感情を創作的に表現できるのは人間だけである』という前提で設計されていた『著作権法』は機能しなくなることを意味する」とも考えられるのであり，重要な問題提起をしています。
        • 本書のもう一つの特色は，人間しかできないとされてきた創造力を獲得した生成AIの出現によって，今後の社会はどのように変化するのかという点についても，「生成AIが広まったときに広告はどのような形態になるのでしょうか」（本書220頁）とか，「生成AIを提供する企業は，今後どのように収益を上げていくのでしょうか」（本書224頁）など，私たちが疑問に思っている問題について，いわゆる個別最適化，無料と有料の切り分け等の考え方に基づいて，説得的な議論を展開しています。
        • そして，近未来における人間と生成AIとの役割分担について，本書は，「サンドイッチ方式」という結論を導き出しています（本書238-258頁）。すなわち，前工程（方向性，企画等）は，人間が分担し，中心工程（文章・絵画等の生成）は生成AIが担当し，後工程（手直し等）は，再び人間が担当するという方式です。
      • 私のコメント
        • 本書は，①生成AIに何ができるのか，②その利便性と危険性はどこにあるのか，③生成AIに対して人間はどのような対応をすべきか，④生成AIが日常に取り込まれた社会で人間はどのような生活を送ることになるのかという，私たちが知りたい疑問を取り上げて，その質問に的確に回答しており，優れた作品に仕上がっていると思います。
        • 特に人間と生成AIとの役割分担を上記のように，「サンドイッチ方式」として明確にした点は，高く評価すべきだと感じています。
          • 本書239頁，254頁，258頁の図（それぞれ，「サンドイッチ方式」，「クリエーターの主要3工程」，「文章作成でのサンドイッチ方式」の各図）を参考にして，本書が提唱する「サンドイッチ方式」を私なりに法的観点から表現し直すと以下のようになると，私は考えています。
            　

          • 作品の生成段階における人間と生成AIの創作的関与の分担

            前工程	人間（企画の方向性等のアイディア，ラフスケッチなど）
            中心工程	生成AI（具体的な表現：法的保護に値する核心部分）
            後工程	人間（表現の手直し，最終仕上げ）

            　　
        • もっとも，本書は，生成AIの創造力，人間に代わる存在としての役割を認めているのですから，私としては，「生成AIは，人間と共同できるパートナーのような存在です」と言ってほしかったのですが，最後の最後になって，本書が，「生成AIはあくまで道具です。物知りの先生のようにも見えますし，有能な部下のようにも見えますが，あくまで人を補助する道具にすぎません」（本書302頁）と述べている点は，まことに残念に思います（この部分がなければ，私は，本書に対して最大級の評価を与えたかったのですが）。
        • いずれにせよ，生成AIに対する以下のような質問に対する筆者の答えは，秀逸であり，説得力があります。本書は，生成AIの現状と課題について興味を持っている人にお薦めの良書です。
          • 生成AIによって個人は何ができるようになったのか?
          • 生成AIにはどんな危険性がひそんでいるのか?
          • 生成AIの出現によって社会は今後どのように変化するのか?
          • 社会の変化に対して，私たち人間は何をなすべきなのか? ←サンドイッチ方式参照
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,150人）
16. 2024年3月16日（土）　晴れ
    • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，今井翔太『生成AIで世界はこう変わる』SBクリエイティブ（2014/1/15）が届いたので読み始めました。（第1日）
      • 本書の著者は，日本のAI研究をリードしている松尾研に所属している人物なので，生成AIを人間との関係でどのように位置づけるのだろうかと期待しながら読んでいます。
      • 本書を読み進めていくと，どうやら本書の著者は，遠くない将来にAIの知能が人間を超える日が来ることを予測しているようなので，その場合の人間とAIとの関係をどのように描こうとしているのか，私の上記の予想とどう違うのか，興味津々で読み進めています。
      • ところで，私は，生成AIは，将来的にはロボットに搭載され，人間の良いパートナーとして，制限的であれ，法人格が与えられるようになると考えています。

        AIと人間との関係についての私の予想図 （Powered by DALL-E3）

        • 右の図は，私の空想をCopilotのImage Creator（DALL-E3）に描いてもらったイラストです。
          • 将来の子供たちは，いつもAIロボットと一緒にいて，そのAIロボットを，あるときは遊び相手として，あるときは家庭教師として，あるときは通訳者として，そして，常に頼りになるボディガードとして，一緒に育っていくのではないかと予想しています。
        • 私の予想をイラストにしてみたかったので，CopilotのImage Creator（DALL-E3）に，私の将来予想のイメージを描いてもらいました。
          • 生成AIに指示したプロンプトは以下の通りです。
            • 20年後に，身長が同じである人間の男の子との女の子のふたりが手を繋いで前を向いて歩いており，それぞれの子がAIロボット（子供の身長と同じくらい）を連れているというイラストを描いてください。
            • 登場するのは，左から次の順序で４つだけであり，みんなが手を繋いでいます。
              • 左端は，AIロボット1体
              • 次に，男の子ひとり
              • その次に，女の子ひとり
              • 最後の右端に，AIロボット1体
        • 実は，私は，このイラストを描いてもらう際に，人数や順序を間違えないようにと，何度も指示を出したのですが，いくらやり直しても，人数を間違えたり，順序を間違えたりして，うまく描いてくれませんでした。
          • イラストを自分自身で描くことのできる人なら，そのような場合でも，修正・仕上げを簡単にすることができるのでしょうが，私の技術では，それもかなわず，DALL-E3が描いてくれた比較的出来の良いイラストを一部切り取って複製して繋ぎ足すほかありませんでした。
          • どうやら画像生成AIは，今なお進化の途中にあるようです。
    • 法と経営学会・第2分科会（地方創生とDX）の第31回会議をZoomで開催しました。
      • 第1報告「岩手とアルザスとの交流」
        • 外国との交流を長く続けるためには，どのような工夫が必要か，様々なノウハウに裏付けられた素晴らしい報告でした。
      • 第2報告「士業の協会が規定する『専門家紹介にかかる手数料に関するガイドライン ３．本協会に対する手数料の支払い』の法的性質」
        • 報告時間が少なくなったため，来月に持ち越すことになりました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,160人）
17. 2024年3月17日（日）　曇りのち雨後晴れ
    • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，今井翔太『生成AIで世界はこう変わる』SBクリエイティブ（2014/1/15）を読み終わりました。（第2日）
      • 本書の概要
        • 本書は，生成AIを支える技術（機械学習，ニューラルネットワーク，トランスフォーマー，拡散モデルなど）の基礎を詳しく解説するとともに，この技術によって生じる影響（消える仕事と生き残る仕事，人間の創造性の役割，人間以外に言語を操れる存在の出現）とそれに対処するために人間に求められるスキルとマインドを解説する本です。
      • 本書の目次

        今井翔太 『生成AIで世界はこう変わる』 SBクリエイティブ（2014/1/15）

        • はじめに
        • 第１章　「生成ＡＩ革命」という歴史の転換点――生成ＡＩは人類の脅威か？ 救世主か？
        • 第２章　生成ＡＩの背後にある技術――塗り替わるテクノロジーの現在地とは？
        • 第３章　ＡＩによって消える仕事・残る仕事――生成ＡＩを労働の味方にするには？
        • 第４章　ＡＩが問い直す「創作」の価値――生成ＡＩは創作ツールか？ 創作者か？
        • 第５章　生成ＡＩとともに歩む人類の未来――「人類の言語の獲得」以来の革命になるか？
        • 特別師弟対談（対談相手：松尾豊氏）
        • おわりに
        • 参考文献
      • 本書の特色
        • 第1に，生成AIを支える技術が非常にわかりやすく説明されています。例えば，難解とされる拡散モデルについても，素人でも概要を理解することができるように，4枚の図を使って詳しく説明されています（本書79-87頁）。
        • 第2に，AIによって影響を受ける仕事について，従来は，「特別なスキルを必要としない賃金が低い仕事であるほど，AIによって自動化の影響を受ける可能性が高い」とされてきた考え方を覆して，「高学歴で高いスキルを身につけている者た就くような賃金が高い仕事であるほど，AIによる自動化の影響を受ける可能性が高い」ことが丁寧に解説されています（本書98-134頁）。
        • 第3に，人間の価値として高く評価されてきた創造性ですが，その大半は，実は，「過去の経験のなかから，価値のある新しい組み合わせを見つけること」であり，生成AIは膨大なデータ学習からこれを見つけられるようになっており，人間の独占物ではないことが明らかにされています（本書111頁）。つまり，人間と生成AIとの差は，なくなりつつあります。
      • 私のコメント
        • 生成AIの出現とは，人間以外に自然言語を操る存在が出現したことを意味します。それを可能にしている主要な技術は，LLM（Large Language Model：大規模言語モデル）と自動注意機構（短期記憶に相当）と多層パーセプトロン（長期記憶に相当）を実装したトランスフォーマーであり，人間の情報処理プロセスに近い処理を行っています。
        • したがって，生成AIが生み出す作品は，人間のプロの作品に限りなく近づいており，したがって，生成AIが生成するフェイク情報であっても，私たちは，その真偽を見破ることが困難になっています。
        • そのような状況の中で，人間は，何をすべきなのか。AIに対してうまく指示ができるというスキルのほかに，どのようなスキルを身につけるべきなのか。著者の恩師（松尾豊教授）によっては，「自分のメタ認知をもう少し挙げた方がいい」（本書232頁）というヒントが与えられているだけです。
        • その答えは，本書を読んだ読者が模索していくほかありません。
          • その際には，私が2日前の3月15日に読んだ，白辺陽『生成AI－社会を激変させるAIの創造力』SB Creative（2023/6/8）の239頁，254頁，258頁で提唱されている「サンドイッチ方式」が参考になると，私は考えています。
          • サンドイッチ方式の中心工程を生成AIに任せる前に，人間は，前工程として企画の方向性，アイディアを具体的に指示できなければなりません。また，後工程では，生成AIの表現の中から最適なものを選択し，手直しを行い，最終仕上げができなければなりません。
          • サンドイッチ方式における人間の役割を果たすためには，生成AIにゆだねるべき中心工程をも，人間が実際に経験し，評価ができる程度にスキルを身につけておく必要があるのです。
          • したがって，生成AIを使いこなすために必要なこととは，人間が，程度の差はあれ，サンドイッチ方式の全工程に必要なスキルを身につけておくことだと，私は考えています。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,170人）
18. 2024年3月18日（月）　晴れ
    • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
    • アジア法整備支援に関するプロジェクトについて，科研費を申請していたが，その申請が採択されなかったため，今後の研究計画について，代表者とZoomで懇談しました。
      • 私達のチームの研究は，法整備支援のデータ分析・蓄積について，重要な役割を果たすことが認められ，科研費とは別の資金で法整備支援必要なデータをベクトルデータベースとする研究を継続できることになりました。
    • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，西田宗千佳『生成AIの核心－「新しい知」といかに向き合うか』NHK出版新書（2023/9/10）を読みました。
      • 本書の概要
        • 取材を通じて真実を追求してきたジャーナリストの立場から，生成AIとの付き合い方を教えてくれる本です。
      • 本書の目次

        西田宗千佳 『生成AIの核心－ 「新しい知」といかに向き合うか』 NHK出版新書（2023/9/10）

        • はじめに
        • 第1章　なぜ社会を変えるインパクトを持つのか
        • 第2章　生成AIはどのようにして出現したのか
        • 第3章　「コパイロット（副操縦士）」としての生成AI
        • 第4章　生成AIに「させるべきこと」と「させてはいけないこと
        • 第5章　生成AIがもたらす未来
        • おわりに
        • 参考資料
      • 本書の特色
        • 第1に，生成AIの画期性を従来，プログラミングでしか引き出せなかったコンピュータの能力を「文章で命令を与える」ことで実現したことにあるとする一方で，「生成AIは知性ではなく，統計的な処理による文章や画像生成ツールに過ぎない」（本書19頁）という過小評価をしている点に特色があります。
        • 第2に，本書の著者は，ジャーナリストであることを生かして，「グーグルはなぜOpenAIにリードされたのか」について，優しく解説したり（本書34－43頁），記事を書くのと同様に，本書の一部（第3章）を生成AIに書かせてみて，その文章をどのように修正したのかを解説したりとか，従来の本では見られない試みを行っています。
        • 第3に，生成AIの特色を踏まえて，生成AIにさせるべきことと，生成AIにさせるべきでないこととを明確に区別しながら，生成AIの使い方を具体的に解説しています（第4章）。
        • 第4に，ジャーナリストとしての使命である真実の報道との関係で，フェイク対策について具体例を検証し，「来歴記録」が対策の決め手となることを明らかにしています（本書158－160頁）。
        • 第5に，生成AIの教育への活用について，文科省の示した生成AI「ガイドライン」を肯定的に引用しながら，具体的な教育方法についても解説をしています（本書163－171ぺ）。
      • 私のコメント
        • 本書の筆者は，先に述べたように，「生成AIは，知性ではない」としながらも（本書19頁，188頁），近未来において，それが，AGI（Artificial General Intelligence：汎用人工知能）になる可能性は否定できないとしています（本書194頁）。
        • これに対して，現在の生成AIが近い将来知性を持つAGIになることができるのは，すでに，生成AIが知性を有しているからだというのが，私の考え方です。
        • 生成AIのLLM（Large Languate Model：大規模言語モデル）は，すべての単語や概念等をベクトルとして配置しており（長期記憶に相当），それをトランスフォーマーの自己注意機構（短期記憶に相当）が呼び出して処理したり，処理の結果をLLMのベクトルデータベースに埋め込んだりしており，人間の知性としての情報処理能力と同様の処理能力を有しています。
        • したがって，生成AIは，これまでにない質問をされても，人間並み，または，それ以上の回答をすることができるのであり，そのような能力を持っている以上，「生成AIには知性がある」といってよいと思われるからです。
        • 本書の副題が「『新しい知』といかに向き合うか」となっているのも，本書の筆者が，「あとがき」で，本書の執筆の理由を「人間のように見えるが人間とは全く異なる知の仕組み」と付き合うことができるようにしたいと述べているのは，すでに，生成AIを「知性」として認めていることになっていると，私は考えています。
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,180人）
19. 2024年3月19日（火）　曇り一時雨後晴れ　（生成AIを利用した著作者の義務，著作者等（AI開発者，AIサービス提供者，AI利用者）の製造物責任の着想記念日）
    • 昨日読み終えた西田宗千佳『生成AIの核心－「新しい知」といかに向き合うか』NHK出版新書（2023/9/10）の特色として特筆すべき点として，以下のような考え方が述べられています。
      • そもそも，「目的通りの仕事ができているか」ということに責任を取る役割は，本質的には人間が担当すべきものだ。それぞれのタスク履行はAIが行う領域でも，それらを全体のビジョンに組み合わせる統括的な役割は，人間の方が向いている（本書110-111頁）。
      • 作ったのがAIか人間かは関係なく，その作品・データを世に出した人，もしくは法人が責任を負う（本書153頁）。
    • ところが，私は，読んでいる途中では，「生成AIの利用者の最終責任」については，私の考えがまとまっていなかったため，昨日の書評には，この点を記述していません。
    • いろいろと考えた末，なんとか考えがまとまり始めたので，本書を再読しながら，生成AIの利用者の責任について，じっくりと考えてみました。
    • その結果，著作権法は，著作者の権利ばかりを規定しており，著作者の責任を明文で規定していないことに気づきました。
    • これに対して，有体物の所有権に関する一般法である民法は，以下のように，所有者の権利だけでなく，所有者の義務についても，さらには，債権者の義務についても明文で規定しています。
      • １．民法における所有者の義務に関する規定
        • 有体物を中心に規定している民法は，所有権を権利の束として規定するとともに，所有者の義務として，以下のような相隣関係上の義務を規定しています。
        • もっとも，民法の規定の仕方としては，土地所有者の義務としてではなく，土地所有者の隣地所有者に対する権利として規定されているのですが，隣地の所有者から見れば，それは，隣地所有者の義務が規定されいることになります。
        • 例えば，相隣関係の最初の条文である民法209条は，「土地の所有者は，…隣地を使用することができる。」と規定しています。この規定は，確かに，所有者の権利として規定されています。しかし，他方の隣地の所有者にとっては，隣地の所有者が自己の土地を使用するのを受忍する義務があることが規定されていることになるのです。
        • そのような視点から見ると，民法における相隣関係の規定は，「所有権は義務を伴う」ことを規定しているということができます。

          加賀山茂 『民法大系１総則・物権』　 信山社（1996/10/10）  所有権に伴う義務を分析・分類した 私の最初の教科書

          • (1) 土地所有者の不作為義務
            • 雨水を直接に隣地に注ぐ工作物を設置することの禁止（民法218条）
            • 水流に関する水路・幅員の変更禁止（民法219条）
            • 境界線付近の建築の制限（民法234条1項）
            • 境界線付近の掘削の制限（民法237条）など。
          • (2) 土地所有者の作為義務
            • 流水に関する工作物の修繕義務，予防工事義務（民法216条）
            • 窓又はベランダ等の目隠し設置義務（民法235条）など。
          • (3) 土地所有者の受忍義務
            • 隣地所有者が境界付近の工作物の築造，収去又は修繕のために自己の所有地へ立ち入りすることを受忍する義務（民法209条1項）
            • 袋地所有者が囲繞地所有者の土地を通行することを受忍する義務（民法210条）
            • 相隣地の所有者が継続的給付を受けるために自己の土地に設備を設置したり設備を利用することを受忍する義務（民法213条の2）
            • 隣地からの自然流水を受忍する義務（民法214条）
            • 高地からの排水を低地の所有者が通水することを受忍する義務（民法220条）
            • 通水用工作物の使用を受忍する義務（民法221条）
            • 堰の設置及び使用を受忍する義務（民法222条）
            • 隣地へと越境した枝・根を隣地所有者が切除することを受忍する義務（民法233条3項・4項）など。
        • ２．所有者の厳格不法行為責任
          • 民法717条（土地の工作物等の占有者及び所有者の責任）は，土地工作物の所有者に対して，厳格責任を課しています。
          • また，民法の特別法である自動車損害賠償責任法第3条（自動車損害賠償責任）は，自動車の運転者が起こした事故について，自動車の保有者（所有者を含む）に人身事故について損害賠償責任を課しています。
        • ３．民法における債権者の情報提供義務
          • 民法は，債権者と債務者とを明確に区別し，債権者は，権利だけを有するという立場をとってきました。しかし，最近の民法改正を通じて，債権者も保証人に対して，以下のように，情報提供義務を負うことが規定されるようになっています。
            • 民法458条の2（主たる債務の履行状況に関する情報の提供義務）
            • 民法458条の3（主たる債務者が期限の利益を喪失した場合における情報の提供義務）
      • このように考えると，著作権法の規定における第5款「著作権の制限」も，著作者の受忍義務を規定した規定と解釈することができますし，EU等で法案がまとめられつつある無体物動産（ソフトウェア等を含む）に関する製造物責任の流れを考慮するならば，著作者も，著作権および著作者人格権を有するとともに，著作物によって他人の権利が侵害された場合に，責任を負わなければならないという，①著作者責任，および，②著作物責任の規定を新設する必要がありそうです。
        • １．AIを利用して著作物を作成した者の著作者としての義務（著作者の義務）
          • 利用したAIの名称，利用した個所等との開示義務
          • その著作物の公正利用に関する受忍義務
        • ２．AI生成物によって損害が発生した場合の著作者等の連帯責任（著作者等の製造物責任）
          • AIの開発者，AIサービスの提供者，AIを利用して著作物を生成した者の連帯責任
    • 父の遺産の遺産分割協議を進めてくれている担当者から，連絡がありました。

      戸籍謄本を請求するのに必要な書類

      • 父の住所の移転を証明する書類として，戸籍の付票を取得してほしいとのことでした。
      • そこでそこで，父の戸籍を管轄する市役所の市民課に問い合わせをして，市役所のホームページから必要書類を入手する方法を教えてもらいました。
        • 指示に従って検索すると，市役所のホームページの検索欄から，「戸籍・住民票・印鑑証明などの請求」で検索すると，手続を説明してくれるページにたどり着きました。
        • 必要書類が何か，そして，その中で，記入が必要な「請求書」ついて，その書式をダウンロードできることがわかりました。
      • 早速，書式をダウンロードして，書式を埋め，郵便局に行って，手続を完了することができました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,190人）
20. 2024年3月20日（水）　晴れ一時小雨
    • 小林雅一『生成AI－「ChatGPT」を支える技術はどのようにビジネスを変え，人間の創造性を揺るがすのか？』ダイヤモンド社（2023/7/4）を読んでいます。（第1日）
      • 本書の概要
        • 生成AIを支える技術（大規模言語モデルと事故注意機構を備えたトランスフォーマー）は，ビジネスを効率化するとともに，人間の創造性に迫る力を能力を獲得するようになる。しかし，たとえ，碁や将棋で人間がAIに負けても，人間同士が戦う対極の人気は不動であるように，人間の創造力に対する評価は変わることがないだろうというのが，本書の考え方です。
      • 本書の目次

        小林雅一 『生成AI－ 「ChatGPT」を支える技術は どのようにビジネスを変え， 人間の創造性を揺るがすのか？』 ダイヤモンド社（2023/7/4）

        • 第１章　ChatGPTの衝撃 －対話型ＡＩが証明した「モラベックのパラドックス」
        • 第２章　世界はChatGPTをどのように受け止めたか ─ 揺らぐ教育とビジネス，広がる規制
        • 第３章　生成ＡＩ以前のＡＩ史 ─ 二度の「冬」を越えて
        • 第４章　トランスフォーマーの登場と大規模言語モデルへの道 ─ 2017年のブレークスルー
        • 第５章　苦悩するグーグル，躍進するOpenAIとマイクロソフト ─ 生成ＡＩはビジネスの勢力図をどう変えるか
        • 第６章　画像生成ＡＩがもたらすもの ─ フェイク映像の拡散とクリエーター達の憂鬱
        • 第７章　生成ＡＩが突きつける「創造性」の本質 ─ ＡＩの作品を私達は本当に愛せるのか？
        • おわりに ── ジェフリー・ヒントンの２つの懸念
      • 本書の特色
        • 本書は，著者がジャーナリストだけのことはあって，生成AIの発展を支える技術がわかりやすく解説されており，しかも，取材を通して生成AIに関心がある人々が本当に知りたいと思っている生成AIの発展に貢献した先駆者やAI業界の裏話が余すところなく明らかにされている点に特色があります。
      • 私のコメント
        • 創作性のキーワードは「消化」
          • 私の関心は，本書の副題にあるように，生成AIは，「人間の創造性を揺るがせるのか？」，および，第7章のタイトルである，「生成AIが突きつける『創造性の本質』」です。
          • 本書の筆者の考え方は，第7章ではなく，むしろ，第6章（本書291-292頁）に，以下のように記載されていました。
            • 「ピカソはかつて『よき芸術家はコピーする。偉大な芸術家は盗む』と語ったとされる。〔しかし，〕これは決して他のアーティストの著作権を侵害したり，その作品を盗作したりすること推奨しているわけではない。」
            • 「むしろアーティストが独自のスタイル（画法）を確立するには，まずは先人や同時代の芸術家をはじめ数多くの他社の作品から学ぶ必要があると述べているのだ。」
            • 「なかでも偉大なアーティストは他者から学んだ数々のスタイルを自分なりにしっかりと消化して吸収する結果，オリジナルの痕跡が跡形もなく消え去り，もともと他者から学んだことが第三者にはわからないほど斬新なスタイルを生み出すことができる。このことを指して，ピカソは，『盗む』と表現したのだ。」
            • 「モスターク〔Stability AIのCEO〕らは『画像AIがやっていることは事実上これと同じで，他のアーティスト作品から学んで消化しているにすぎない』と主張しているのだ。それは米国などで法的に保障されている著作物の『公正利用（fair use）の範囲内に収まるはずあという。つまり画像生成AIは合法だということだ。」
          • 私は，上記の記述のうち，「消化」という言葉が鍵を握っていると考えています。
          • 私たち人間は，植物や動物のタンパク質をアミノ酸に分解（消化）して，DNAに基づいてそのアミノ酸を再合成して，自分の体を作っています。
          • このような人間の働きに対して，人間は食物を盗作して自分の体を作っているとは言わないでしょう。つまり，何かをなんにでも変化できる最小単位にまで分解し，その上で，独自の基準に従って再合成（変容）したものは，決して盗作ではなく，フェアユースであり，創造なのです。
        • 著作権法の課題
          • このように考えると，生成AIが従来の作品をトークンにまで分解したり，完全なノイズに変換したりした上で，プロンプトに従って再合成した作品は，著作権法違反の盗作ではなく，フェアユースに基づく創作と考えることが穏当だと思われます（加賀山説）。
          • 残された問題は，プロンプトを与え，生成AIの生成物の中から選択したり修正したりした人間の行為と，生成AIの創作的表現とを比較検討して，誰を著作者と認定するかの問題に帰着すると，私は考えています。
          • その答えは，共同著作の法理を再構成することによって得られるというのが，私の現在の予測です。
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
      • 友人が最近鑑賞した映画作品として“The holdovers”（邦題は，「置いてけぼりのホリディ」）を薦めてくださったので，さっそく調べてみました。
      • その結果，日本での公開は今年の6月21日ということで，私が感想を述べるのは，6月末まで待ってもらうことにしました。
    • 4月6日（土）に日出ロータリークラブが主催する「なかよしクラブ（子ども食堂）」の運営に協力をお願いするため，ファミリーフォーム・里海ホームに依頼に赴きまました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,200人）
21. 2024年3月２１日（木）　晴れ
    • LogoVistaの各種電子辞書を私の長年愛用して壊れかけている古いパソコンから，新しいパソコンに再インストールすることができることがわかり，再インストールを実行しました。
      • 再インストールした辞書は以下の通りです。機械翻訳が発達しても，学力を向上させるためには辞書が必要です。

        LogoVista電子辞典 有斐閣・法律学小辞典〔第5版〕

        • 研究社・新英和＝和英中辞典
        • プチロワイヤル仏和＝和仏辞典
      • ついでに，内容が少々古くなった有斐閣『法律学小辞典』〔第4版〕を最新版〔第5版〕に買い替えました。
        • この最新版の『法学小辞典』に掲載された法律用語の解説と，ChatGPT等の生成AIがプロンプトに対して回答する内容とを比較しながら，ChatGPTを賢くする方法を考えています。
        • 私の学生時代の学習を振り返ってみると，教科書と六法と判例集を参照しながらも，予習をする際に理解できないことがあると，常に，法律学辞典（当時は，末川博・法学辞典）を引きまくって，概念間の関係を理解するように努めていました。。
        • 学生時代から使い続けてきた法学辞典の内容と生成AIの回答の内容を比較することによって，生成AIの問題点を明らかにすることができそうです。
    • ホームページビルダーも，古いパソコンから新しいパソコンに再インストールできることがわかり，再インストールを実施しました。
      • 古いパソコンだと，ホームページにデータを入力する際に，漢字変換等に時間がかかりすぎて，効率が悪かったのですが，新しいパソコンに再インストールしてみると，データの入力がサクサクとできることが確認できました。
      • これで，私のWebサイトの入力がスムーズとなり，作業を飛躍的に効率化できることになりました。
    • 子ども食堂の運絵のため，大分RCからキッチンカーを4月5日から4月8日まで借りる手続きを行いました。
    • 日出小学校に子ども食堂の申込書を回収（初回）に行きました。
      • 締切りは明日までですが，今日の段階でも72名の参加申し込みがありました。
    • 社会福祉センターに行って，子ども食堂で使う綿菓子の製造機を借りる手続きを済ませました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,210人）
22. 2024年3月22日（金）　晴れ
    • 昨日，LogoVistaの電子辞書『有斐閣・法律学小辞典』〔第5版〕を購入して，私が学生時代にどのような学習をしていたのかを思い出していました。
      • 私は，学生の頃，法律の学習をする際には，わからない箇所を末川・法学辞典で調べるとともに，常に，六法と判例百選をそばにおいて，該当箇所を読んでいました。
      • 卒業論文も，修士論文も，手書きで原稿を描いていた時代ですから，私の勉強道具は，紙と鉛筆と消しゴムと万年筆とで済ませていました。
      • 今は，勉強道具が，パソコン（スマホ）と電子媒体に移行しつつあるようで，六法と判例百選についても電子媒体でも済ませることができそうですが，私は，六法と判例百選については，今でも紙媒体を愛用しています。
      • ただし，辞典だけは，紙媒体よりも，電子辞書の方が圧倒的に便利です。もちろん，学生時代からの愛着で，有斐閣の法律学辞典は，書籍も購入していますが，昨日，電子辞書を入手したので，これからは，主として電子辞書を利用することになると思います。
    • 学生時代も，判例の学習には力を注いできました。そして，教員になってからも，判例を図式化する方法を開発してきました。

      LogoVista『有斐閣・判例六法』 Professional 令和6年版

      • 確かに，大学に勤務しているときは，判例データベースを利用していましたが，退職して大分に移住してからは，遠く離れた大学図書館を利用することもなくなり，最高裁のホームページを利用してきました。
      • しかし，大学の研究室で使っていた有斐閣の判例六法が，今でも電子的に利用できたら便利だと思うようになりました。
      • そこで，思い切って，LogoVistaの電子版の有斐閣・判例六法を購入することにしました。
      • 有斐閣・判例六法の特色は以下の２点にあります。
        • 判例が掲載されている法律の数は，他の判例六法に比べると少ないのですが，条文ごとの判例の選択が的確です。
        • 判例要旨の編集が，他の判例六法に比べて，短すぎず，しかも，内容がよくわかる範囲で簡潔にまとめられており，的確です。
      • 昨日のLogoVistaの電子辞書『有斐閣・法律学辞典』〔第5版〕と，『有斐閣・判例六法』電子版がそろったので，法律関係の概説書の執筆に活用するとともに，今のところ，法学に関しては未熟な段階にある生成AIを賢くするために，何らかの貢献をしていきたいと考えています。
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
    • 明治学院大学・共同研究会にZoomで参加しました。
      • 第1報告：「契約当事者間の信頼関係と契約の解除」
        • 改正民法541条ただし書きの「その期間を経過した時における債務の不履行がその契約及び取引上の社会通念に照らして軽微であるときは，この限りでない〔解除できない〕」をめぐって議論が白熱しました。
          • 「軽微であるときは解除できない」というのであれば，反対に，「不履行が重大であれば解除できる」ということになるため，契約解除の要件は，「重大な債務不履行」（UNIDROIT国際商事契約法原則のfundamental non-performance）だということになります。
          • そうすると，日本民法の解除の要件も，国際条約（ウィーン条約）にいわゆる「重大な契約違反（fundamental breach of contract）」とも同じだということになります。そこで，わが国の民法の「契約目的を達成することができない」という要件と「重大な契約違反」の要件との異同について，「契約利益の喪失」とか，「信頼関係の破壊」との関係をめぐって議論が交わされました。
      • 第2報告：「台湾におけるビジネスと人権に関する国家行動計画」
        • 質疑応答を通じて，国連加盟国でない台湾，および，台湾の多くの企業が，国連のビジネスと人権に関する指導原則（UNGPs：Guiding Principles on Business and Human Rights） に従って行動しているのはなぜなのか，その理由と外国人労働者の人権問題の実情が明らかとなり，有意義な時間を過ごすことができました。
        • 上記の議論を契機として，購入しながら読んでいなかったた，日本弁護士連合会・国際人権委員会編『詳説ビジネスと人権』現代人文社（2022/4/30）を通読することができました。
    • 日出小学校に子ども食堂の申込書の回収（最終回）に行きました。
      • 現時点での参加申込者は，合計で80名になりました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,220人）
23. 2024年3月23日（土）　曇りのち雨
    • Michael Wooldridge（マイケル・ウルドリッジ）（神林靖訳）『AI技術史－考える機会への道とディープラーニング』インプレス（2022/3/21）を読んでいます。（第1日）
    • 民法史研究会にZoomで参加します。
      • 研究会の牽引者であり，顧問であられた大久保泰甫先生（名古屋大学名誉教授）がお亡くなりになったので，今日は追悼式を兼ねた会になりました。

        合意形成における「協議」の位置づけ

        • 法制史の研究報告の後の質疑応答で，民法用語としての「協議」と「合意」と「同意」の相互関係について，議論になりました。
        • 「協議」という用語は，当事者の意見が表明される場として想定されてきたとのことだったので，民法（債権関係）改正によって新設された「定型約款」の中で用いられている「合意」という文言は，不適切だとの感想を持ちました。
        • なぜなら，約款を利用した契約の場合には，相手方は，協議なしに約款文言を押し付けられるのですから，「合意」ではなくて，押し付けられる側の「同意」とするのが穏当だからです。
      • 開催時刻が重なる民法学研究会は，欠席します。
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行います。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,230人）
24. 2024年3月24日（日）　雨
    • Michael Wooldridge（マイケル・ウルドリッジ）（神林靖訳）『AI技術史－考える機会への道とディープラーニング』インプレス（2022/3/21）を読み終わりました。（第2日）
      • 本書の概要
        • 本書は，生成AIが出現するまでのAIの歴史（シンボリックAI（記号処理AI）に対するニューラルネット（脳のモデル化）との間の競争の歴史）を丹念に振り返り，機械学習（特にディープラーニング）によってAIが成熟する過程を明らかにしています。
      • 本書の目次

        Michael Wooldridge （マイケル・ウルドリッジ）（神林靖訳） 『AI技術史－ 考える機会への道とディープラーニング』 インプレス（2022/3/21）

        • Part I AIとは何か
          • 第1章 チューリングの電子頭脳
        • Part II これまでの道のり
          • 第2章 黄金時代
          • 第3章 知は力
          • 第4章 ロボットと合理性
          • 第5章 ディープブレイクスルー
        • Part III これからの道のり
          • 第6章 AIの現在
          • 第7章 どのような問題が考えられるか
          • 第8章 どのような問題が起きそうか
          • 第9章 意識をもつマシンへの道
        • 付録
          • A ルールを理解する
          • B Prologを理解する
          • C ベイズの定理を理解する
          • D ニューラルネットを理解する
          • 読書案内
          • 用語解説
          • 索引
      • 本書の特色
        • 本書は，AIの歴史のそれぞれの段階において，AIがチューリングテストをクリアしているかどうかを確認しながらAIの歴史を記述している点に特色があります。
        • 本書では，いくつか謎めいた文章が出てきますが，読み進めていくと，納得できる説明に出会います。
          • 本書の初めに提起された謎めいた文章，例えば，本書の執筆の意図について「失敗したアイディアを通してAIを物語ろうとしているんだ」については，本書173頁に納得できる説明があります。
          • また，AIには無理で，人間にしか理解できないであろう以下のような会話についても，AIで扱うための方法が示されています。
            • ボブ：「別れよう。」（I'm leaving you.）
            • アリス：「相手は誰よ。」（Who is she?）
          • 上記の文章は本書の28頁に出てくるのですが，本書266頁以下の「意図的スタンス」の箇所において，「高階意図システム」に基づいた説得的な解説がなされており，読みごたえがあります。
        • AIの発展によって生じる心配事はたくさんありますが，本書では，AIを使ったフェイクニュースを以下のように深刻に受け止めています（本書249頁）。
          • 近いうちに，写真なりビデオなりが現実なのかディープフェイクなのか区別が付かない日が来るに違いない。そうあったとき，写真やビデオが事件の信頼できる記録であるという原則は崩れ去ってしまう。
          • 社会というものは，共有された価値や原理原則を基盤として構成されているものなのだから，それが崩壊してしまうということなのだ。
      • 私のコメント
        • ChatGPT等の生成AIの出現によって，第4次のAIブームが生じています。本書は，それ以前に出版された本ですが，AI研究は，どのような歩みをしてきたのかを，原点に立ち返って丹念に解説した後に，AIの課題と展望を示しています。生成AIを含めて，AIの全体像を知る上で，読むに値する良書だと思います。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,240人）
25. 2024年3月25日（月）　雨のち曇り
    • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
      • アジア法整備支援プロジェクトに参加する場合，3人がどのような役割を果たすべきかを検討しました。
    • 先日購入した『有斐閣・法律学小辞典』，『有斐閣・判例六法』の電子版，および，紙媒体の『日本評論社・法学辞典』を参考にしながら，ベクトルデータベースの考え方を押さえた上で，加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成することにしました（アジア法整備支援の一環です）。 （第1日）
      • 法律学小辞典等の法律学辞典の順番に従って執筆しますが，例えば，最初の「悪意の抗弁」については，「法律関係図解辞典」の名の通り，「悪意」の項目，「抗弁」の項目を同時に，しかも，概念間の関係がよくわかるように執筆します。
        • 例えば，「悪意」の項目においては，「善意（善意・無過失，善意・軽過失，善意・重過失）」と「悪意」とを連続的に位置づける図を利用します。

          • 善意			悪意
            善意・無過失	善意・軽過失	善意・重過失

        • 「抗弁」の項目については，以下のような，抗弁を主張という上位概念の中で的確に位置づけることにします。
          • 主張
            • 攻撃的主張…「請求」
            • 防御的主張
              • 消極的主張…「否認」（契約不成立など）
              • 積極的主張…「抗弁」
                • 延期的抗弁…一般悪意の抗弁（同時履行の抗弁，留置権の抗弁，催告・検索の抗弁）
                • 永久的抗弁…無効の抗弁，消滅の抗弁（消滅時効の抗弁，弁済の抗弁，相殺の抗弁など）
      • 以上の方法を用いることによって，辞書項目の一つ一つ，例えば，「悪意の抗弁」が，他の概念（善意，過失，請求，否認と抗弁，同時履行の抗弁，留置権の抗弁，相殺の抗弁，催告・検索の抗弁など）とどのような位置関係にあるかを明らかにすることができそうです。
    • 豊後・大野RC，別府東RCと日出ロータリークラブが共催して4月2日に開催する「花見合同例会」について，日出町歴史資料館・帆足萬里記念館長に卓話の内容について，お願いと懇談をしに資料館に伺いました。
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,250人）
26. 2024年3月26日（火）　雨後曇り
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第2日）
      • 執筆をしてみると，有斐閣・法学小辞典のLogoVistaによる電子版の第4版，第5版との間で重大な違いがあるのを発見しました。
      • そこで，法学小辞典の書籍版〔第5版〕とも突き合わせてみて，書籍の第5版の記述は，電子版の第4版と同じであることを確認しました。

        高橋和之他編『法律学小辞典』 〔第5版〕有斐閣（2016/3/20）

      • 電子版の第4版（書籍の第5版も同じ）と電子版の第5版との記述は以下の通りです。
        • LogoVista電子辞書『有斐閣・法律学小辞典』〔第4版〕の「善意占有・悪意占有」の記述（書籍の第5版と同じ）
          • 善意占有・悪意占有
            • 本権がないにもかかわらず，あると誤信して占有している場合を善意占有といい，本権のないことを知っている場合を悪意占有という。
            • 占有者は善意で占有するものと推定され，本権の訴えで敗訴したときは，起訴の時から悪意の占有者とみなされる〔民186・189<2>〕。
            • 善意占有・悪意占有の区別は，取得時効，即時取得などについて効果を異にする点で意味がある〔民162・192・189～191・196〕。なお，「占有」の項に掲げた［表：占有の分類］をみよ。
        • LogoVista電子辞書『有斐閣・法律学小辞典』〔第5版〕の「悪意占有」の記述
          • 悪意占有
            • 占有を法律上正当にさせる権利（本権）のない占有者が，自己に本権がないことを知って，又は本権の有無につき疑いをもってする占有。
            • 善意占有とは，取得時効，即時取得等で効果が異なる（民162・192）。
          • 善意占有
            • 本権があると信じて占有していること（民162②・186①・189・192）。本権がないことを知っていながら占有している悪意占有に対する。
            • 一般の善意・悪意の区別と異なり，本権の有無について疑いを持っている場合は悪意占有とされている。
      • 電子版の第4版と書籍版の第5版では，占有には善意が推定されるので（民法186条1項），悪意占有とは，本権のないことを知っている場合であり，例外として，本権の訴えで敗訴した時には，起訴の時から悪因の占有者とみなされるとしています。
        • したがって，記述はありませんが，「本権の有無につき疑いをもってする占有」については，本権の訴えで敗訴した場合を除いて，「善意占有」に分類しているように思われます。
      • これに対して電子版の第5版は，「本権の有無につき疑いをもってする占有」を明確に悪意占有に分類しています。
      • なぜ，このような記述の差が生じたのか，従来の学説との動向を振り返りながら，原因の究明に努めたいと考えています。
    • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第28回）に出席しました。
      • 今日は，クラブ協議会で，40周年記念行事について会員の役割分担について協議しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,250人）
27. 2024年3月27日（水）　晴れ
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第3日）
      • 昨日まで，疑問に思っていたことが，自分の勘違いであることがわかりました。
        • 私は，3月21日に，電子版有斐閣『法律学小辞典』〔第5版〕を購入したと思って作業を進めていたのですが，実は，間違って，電子版有斐閣『法律用語辞典』〔第5版〕を購入していました。
        • 表示がよく似ており，〔第5版〕が同一だったので，うっかり，間違って購入していました。
        • 書籍の有斐閣『法律学小辞典』〔第5版〕と電子版の内容が異なるのはなぜかと不思議だったのですが，実は，電子版有斐閣『法律用語辞典』〔第5版〕と書籍の有斐閣『法律学小辞典』〔第5版〕とを比較していたのですから，内容が異なってもおかしくはなかったのです。
        • 早速，LogoVista電子版有斐閣『法律用語辞典』〔第5版〕を購入しました。内容は書籍版と同じで安心しました。
      • 怪我の功名ということがありますが，この間違いのおかげで，私にとって，思わぬ進歩に恵まれました。
        • 善意占有・悪意占有に関する，有斐閣『法律用語辞典』と有斐閣『法律用語辞典』との記述の違いの原因を解明することができました。
          • 「本権の有無につき疑いをもってする占有」について，有斐閣『法律用語辞典』は，「善意・悪意」の一般的な定義とは異なり，占有の場合には，悪意占有であるとしているのに対して，有斐閣『法律学小辞典』は，原則通り善意占有だとしています。
          • この違いの原因は，有斐閣『法律用語辞典』が通説である我妻説に依拠して記述しているからであろうという推測が成り立ちます。
          • 我妻栄『物権法（民法講義Ⅱ）』岩波書店（1952）320頁は，以下のように記述しています。

            我妻栄 『物権法（民法講義Ⅱ）  岩波書店 （1952/6/15）

            • 本権がないにもかかわらず，本権があると誤信する占有者は善意の占有者であり，本権がないことを知り，又は本権の有無について疑を有する者は，悪意の占有者である。
            • 一般に，善意は，「不知」を意味し，疑うだけでは善意だとされるけれども，占有に関しては，疑いを持っている者も悪意と介することが通説である。
            • 善意占有の効果である短期取得時効・即時取得・果実の取得などから見て，通説を是認すべきであろう（判例もこの見解である。大判大正8・10・13民1863頁。但し，反対説（不知と解す）も絶無ではない。石坂前掲研究上454頁，三猪261頁）。
          • 通説が，条文とは異なる無体な説をまことしやかに述べるときは，その多くが，「ドイツの民法学説がそうだから」という場合が圧倒的に多いので，今回の場合も，恐らくそうだろうと思われます。もちろん，確かなことは，丹念に調べてみないとわかりません。私の今後の課題です。
          • いずれにしても，「本権の有無について疑いを有する者は，悪意の占有者である」とする我妻説は以下に述べるように根拠が薄弱です。
            • 短期取得時効について…民法162条2項の短期取得時効の要件については，我妻説（民法総則（民法講義Ⅰ）479頁）は，善意かつ無過失を要求しているため，「本権の有無につき疑いをもってする占有」については，そもそも，短期消滅時効の要件を満たしません（民法改正によって，民法162条の短期取得時効の要件は，「善意かつ無過失」であることが明文化されています）。したがって，「本権の有無につき疑いをもってする占有」を悪意占有と考える必要は全くありません。
            • 即時取得について…民法192条は，即時取得の要件として，明文で，「善意かつ無過失」を要件としています。つまり，「本権の有無につき疑いをもってする占有」については，そもそも，短期消滅時効の要件を満たしません。したがって，「本権の有無につき疑いをもってする占有」を悪意占有と考える必要は全くありません。
            • 果実の取得について…民法189条2項は，「善意の占有者が本権の訴えにおいて敗訴したときは，その訴えの提起の時から悪意の占有者とみなす」と規定しているのですから，「本権の有無につき疑いをもってする占有」について，敗訴するかどうかわからない時点で「悪意の占有者」とみなす必要は全くありません。
          • このように考えると，「本権の有無につき疑いをもってする占有」については，民法189条2項に規定されている唯一の例外を除いて，民法186条1項の原則（占有における善意推定）の通りに，「善意占有」と解するのが妥当であることがわかります。
          • つまるところ，善意占有・悪意占有に関しても，善意と悪意とを，「過失」概念を介して連続的にとらえるという「加賀山説」（善意・無過失→善意・軽過失→善意・重過失＝悪意）によれば，条文通りの解釈を貫徹することができるというわけです。
          • これが，今回の「怪我の功名」としての私の学説の進歩です。
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
      • 友人から，「文章を上手に書くコツ」を聞かれたので，以下のように答えました。
        • 上手に書こうと思うと書けなくなる。下手でよいから，たくさん書く。たくさん書いているうちにだんだん上手になる。
        • 書くべき項目の順序を法律家のようにアイラック（IRAC）で書くとよい。
          1. I ：Issue（争点）…何が問題なのかをはっきりさせる。
          2. R：Rules（ルール）…争点を解決するルール（仮説）を提示する。
          3. A：Argument（議論）…問題を肯定するルール（仮説），否定するルール（仮説）の双方を取り上げて，それぞれの立場に立って議論する。
          4. C：Conclusion（結論）…議論した結果，問題を解決する適切なルール（仮説）を選択したり，創設したりして，それに従って，問題解決の結論を述べる。
      • 中国の「起承転結」とギリシャ伝来の「アイラック（IRAC）」を比較しながら，友人と議論を楽しみました。
        • 江戸時代に頼山陽が弟子たちに「起承転結」を説明するために挙げた以下の例を紹介したら，友人がとても喜んでくれました。
          1. 起：京都三条 糸屋の娘。
          2. 承：姉は十八 妹は十六。
          3. 転：諸国大名は弓矢で殺す。（暴力的解決）
          4. 結：糸屋の娘は目で殺す。（平和的解決）
      • 友人から，「質問すると明確な答えが返ってくるし，いつも例を挙げてくれるのもうれしいけど，なぜ，そんな例を知っているのか」と聞かれてしまいました。
        • 実は，上記の「起承転結」の例は，私が中学2年生だった時の国語の先生（末宗先生）が，私たち生徒に教えてくださった例なのです（もちろん，教科書にはそんなことは載っていません）。
        • 私は，今でもその時の授業の様子を目に浮かべることができます（こんな生徒は，たぶん，珍しい）。
        • ともかく，教科書から大きく外れた，63年後に役に立つような話をしてくださるよい先生に恵まれて，私は幸せです。
    • NPO法人名古屋留学生ネットの東邦ガス工場見学旅行に参加するため名古屋に出張しました。
      • NPO名古屋留学生ネットの事務所に到着し，ちょうど開催されていた法と経済学の研究会に途中参加しました。
        • コモンズの悲劇を「事故」ととらえるなど，面白い視点で分析されているので，私も議論に加わりました。
      • NPO名古屋留学生ネットの理事長と夕食をしながら，アジア法整備支援の活動計画について議論しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,260人）
28. 2024年3月28日（木）　曇りのち雨
    • 東邦ガス知多工場の見学旅行に参加します。工場見学の順序と概要は以下の通りです。
      • 日本の都市ガスの現状と課題
        • 国際的な視点から見た日本のエネルギーの現状
        • 日本のエネルギー政策
        • 東邦ガスの取り組み
      • 知多工場の現状と課題
        • 工場見学
        • 脱炭素（カーボンニュートラル）への道（水素社会への準備）
      • 天然ガス（LNG）施設見学

        東邦ガス知多緑浜工場に LNGを供給するタンカー

        • LNG工場見学
        • LNG埠頭見学
          • アメリカからLNGを運んできた大型船が埠頭に接岸してLNGをパイプラインを通じて供給している模様を見学することができました。
      • 水素製造の説明を聞いていて，LNGのメタンと排ガスである二酸化炭素を利用すると，理論的には，水素を循環的に製造できることに気づきました。
        • (1) CH₄+ CO₂→ 2CO + ２H₂ … LNG（CH₄）と排ガスである CO₂とで，水素を製造する。副産物のCOを(2)で使う。
        • (2) CO + H₂O → CO₂ + H₂…… (1) で生成されるCOと水を反応させて，水素を製造する。排ガス（CO₂）は，(1)で循環させる。
      • 工場の技術者に尋ねてみると，確かに理論的には循環できるが，第(2)工程がうまくいかないため，COを燃焼させているとのことでした。
      • 私の素人考えでは，触媒を工夫したらうまくいくのではないかと思いました。
    • 工場見学旅行を終えて，大分に帰ります。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,270人）
29. 2024年3月29日（金）　晴れ
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
    • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，ジョン・D・ケレハー（柴田千尋=久島聡子訳）『基礎からわかるディープラーニング』ニュートンプレス（2022/1/15）を読んでいます。（第1日）
      • 第1章（ディープラーニング入門）を読みました。
        • 機械学習が以下のように定義されているのを読んで，あまりに単純なのに驚きました。
          • 機械学習アルゴリズムは，可能性のある関数（入力と出力の写像）の中から，データセット（表）内の特徴量の間の関係が説明できるような，最も適切な関数を選ぶために作られた検索（帰納的推論）の手順である。
        • 説明に使われている例も，非常に単純のものが選ばれており，これなら，最後までついていける気がします。
    • 火災保険の件で，JA共催の担当者が自宅を訪問してくれました。
      • 必要書類を担当者に交付しました。
    • 日出ロータリークラブ40年記念式典に招待する方々に招待状を届けに町役場，中央公民館，里海ホーム，子ども食堂を訪問しました。
      • 自転車の異常音によって，タイヤの不具合を発見したので，行きつけの自転車店によって，修理をしてもらいました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,280人）
30. 2024年3月30日（土）　晴れ時々曇り （大分県も桜の開花を宣言）
    • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，ジョン・D・ケレハー（柴田千尋=久島聡子訳）『基礎からわかるディープラーニング』ニュートンプレス（2022/1/15）を読んでいます。（第2日）
      • 第2章（基本的概念）を読みました。
        • 数理モデルの例として，貸付の意思決定に有用な支払い能力の数理モデルが以下のように示されています。
          • 支払い能力=（年収×年収の重み）+（負債×負債の重み）
        • そして，適切な数理モデルを完成させるためのデータセットが以下のような表で与えられています。
          　

          • ID	年収	現在の負債	支払い能力
            1	$150	-$100	100
            2	$250	-$300	-50
            3	$450	-$250	400
            4	$200	-$350	-300

            
            
        • 上記の表から，本書（74頁）は，試行錯誤の後，年収の重みも，負債の重みも2とする，以下のモデルを導き出します。
          • 支払い能力=（年収×2）+（負債×2）
        • このモデルがID:1 で正しいことを確かめたのち，上記のモデルは，「デーセットのすべてのサンプルに対して正しい出力を生成します（本書74-75頁）と述べています。
        • しかし，残念ながら，この記述は誤りです。ID:2だけは，このモデルでは，正しい出力とマッチしないからです。
          • ID:2の場合正しい出力は，-50です。しかし，上記の数理モデルで計算すると答えは，-100となってしまいます。
          • 支払い能力=（250×2）+（-300×2）=-100≠-50
      • どんな本にもミスプリントはありますが，この計算間違いは，大きいと思います。私が手にしているのは第2刷（2022/4/15）りなので，第3刷り以降では，訂正されていると思われます。
      • 念のため，（株）ニュートンプレスに以下のメールを送っておきました。
        　

      • 【私から（株）ニュートンプレスへの問い合わせ内容】　2024年03月30日 13:1 ニュートン新書 ジョン・D・ケリハー『基礎からわかるディープラーニング』を読んでいて，74頁の数理モデルの例に誤りがあることがわかりました。 私の本は，第2刷りです。第3刷り以下では訂正されているのならよいのですが，そうでなければ訂正すべきだと思います。 おそらく，データセット（70頁）のID：2の支払い能力を-50から，-100に訂正する必要があるのだと思われます。

        
        
      • 土日を挟んだ月曜日に，（株）ニュートンプレスの担当者から以下の返事が届きました。私の間違いでなくてよかったです。
        　

      • 【『基礎からわかるディープラーニング』お問い合わせにつきまして】　2024年04月01日 18:43 加賀山様 お世話になります。ニュートンプレスの〇〇と申します。 この度は誤りにつきましてご指摘いただき，誠にありがとうございます。 74ページのモデルに従いますと，ご指摘の通り，70ページのID2の支払い能力は「-100」となります。 ご迷惑をおかけし，大変申し訳ございません。ご指摘いただきました箇所につきまして，次回の重版時に修正いたします。 今後とも，弊社の刊行物をご愛読のほど，よろしくお願いいたします。

        
        　
    • 名古屋の出張でNPOの理事長と懇談した成果を踏まえて，アジア法整備支援のための研修企画の一環として，これまでに蓄積された膨大な資料をベクトルデータベース化し，自学自習ができる研修教材を作成するプロジェクトの初年度計画の作成を開始します。（第1日）
    • （HP訪問者の延べ人数：54,290人）
31. 2024年3月31日（日）　晴れのち曇り
    • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，ジョン・D・ケレハー（柴田千尋=久島聡子訳）『基礎からわかるディープラーニング』ニュートンプレス（2022/1/15）を読んでいます。（第3日）
      • 第3章（ニューラルネットワーク：ディープラーニングの基礎となる構成要素）を読んでいます。
        • どの本にも出てくるニューラルネットワークのグラフ表示について，それを一連の行列演算として表示する図（図3.9（本書123頁））に接して，ニューラルネットワークで行われている計算が，行列積とその積の結果に対する要素ごとの活性化関数（φ）の適用であることが理解できました。
          　

          • 図3.9 ニューラルネットワークのグラフ表示（左）および 同じネットワークを一連の行列計算として表示したもの（右） （本書123頁 ）

    • （HP訪問者の延べ人数：54,300人）

2024年4月

1. 2024年4月1日（月）　晴れ
   • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第4日）
     • 「一般悪意の抗弁」の続きで，抗弁を位置づける図を作成しました。

       • 民事訴訟における主張の分類（抗弁の位置づけ）

       • 「一般悪意の抗弁」は，この図では，「延期的抗弁（実体法上の抗弁権）」とマッチするように思われます。
   • ChatGPT等の生成系AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
   • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，ジョン・D・ケレハー（柴田千尋=久島聡子訳）『基礎からわかるディープラーニング』ニュートンプレス（2022/1/15）を読んでいます。（第4日）
     • 第4章（ディープラーニング小史）を読んでいます。
   • 日出小学校へ赴き，子ども食堂の参加申込書を回収するとともに（最終申込者は82名），自作の受付箱も回収しました。

     	大神駅の桜
     暘谷城付近の桜	日出総合高校前の桜並木

     • 帰りに，最初に，日出小学校近くの日出城（暘谷城）跡に行き，鬼門櫓付近の7分咲きの桜の写真を撮りました。城跡と桜とは，よく似合います。
       • 日出町には，「はな」を作曲した滝廉太郎の墓があり，この日出小学校の前には，滝廉太郎の銅像も建っています。
     • 次に，暘谷から日出を抜けて大神駅に寄って，駅前の8分咲きの一本桜の写真を撮りました。
       • 大神駅は，私の家から一番近い最寄り駅ですが，昨年から無人駅になってしまいました。でも，この桜を見ると，大神駅のありがたみを感じます。
     • 最後に，日出総合高校前の7分咲きの桜並木を撮影しました。
       • この並木は，大神駅近くまで1kmにわたって続いており，壮観です。
     • 今年は，気候不順で桜の開花が遅れたのですが，昨日からの気温の上昇で，一気に桜が開花しました。
     • 明日からは，天気が下り坂に向かい数日間，雨が続く模様なので，今日，桜の写真を撮影できたのは，幸運でした。
   • Nagoya RyuNetの理事懇談会（Zoom）に参加しました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,310人）
2. 2024年4月2日（火）　曇りのち雨
   • 豊岡公民館で2月以来，1か月ぶりに再開される速見ダンス教室でのレッスンに参加しました。
     • 30分間，みっちりとストレッチ，柔軟体操を行いました。
     • 最初に，ワルツ，タンゴ，ルンバの復習をしたのち，初めにさかのぼって，ブルースの初歩から練習を行いました。
   • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，ジョン・D・ケレハー（柴田千尋=久島聡子訳）『基礎からわかるディープラーニング』ニュートンプレス（2022/1/15）を読んでいます。（第5日）
     • 第5章（畳み込みニューラルネットワークと再帰型ニューラルネットワーク）を読んでいます。
   • 別府東RC，豊後大野RC，日出RCの３ロータリクラブの合同花見例会に参加しました。

     別府東RC，豊後大野RC，日出RC ３ロータリークラブ合同花見例会（担当日出RC） フルートの四重奏「花，荒城の月，箱根八里」

     • 会長の時間に，「ChatGPT等の生成AIを使った『会長の時間』のスピーチ原稿の作り方」を披露しました。
       • 花見例会のイラストの生成
       • 「会長の時間」のスピーチの生成
         • プロンプト作成のコツ
         • 詳細情報の利用
       • 人類の進化と道具進化との関係
     • 花見例会の卓話は，平井義人・日出町歴史資料館・帆足萬里記念館長の「瀧廉太郎とその祖先」で，日出町にお墓がある滝廉太郎と，その祖先の歴史について，興味深い話を聞くことができました。
     • アトラクションのフルート四重奏では，滝廉太郎にちなんだ，「花」，「荒城の月」，「箱根八里」が演奏され，花見例会が，滝廉太郎の「花」へと集約され，全体としてよくまとまった花見例会となりました。
   • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第5日）
     • 「著作物」の項目を作成しました。
       • 今回は，項目の説明，および，解説図だけでなく，関連する判決例を追加してみました。
       • 判決例を読んでみると，具体的事例に即した判断がなされているため，体系的に考察すると，矛盾している部分が多く，その原因は，著作権法の条文間の関係（例えば，著作物と二次的著作物との関係が実は明確でないことがよくわかりました。
       • 世の中に全く新しいものは存在せず，化学物質の場合と同様に，既存の存在の要素の組み合わせを変えているだけなのですから，すべての著作物は，その意味では，二次的著作物（広義の翻案）にほかならず，二次的著作物のうち，原著作の許可がいらないもの（批評，パロディなど）と，原著作者の許可が必要なもの（狭義の翻案）という，二種類の二次的著作物があるに過ぎないなど，概念間の関係を再構築する必要がありそうです。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,320人）
3. 2024年4月3日（水）　雨
   • 外国に移住した友人とZoomミーティングをしました。
     • ミーティングの前に，友人の住んでいる地域で強い地震があり，途中でも揺れが来たため，ミーティングを途中で中断しました。とても心配です。
     • 夜になって，マンションのエレベータの付近の壁の一部が落下して怖い思いをしたが，無事であるとの連絡が入り，ホッとしました。
   • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第6日）
     • 「二次的著作物」の項目を作成しました。
       • 原著作者の小説に即して漫画を書いたマンガ家である二次的著作物の著作者の権利を軽視し，自分が描いたのでもない漫画に対して，原著作者の権利を不当に拡大して，許諾がない限り漫画に関する権利行使を否定するという最高裁判決（最一判平13・10・25判時1767号115頁）を徹底的に批判する記述を行いました。
       • もっとも，私が批判するまでもなく，判例百選の執筆者たちもこの判例に対しては，以下のように厳しい批判をしているので，その批判もしっかりと取り上げておきました。

         愛知靖之「原著作者の二次的著作物に対する保護範囲 〔キャンディ・キャンディ事件：上告審〕」 著作権法判例百選〔第6版〕 別冊ジュリスト242号（2019）100頁

         • 原著作物の著作権者（X）を一方的に優遇し，自ら創作したものではない〔二次的著作物の著作権者（Y）の〕表現についてまで権利行使を認めるキャンディ・キャンディ事件最高裁判決には，不必要に権利行使を拡張し，後続の創作活動を過度に制約することになるのではないかという疑問を払拭しえない（田村善之『著作権法概説〔第2版〕』[2001]115頁，駒田泰士「著作物と作品概念との異同について」知的財産政策学研究11号115－161頁）（田村善之「著作権判例百選第5版427事件」57頁）。
         • 本件では，ストーリー展開や登場人物の台詞が示されている①「コマ絵」については，原著作部の創作的表現が現れているといってよいだろうが，②「表紙絵」・③「原画」については，仮に原著作物である物語原稿と共通性を持っていたとしても，それは抽象的なキャラクターというアイディアにとどまるのみであるため（最一判平9・7・17民集51巻6号2714頁（ポパイネクタイ事件）参照），創作的表現の共通性を認めることはできないと思われる（愛知靖之『著作件判例百選第6版』第49事件101頁）。
       • 二次的著作物については，以下のように分類し，著作権法を改正するのが適切であると，私は考えています。
         • 二次的著作物（すべての作品は，必ず，先行業績に依拠しているのだから，広い意味では，二次的著作物に過ぎない）
           • 原著作者の許諾を要しないもの…原著作者に対する破壊的創作（批評，パロディ）
           • 原著作者の許諾を要するもの……原著作物にとって代わる創作（翻訳，編曲，脚色，映画化などの翻案）
       • 最終的には，二次的著作物に限らず，すべての著作物について，アメリカ合衆国と同様に，著作権侵害を問いたいのであれば，著作権の登録をしなければならないとしなければならないのではないでしょうか。
         • 登録のない著作権については，著作者が著作権侵害を問うことができないというところまでいかないと，著作物の数も量もが爆発している時代において，著作権法は文化の発展に寄与するという機能を果せなくなると，私は考えています。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,320人）
4. 2024年4月4日（木）　曇りのち晴れ
   • ここ1か月ほど，休んでいたのですが，暖かくなって，母の体調もよくなったので，久しぶりに母のリハビリを再開しました。
     • 母のリハビリの付き添いを勤めるため，自転車（電動アシスト自転車）で自宅と病院との間を往復しました。
   • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，ジョン・D・ケレハー（柴田千尋=久島聡子訳）『基礎からわかるディープラーニング』ニュートンプレス（2022/1/15）を読んでいます。（第6日）
     • 第6章（関数の学習）を読んでいます。
       • 第6章は，「本書の中でも，最も数学的な内容といえます。…本書をよく読む時間がなければ，遠慮なく飛ばし読みしてください」（本書235頁）と書かれています。私には，よく理解できないかもしれませんが，時間はあるので，ゆっくりと読むことにします。
   • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第7日）
     • 「編集著作物」と「データベースの著作物」の項目を執筆しました。

       タウンページ | NTTタウンページ (ntt-tp.co.jp)

       • 職業別電話帳のタウンページとそのデータベースが，判決（東京地判平12・3・17判タ1027号268頁（タウンページデータベース事件）著作権判例百選〔第6版〕（2019）第5事件）によって，それぞれ，編集著作権，データベース著作権として認定されており，後者の理由が，以下のように，タウンページには，「体系的な創作性」が認められるというものでした。
         • 職業分類体系によって電話番号情報を職業別に分類したタウンページデータベースは，検索の利便性の観点から，個々の職業を分類し，階層的に組み合わせることにより，全職業を網羅するように構成されたものであり，〔日本標準産業分類の分類項目と大きく異なり〕，独自の工夫が施されたものであって，〔他に同データベースの職業分類体系と同様の体系がないなど〕全体として体系的な構成によって創作性を有するデータベースの著作物である。
       • タウンページ，及びタウンページデータベースの内容は，事業者の電話番号，住所，掲載名，職業・商品名等の事実的な情報であって，著作物ではありません。したがって，それらの情報を編集したり，データベース化したりしたものが著作物として認められるためには，それらの編小又はデータベースが創作的であることが必要です。
       • 一般的には，創作的表現とは，厳格な意味での独創性があるとか他に類例がない〔新規性」とかが要求されているわけではなく，思想又は感情の外部的表現に著作者の個性が何らかの形で現れていれば足りるとされています（東京高判昭62・2・19無体裁集19巻1号30頁〈当落予想表事件〉著作権判例百選〔第3版〉第6事件）。
       • しかし，内容に著作物を含まない編集著作物とかデータベース著作物には，「創作性」は不可欠であり，上記東京地裁平成12年判決においては，実際に，独創性，新規性が認定されている点に注目すべきであると，私は考えています。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,330人）
5. 2024年4月5日（金）　曇り後晴れ
   • 日出ロータリークラブの会長として，春の交通安全街頭活動に参加しました。
   • 明治学院大学「これくら研」の経費で購入していただいた，ジョン・D・ケレハー（柴田千尋=久島聡子訳）『基礎からわかるディープラーニング』ニュートンプレス（2022/1/15）を読んでいます（第7日） 。最終章である第7章（ディープラーニングの未来）を読み終わりました。
     • 本書の概要と特色
       • 本書は，人工知能の一分野である機械学習の中で，最も進歩したとされているニューラルネットワークを使ったディープラーニングの意味，機能，歴史，代表的なアルゴリズムとしての誤差逆伝播法，画像解析に有用な「畳み込みニューラルネットワーク（CNN）」，自然言語処理に有用な「再帰型ニューラルネットワーク（RNN）」について，必要とあらば数学的表現をも躊躇することなく利用して，しかも，わかりやすく解説する本です。
       • 本書は，ChatGPTが出現する前に執筆された本なので，画像認識に関して，誤差逆伝播法を適用した畳み込みニューラルネット（CNN :Convolutional Neural Network）については詳しく説明されていますが，Stable DiffusionやMidjourneyなどの画像生成AIに採用されている拡散モデル（Diffusion Model）については，触れられていません。ディープラーニングのこの拡散モデルについては，別の本で学ぶ必要があります。
     • 本書の目次

       ジョン・D・ケレハー （柴田千尋=久島聡子訳） 『基礎からわかるディープラーニング』 ニュートンプレス（2022/1/15）

       • 序文，謝辞
       • 第１章　ディープラーニング入門
       • 第２章　基本的概念
       • 第３章　ニューラルネットワーク：ディープラーニングの基礎となる構成要素
       • 第４章　ディープラーニング小史
       • 第５章　畳み込みニューラルネットワーク〔CNN〕と再帰型ニューラルネットワーク〔RNN: Recurrent Neural Network〕
       • 第６章　関数の学習
       • 第７章　ディープラーニングの未来
       • 用語集，注釈，参考文献，関連資料
     • 私のコメント
       • 本書は，わかりやすく説明されているとはいえ，きちんと理解するためには，私の苦手な数式の理解が必要であり，私の現在の実力では，本書の半分ほどしか理解できませんでした。
       • 私が理解した範囲では，ディープラーニングとは，大規模なデータセットを分析してデータ内で繰り返されるパターンを意思決定に使える関数（出力=活性化関数（z=（x_１*w₁）+(x₂*w₂）+ …+(x_n*w_n））)として特定するためのプロセスであると考えることができました。
       • そして，上記の式のうち，zの右辺は，重み付き和の計算なので，これが，ベクトル（行列）の内積計算となることも理解できました。
       • 私は，ディープラーニングについて，ほかにも以下の2冊の本を購入しているので，今後は，その２冊の本を読みながら，本書を何度も読み返すことによって，ディープラーニングの理解を深めたいと思っています。
         • 岡野原 大輔『ディープラーニングを支える技術 —「正解」を導くメカニズム』技術評論社 (2022/1/21)
         • 岡野原 大輔『ディープラーニングを支える技術2 —ニューラルネットワーク最大の謎』技術評論社 (2022/5/4)
       • 本書を読む前は，ディープラーニング（深層学習）というと，特別に複雑な計算をしているのだろうと思っていましたが，本書を読んでみると，「単に多数の（正直なところ，うんざりするほど多数の）かけ算とたし算に，少数の非線形写像を追加したもの」（本書5頁）にすぎないことがわかって，驚きかつ安心しています。
       • 生成AIを支える技術を知りたい方には，別冊ニュートン『ChatGPT徹底解説』（2023/10/25）と併せて読まれることを薦めたいと思います。
   • マイウエイケアセンター日出から電話があり，4月20日に子ども食堂を開催するので，日出ロータリークラブの会長と懇談したいとの要望があり，マイウエイケアセンターに出かけました。
     • 会社の社長，顧問，および2名従業員の方々と懇談することができました。
     • そして，明日の私たちの子供食堂に参加していただけることになりました。
   • 明日の子ども食堂の運営の準備のため，日出町中央公民館の調理実習室に必要な道具，材料を運び込みました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,340人）
6. 2024年4月6日（土）　曇り後雨
   • 日出ロータリークラブ主催の「なかよしクラブ第3弾」（子ども食堂）を日出中央公民館で開催しました。

     • カレーライスの配布	会場での食事・ゲーム	運営スタッフの記念撮影

     • 参加者は，120名に達し，会場は，子供たちの笑顔で溢れました
   • 法と経営学会第2分科会（地方創生とDX）第32回会議（Zoom会議）を開催しました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,350人）
7. 2024年4月7日（日）　曇りのち晴れ
   • 日出ロータリークラブの役員7名で，国際ロータリー地区研修・協議会に参加するため，熊本城ホールに出かけました。

     熊本城ホールで開会された 国際ロータリー第2720地区 2024－2025年度 地区研修・協議会

     • 午前中の全体会議の後に開催された部門別協議会で，私は，ロータリー財団部会に出席し，以下の質問をしました。
       • グローバル補助金の拡充・改革について
         • 従来は，グローバル補助金の教育に関する重点項目は，開発途上国への教育支援でした。しかし，現状においては，日本の初等教育のレベルがシンガポール，中国，台湾に劣後するといった問題が生じており，日本の初等教育の教員を初等教育の先進国に留学させる事業を推進すべき時代が到来しています。
         • それにもかかわらず，GDPに対する教育予算について，日本は，OECD諸国の中で最下位（36位）レベルに甘んじているのが現状です。
         • 特に，初等教育（小中学校）の教員のレベルが問題となっており，初等教育の教員を初等教育の先進国であるオランダのイエナプランなどの優れた研修に派遣することが緊急の課題となっています。
         • わが国でも，広島県の福山市立常石ともに学園は，わが国の公立小学校として唯一，イエナプランを導入して異学年クラス編成による先進的な教育を実践しており，日出ロータリークラブでは，このような先進的な教育を推進するための小中学校の教員を海外に派遣する事業を長期戦略として掲げています。
         • このような先進的な事業プロジェクトに対して，グローバル補助金を利用することはできないものでしょうか。
       • 国際ロータリーのCEOの任期・報酬等に関する情報公開について
         • ロータリークラブの優れた特色として，腐敗を防止するために，会長・幹事の任期を1年～2年に限定する慣行が維持されています。国際ロータリーにおいても，会長の任期は1年であり，理事の任期も2年に限定されています。
         • それにもかかわらず，国際ロータリーのジョン・ヒューコ最高経営責任者（CEO）の任期は，2011年に事務総長に就任して以来，COOとCEOを継続しており，かつ，2026年までCEOの任期を延長することが決定されているとのことです。
         • これが真実であるとすれば，役員の任期を短くすることを通じて，透明性を維持し，腐敗を防止するというロータリーの精神に反するのではないでしょうか。
         • また，ジョン・ヒューコCEOの報酬は，マイロータリーでは公開されていませんが，一部のロータリークラブのWebサイトによれば，年俸68万ドル（現在の日本円に換算すると1億200万円）と報じられています。ロータリークラブのすべての役員が，奉仕の精神に則り，無報酬であるのと比べて，このような報酬は高すぎるように思えます。
         • しかも，CEOに報酬を与えると，CEOは，それに見合う収益事業に力を入れるようになり，ロータリーの活動が収益本位に流される危険性が高まります。したがって，何よりもまず，CEOの報酬をマイロータリーで公開すべきではないでしょうか。
     • 部門長からは，グローバル補助金のあり方については，検討に値するとの回答がなされました。
       • 部門別協議会の終了後，別府ロータリークラブの会員から，グローバル補助金が無理だったら，別府と連携して，地区補助金で活路を見出してはどうだろうかとのアドバイスをいただきました。
     • また，陪席されたロータリー財団の地域コーディネーターからは，国際ロータリーは，ロータリークラブとは別組織であり，CEOの報酬についてものを言える立場にはない。CEOの報酬は，ロータリー財団からは支出されていないので，安心してほしいとの回答がありました。
       • 私としては，CEO報酬の出所がロータリー財団でないとすれば，その出所がどこなのか，理事会の決定事項なのかどうか，徹底的な情報公開が必要であると感じました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,360人）
8. 2024年4月8日（月）　雨
   • ChatGPT等の生成AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
   • 海外に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
   • 昨日の地区研修会・協議会での議論を踏まえて，明日の日出ロータリークラブ例会の「会長の時間」のスピーチ原稿を作成して，事務局に送りました。
   • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第8日）
     • 法律用語解説については，以下の辞典を利用しています。

       有斐閣・著作権判例百選のシリーズ （第3版～第6版）

       • 末川博編『全訂法学辞典』日本評論社（1978）
       • 有斐閣『法律学小辞典』〔第5版〕（2016）
       • 有斐閣『法律用語辞典』〔第5版〕（2020）
     • 判例については，以下の判例六法を利用しています。
       • 有斐閣『判例六法 Professional 令和6年版』（2023）
     • この判例六法は，判例要旨を非常にうまく要約しているのですが，事実関係についてまで触れていないものが多いため，例えば，著作権に関する項目については，以下の判例百選シリーズによって事実関係の内容等を補うことにしました。
       • 著作権判例百選〔第3版〕別冊ジュリスト（2001）
       • 著作権判例百選〔第4版〕別冊ジュリスト（2009）
       • 著作権判例百選〔第5版〕別冊ジュリスト（2016）
       • 著作権判例百選〔第3版〕別冊ジュリスト（2019）
     • また，上記の資料では充分でない場合とか，最新の判例の事実関係が必要な場合には，裁判所のWebサイト（http://www.courts.go.jp）を利用しています。ただし，裁判所のWebサイトは，すべての判決を掲載しているわけではなく，重要な判例でも掲載されていない場合もあるため，困ることが少なくありません。
     • 以上の文献を参考にしながらも，本文はすべて自力で執筆し，さらに，解説図は，判例に搭載されている図や写真を除いて，すべて，私がPowerPointを利用して作成しています。その目的は，この著作物を，法律や判例と同様に，すべて著作権フリーの作品にしたいと考えているからです。
   • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,370人）
9. 2924年4月9日（火）　雨のち曇り
   • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第9日）
     • 「著作隣接権」について執筆しました。

       小泉直樹ほか 『条解 著作権法』弘文堂（2023/6/15）

     • この分野は，近年に著作権法の改正がなされているため，参考文献の出版年によって，記述に相違があり，注意が必要であることがよくわかります。
     • 例えば，2016年出版の有斐閣『法律学小辞典』〔第5版〕では，著作隣接権の保護期間が一律に50年とされています。
     • これに対して，2020年に出版された有斐閣『法律用語辞典』〔第5版〕では，放送事業者・有線放送事業者については，保護期間が50年のままですが，実演家及びレコード製作者については，保護期間を70年としています。
       • 上記の『小辞典（2016）』と『用語辞典（2020）』との間で際が生じた理由は，2018年のTPP11協定の批准に伴うTPP11整備法によって著作権法が改正され，保護期間が70年に延長されたためです。
     • 上記の辞典とか，ポケット六法や判例六法とかでは，著作権法の個々の条文の改正時期についての説明が省略されているため，改正の年度及びその理由を知るためには，著作権法の注釈書（例えば，小泉直樹ほか『条解 著作権法』弘文堂（2023）など）を参照する必要があります。
   • 豊岡公民館で行われる速見ダンス教室でのレッスンに参加しました。
     • 今回は，ブルースとワルツの基本ステップの一部を何度も繰り返し練習しました。
   • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第30回）に出席しました。
     • 会長の時間では，地区研修・協議会の参加報告を行いました。
     • 会員卓話では，小学校の元校長である会員による「学校現場における現状と課題」が報告され，地域の初等教育の問題点を共有することができました。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,380人）
10. 2024年4月10日（水）　晴れ
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
      • 友人が最近経験した良いことと悪いことの両方の情報を共有しました。
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第10日）
      • 「演奏権」について執筆しています。この分野は，判例が流動的であるため，一般論と具体論との関係が複雑に絡み合っており，法理をすっきりとしたものへと再構成する必要があります。
        • 一般論としては，ロクラクⅡ事件最高裁判決（最一判平23・1・20民集65巻1号399頁）が，以下の趣旨の判決を下しています。
          • 複製の主体の判断に当たっては，①複製の対象，②方法，③複製への関与の内容，④程度等の諸要素を考慮して，誰が当該著作物の複製をしているといえるかを判断するのが相当である。
        • 具体論としては，以下のような法理が存在します。
          • カラオケ法理（最三判昭63・3・15民集42巻3号199頁）
            • スナック等の経営者が，カラオケ装置と音楽著作物たる楽曲の録音されたカラオケテープとを備え置き，客に歌唱を勧め，客の選択した曲目のカラオケテープの再生による伴奏により，他の客の面前で歌唱させるなどし，もって店の雰囲気づくりをし，客の来集を図って利益を上げることを意図しているときは，その歌唱の主体として演奏権侵害による不法行為責任を免れない。

            • 城所岩生『音楽はどこへ消えたか? －2019改正著作権法で見えた JASRACと音楽教室問題』 みらいパブリッシング (2018/12/11)

              （批評）最高裁の上記昭和63年（1988年）判決は，楽曲の演奏主体は経営者であると認定しています。しかし，経営者は客に歌う環境を与えているだけであって，演奏をしているわけではありません。楽曲を演奏しているのは客です。
            • 最高裁の判決とは異なりますが，もしも，客が演奏主体だと素直に解釈すれば，客はお金を儲けているわけではありませんから，非営利の演奏を認めた著作権法38条（営利を目的としない上演等）によって，著作権法違反にならないはずです。
            • 最高裁の1988年判決は，演奏（利用）主体を客から経営者へと拡大解釈しているため，「利用者拡張法理」ともよばれています（城所岩生『音楽はどこへ消えたか?－2019改正著作権法で見えたJASRACと音楽教室問題』みらいパブリッシング (2018/12/11)216頁）。
          • ジュークボックス法理（大渕哲也「著作権間接侵害の基本的枠組（後編）」著作権研究40号（2015）238頁）
            • コンテンツの提供も経営者が行って，顧客に完全自動利用可能化状態作出装置を利用させる場合には，経営者が直接行為主体であるとする法理。
        • 最近下された音楽教室における生徒の演奏に関する最高裁判決（最判令4・10・24民集76巻6号1348頁〈音楽教室事件上告審〉重判令4知財3事件）は，以下のように，上記の一般論を引用しつつも，カラオケ法理からは導くことのできない，新たな判断を下しています（もしも，音楽教室の生徒の演奏にもカラオケ法理を適用するならば，カラオケ店における客の演奏と同様に，生徒の演奏の主体も音楽教室運営者であると判断されるべきだからです）。
          • 演奏の形態による音楽著作物の利用主体の判断に当たっては，①演奏の目的及び②態様，③演奏への関与の内容及び④程度等の諸般の事情を考慮するのが相当である。
            1. 生徒の演奏目的は，演奏技術等の教授を受けて習得し，その向上を図るものである〔著作権法38条の非営利目的である〕。
            2. 生徒の演奏は，教師の行為を要することなく生徒の行為のみにより成り立つものである〔生徒の独立主体性〕。
            3. 教師による伴奏や各種録音物の再生は，生徒の演奏を補助するものにとどまる〔教師の関与の内容〕。
            4. 教師による課題曲の選定や，生徒の演奏についての指示・指導は，政党が上記目的を達成することができるように助力するものにすぎず，生徒は，あくまで任意かつ自主的に演奏するのであって，演奏することを強制されるものではない〔生徒の関与の度合〕。
            5. 生徒が音楽教室運営者に支払う受講料は，演奏技術等の教授を受けることの対価であり，課題曲を演奏すること自体の対価ということはできない〔蛇足：①で言い尽くされている〕。
          • これらの事情を総合考慮すると，レッスンにおける生徒の演奏に関し，音楽教室が本件管理著作物の利用主体であるとはいえない。
        • 一般論はそのままにするとしても，具体論間の不整合は調整が必要でしょう。そのことを通じて，一般論についても，もう少し具体的な考慮要素に修正することができれば，最高裁の判決間の一部矛盾をも解消できるかもしれません。それが，私の今後の課題です。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,390人）
11. 2024年4月11日（木）　晴れのち曇り
    • 母のリハビリの付き添いを勤めるため，自転車（電動アシスト自転車）で自宅と病院との間を往復します。
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第11日）
      • 二次的著作物にに関して，東京地判平18・5・11判タ1226号257②事件＜浮世絵豆腐屋事件＞の情報を追加しました。
        • 事件の概要
          • 本件は，Aが江戸時代に描かれた浮世絵（本件原画）を模写して制作された絵画（X絵画）について，Aの相続人であるXがYに対し，Yが製造販売した豆腐のパッケージに，X絵画が無断で複製使用されているとして，X絵画の著作権侵害等に基づく損害賠償を請求した事案である。
        • 判旨
          • 絵画における模写とは，一般に，原画に依拠し，原画における創作的表現を再現する行為，又は，再現したものを意味するものをいうから，模写作品が単に原画に付与された創作的表現を再現しただけのものであて，新たな創作的表現が付与されたと認められない場合には，原画の複製物として著作物性がないといわざるを得ない。
          • そうであれば，模写作品であるX絵画に著作物性があるか否かを判断するにあたっては，X絵画を本件原画と対比して，新たな創作的表現が付与されたものと認められるか否かを検討すべきである。
        • X絵画と本件原画との対比により，X絵画の創作性を否定

          • 原告の絵画作品	依拠された原画

          • 本件の対比においては，X絵画（左図）を一切見ずに，本件原画（右図）にトレーシングペーパーを置いてトレースした参考絵画がYから提出され，それに基づいて，両者の比較検討が行われている。
          • ここにいう新たな創作的表現とは，模写作品に接する者が原画の表現上の本質的特徴を直接感得することできると同時に，新たに別な創作的表現を感得しうると評価することができるものであれば足りるのであって，模写の対象である原画も含めて先行する著作物に対して，他に類例がないとか全く独創的であることまでを要するものではない。
          • X絵画は，本件原画の精密な描写を省略し若干の簡略化がなされたという程度のものであるとの印象を否定することができず，そこに何らかの創作的表現が付加されたものということはできない。
      • 上記事件の検討を踏まえて，現在のところ，以下のような考え方に到達しています。
        • 二次的著作物（すべて著作物は，何らかの形で先行作品に依拠しており，広い意味では，すべて二次的著作物である）
          • 二次的著作物（翻案）の定義・判断基準
            • 著作物を翻訳し，編曲し，若しくは変形し，又は脚色し，映画化し，その他翻案をすることにより創作した著作物をいう（著作権法2条1項11号）。
            • 既存の著作物に依拠し，かつ，その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ，具体的表現に修正，増減，変更等を加えて，新たに思想又は感情を創作的に表現することにより，これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することができる別の著作物を創作する行為をいう（最一判平13・6・28民集55巻4号837頁（江差追分事件））。
          • 原著作者に対する許諾の要・不要
            • 原著作者の許諾を要しないもの…原著作者に対する破壊的創作（批評，パロディ）
            • 原著作者の許諾を要するもの……原著作物にとって代わる創作（翻訳，編曲，脚色，映画化などの狭義の翻案）
            • いずれにせよ，原作品の許諾の有無を問わず，上記定義の要件を満たせば，二次的著作物として成立する。原著作者の許諾を要する場合には，その許諾を得ない二次的著作物は，著作権侵害とされるにすぎない。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,400人）
12. 2024年4月12日（金）　曇りのち晴れ
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第12日）
      • 判例タイムズ1226号257頁以下に掲載された②事件（昨日検討したの浮世絵・豆腐屋事件）と一緒に掲載されている①事件（東京地判平18・3・23判タ1226号25頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）（一部認容・控訴））について検討します。
      • 本件は，問題とされた4件の絵画について，2件について二次的著作物としての創作性を認めるとともに，他の2件については，創作性を否定しているため，具体的事件について，裁判所は，何を基準にして創作性の有無を判断しているのかがわかるため，興味深い事例となっています。
      • 東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）（一部認容・控訴）
        • 事案の概要
          • 本件は，亡Aが江戸時代の浮世絵を模写して制作した模写作品の著作物性が争われた事案である。
          • 亡A（第1事件の原告であったが，訴訟係属中に死亡したため，Xが受継した。）が江戸時代の浮世絵4点を模写して制作した絵画4点を，Yが発行した書籍（Y書籍）において亡Aに無断で複製し，さらに，そのうちの1枚については，その一部のみを切り取って使用したのみならず，亡Aの氏名を表示しなかったこと，及び，Yが，その後の交渉において不誠実な態度を取り，亡Aに精神的苦痛を与えたとして，Xが，Yに対し，各絵画の著作権侵害及び1枚の絵画についての著作者人格権（同一性保持権及び氏名表示権）侵害に基づく損害賠償請求として合計1231万1108円の支払並びにY書籍の販売差止め等を求めた事案である。
        • 判決要旨
          • 総論
            • 「模写」とは，「まねてうつすこと。また，そのうつしとったもの。」（岩波書店「広辞苑」参照）を意味するから，絵画における模写とは，一般に，原画に依拠し，原画における創作的表現を再現する行為，又は，再現したものを意味するものというべきである。
            • したがって，模写作品が単に原画に付与された創作的表現を再現しただけのものであり，新たな創作的表現が付与されたものと認められない場合には，原画の複製物であると解すべきである。
            • これに対し，模写作品に，原画制作者によって付与された創作的表現とは異なる，模写制作者による新たな創作的表現が付与されている場合，すなわち，既存の著作物である原画に依拠し，かつ，その表現上の本質的特徴の同一性を維持しつつ，その具体的表現に修正，増減，変更等を加えて，新たに思想又は感情を創作的に表現することにより，これに接する者が原画の表現上の本質的特徴を直接感得することができると同時に新たに別な創作的表現を感得し得ると評価することができる場合には，これは上記の意味の「模写」を超えるものであり，その模写作品は原画の二次的著作物として著作物性を有するものと解すべきである。
            • 機械や複写紙を用いて原画を忠実に模写した場合には，模写制作者による新たな創作性の付与がないことは明らかであるから，その模写作品は原画の複製物にすぎない。
            • また，模写制作者が自らの手により原画を模写した場合においても，原画に依拠し，その創作的表現を再現したにすぎない場合には，具体的な表現において多少の修正，増減，変更等が加えられたとしても，模写作品が原画と表現上の実質的同一性を有している以上は，当該模写作品は原画の複製物というべきである。すなわち，模写作品と原画との間に差異が認められたとしても，その差異が模写制作者による新たな創作的表現とは認められず，なお原画と模写作品との間に表現上の実質的同一性が存在し，原画から感得される創作的表現のみが模写作品から覚知されるにすぎない場合には，模写作品は，原画の複製物にすぎず，著作物性を有しないというべきである。
          • 第1絵画（原告絵画の創作性が否定された）

            • 原告の絵画作品	依拠された原画

            • 本件原画1と原告絵画1を比較すると，浮世絵と筆書きという描写手段は異なるものの，描かれている3人の人物の配置，姿態，場面設定は同一であって，ほうきを持ち出して店頭に立ち，店外に駆けだして逃げ出そうとする小僧を今にも叱りつけようとする老人の主人を必死に止めようとする番頭という，江戸時代の酒屋における店先の出来事を躍動的に描こうとした本件原画1の特徴的な表現部分をそのまま再現しているものというべきであり，また，3人の登場人物の次に本件原画1の重要な特徴的表現である酒屋の店先の様子も，酒樽，菰樽，桶，貧乏徳利が置かれた棚や，八間（照明），格子とその前に置かれた水の張った桶，ひしゃく及び店内の帳面や硯，筆などの小物類の配置及びその形状に至るまでほぼそのまま再現しているものである。
            • そして，本件原画1と原告絵画1との間に存する上記差異は，両者を全体として比べてみた場合に，上記のような本件原画1における特徴的表現がそのまま原告絵画1に再現されていることからすれば，細部における些細な差異にすぎず，この差異により原告絵画1に新たな創作的表現が付与されたとみることはできない程度のものであるといわざるを得ず，原告絵画1は，本件原画1と表現上の実質的同一性を有するものというべきである。
          • 第2絵画，第3絵画，第4絵画については，明日以降で，順次検討し，最後に創作性の一般基準について考察します。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,410人）
13. 2024年4月13日（土）　晴れ
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第13日）
      • 東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）（一部認容・控訴）
      • （判旨の続き）
        • 第2絵画（原告絵画の創作性が肯定された）

          • 原告の絵画作品	依拠された原画

        • 本件原画2と原告絵画2は，いずれもともに天秤棒から二つの箱をつるして歩きながら後ろを振り向いている焼継師の後ろ姿が描かれている点で共通する特徴的表現を有する。
        • しかし，本件原画2においては，古井戸から飛び出した幽霊に驚く焼継師の様子を描くという主題に基づいて，その右手を天秤棒のひもから離した様子や首をすくめた様子を上記のように描いている点がその特徴的表現の一つであるのに対し，原告絵画2においては，江戸時代の町人の風俗や生活振りを描くために，焼継師が天秤棒に二つの木箱をつるして普通に歩く様子を描写しているものであり，このため右手及び首の具体的表現を上記のとおり変更したものである。
        • したがって，原告絵画2は，本件原画2における特徴的表現部分の一部をそのまま利用しながら，その特徴的表現の他の部分を変更し，江戸時代の町人の風俗の再現を意図した表現となっており，この点で新たにAによる創作性が付与されているものと認められ，原告絵画2は，本件原画2の二次的著作物として，その著作物性が認められるものである。
      • （判批）第2絵画に創造性を認めた裁判所の判断には，説得力がある。
        • 原画の主役は幽霊であり，焼き継ぎ師は，原画においては，主役である幽霊に驚いて，首をすくめ右手を木箱の紐から放して驚く，主役を引き立てるだけの脇役にすぎない。
        • それに対して原告絵画2は，焼き継ぎ師を町民の生活ぶりを表す主役として注視（ピックアップ）しており，その視点から，焼き継ぎ師の首を正常に戻し，右手もしっかりと木箱のひもを握るというように，原画にはない視点から，原画の創作的表現を変更・修正している。
        • 昨日検討した第1絵画が，不鮮明な部分を鮮明にするという修正を施してはいるものの，原画の視点も表現も変更していないのとは対照的であり，裁判所が，第1絵画とは異なり，第2絵画に創作性を認めたことは，妥当であると，私は考えている。
        • 本件の原画の著作権法上の保護期間はとうに過ぎており，原画はパブリックドメインとなっているため，第2絵画の著作者Aは，二次的著作の著作者であっても原著借者の承諾を必要としないのであるが，第2絵画は，依然として，原画の二次的著作であるという点が，私にとって興味深い。
        • なぜなら，第2絵画は，「原著作者の許諾を必要としない二次的著作」（著作権法27条の例外）という新しいジャンル（加賀山説）を切り開いているからである。
    • 日出ロータリークラブの事務局に役員が集まり，40周年記念式典の参加者に渡す土産品を何するか検討し，決定しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,420人）
14. 2024年4月14日（日）　晴れ
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第14 日）
      • 東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）（一部認容・控訴）
      • （判旨の続き）
        • 第3絵画（原告絵画の創作性が肯定された）

          • 原告の絵画作品	依拠された原画

        • 本件原画3と原告絵画3を比較すると，いずれも正面からあぐらをかいて作業をしている焼継師の姿及び割れた瀬戸物の破片が散らばっている様子などが描かれている。この点で二つの作品は，の特徴的表現部分において共通する。
        • しかし，本件原画3では，高貴な者が焼継をするという狂歌の場面を主題として，髷を結い口ひげを生やした高貴な人物が描かれているのに対し，原告絵画3においては，江戸時代の町人の風俗を再現するため，焼き継ぎ師のまげを町人の形に描き直し，また，口ひげも取り除き，衣服も書き直すことによってくことによって町人である焼継師を描いており，この点で，本件原画3における特徴的表現を変更した表現となっている。
        • したがって，原告絵画3は，本件原画3の特徴的表現の一部を再現しながら，新たにAによる創作的表現が付与されているものであり，本件原画3の二次的著作物として著作物性が認められるものである。
      • （判批）第3絵画に創造性を認めた裁判所の判断には，説得力がある。
        • （判批）本件原画と原告絵画とは，判旨が指摘するように，作業をしている焼き継ぎ師と割れた瀬戸物を破片が散らばっているという特徴的表現が共通している。
        • しかし，本件原画が，「高貴な者が焼継をする」という狂歌に沿って，髷を結い，口ひげを生やした高貴な人物を描いているのに対して，原告絵画は，江戸時代の町人の風俗を再現するため，人物のまげを町人の形に描き直し，また，ひげも取り除いた町人である焼継師を描いている。
        • その点において，原告絵画に二次的著作物としての創作的表現が認められるとした裁判所の判断は妥当であろう。
        • 本件も，原告絵画2と同様，原画が保護期間切れの著作物であるため，原告絵画3について，「原著作者の許諾を必要としない二次的著作」（著作権法27条の例外：加賀山説）が認められた例として，重要な意義を有していると，私は考えている。
      • 浮世絵の二次的著作物に関する判例研究のために注文していた三谷一馬『江戸商売図絵』中公文庫（1995/1/18）が届いたので読みました。

        三谷一馬『江戸商売図絵』 中公文庫（1995/1/18）

        • 上記の判決例に出てくる原告絵画3点（豆腐屋，酒屋，焼き継ぎ師）が収録されており，以下のようなそれぞれの解説文が参考になりました。
          • 豆腐屋（本書126-127頁）東京地判平18・5・11判タ1226号257②事件＜浮世絵豆腐屋事件＞
            • 絵の真中に子供をおんぶしたおかみさんが，宵から水につけた豆を石臼でひいています。引いた豆は木綿袋に入れ，重しをかけて汁を取ります。左が主人で，体を重しにして汁を絞っているところです。汁を取ったあとにはかす（おから）が残ります。ニガリを混ぜた汁を穴のあいた長方形の箱（絵の左，桶の上）に入れて固まらせます。奥では，数珠を耳にかけた老婆が油揚げを作っています。店先の簀子の上に，油揚げがのっています。天井からぶら下がっているのは，八間四方明るいとの意で「八間」と呼ばれた照明です。
          • 酒屋（本書170-171頁）東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件・第1絵画
            • 絵は，江戸の小売酒屋の店先です。左の棚の上に酒樽，菰樽が並び，下に貧乏徳利，角樽が置いてあります。天井から八間（照明）が下がっています。箒を持った主人を，番頭が止めています。逃げているのは，樽拾いと呼ばれる空き樽集めの小僧です。格子の前にある水を張った桶は，酒屋の門口には必ず置いてあるもので，ここで徳利を洗いました。
          • 焼き継ぎ師（本書284-285頁）東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件・第3絵画
            • 「昔は陶器の破損はみな漆で補修したが，寛政の中頃，白玉粉（鉛ガラス）で以て焼き接ぐことを始めた。今も貴重な陶器及び茶器の類は再び窯で焼くことを好まないので，漆で以て補修して金粉を粘じる。日用陶器の類は焼き接ぎを専らとしている」（守貞漫稿）
    • （HP訪問者の延べ人数：54,430人）
15. 2024年4月15日（月）　曇りのち雨
    • 日出ロータリークラブの会長として，春の交通安全の街頭活動に参加しました。
    • ChatGPT等の生成AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第15日）
      • 東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）（一部認容・控訴）
      • （判旨の続き）
        • 第4絵画（原告絵画の創作性が否定された）

          • 原告の絵画作品	依拠された原画

        • 本件原画4において描かれた蚊遣りや煙，松葉の入った籠と原告絵画4を比較すると，原告絵画4は，江戸時代の家族団らんを描いた本件原画4において背景の小道具としてその形状が明確に描かれていた日用品を，単に，江戸時代の日用品を紹介する目的で，描いたにすぎないものというべきである。
        • 確かに，煙の流れの描き方や籠の配置に多少の差異が見られるものの，これらの差異は，本件原画4が浮世絵であり，原告絵画4が画筆で描かれていることによる差異以上のものとは認められず，原告絵画4については，本件原画4に描かれている蚊遣りと松葉の入った籠について，Aにより新たな創作的表現が付与されたものとは認められない。
        • よって，原告絵画4は，本件原画4に描かれている蚊遣りと松葉の入った籠と表現上の実質的同一性の範囲内のものであるといわざるを得ず，これをAにより創作された二次的著作物と認めることはできない。
      • （判批）第3絵画の創造性を否定した裁判所の判断には，説得力がある。
        • 第4絵画は，原画4のうち，背景に描かれた蚊遣りと煙，松葉の入った籠に焦点を当て，それを抜き出して描いている。
        • この点は，創作性が認められた原告絵画２，３と同じであるが，原告絵画４は，特徴的表現を変更していないという点で異なっている。
        • 依拠した作品の特徴的表現を追加，または，変更していることが二次的著作物に必要とされる創作性であるとすれば，裁判所が，原告絵画4に創作性を認めなかったことは，妥当であると思われる。
      • 東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件〈浮世絵の酒屋，焼き継ぎ屋，焼き継ぎ師，蚊遣りの翻案事件〉（著作権侵害差止等請求事件）（一部認容・控訴），および，東京地判平18・5・11判タ1226号257②事件＜浮世絵豆腐屋の翻案事件＞について検討した結果をまとめると以下の通りです。
        • １．私は，（期限切れの著作物の）「原著作者の許諾を必要としない二次的著作物」という類型を発見した。
          • ほとんどすべての著作物は，先行作品に依拠して作成されている。しかし，先行作品が，期限切れの著作物である場合には，先行作品に類似していても，著作権違反を問われることはない。
          • 先行作品が期限切れの著作物である場合，その著作に依拠して創作的に作成された著作物（東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件における第2絵画（焼き継ぎ行商人），第3絵画（焼き継ぎ師））は，原著作者の許諾を必要としないこととから，「許諾を必要としない二次的著作物」という新しいタイプの著作物を観念できる点で，重要な意義を有する。
        • ２．私は，「原作品に依拠し，かつ，類似している」ことが明白な作品について，著作物としての「創作性」が認められている場合があることを再認識した。
          • 今回検討した浮世絵の二次的著作物のうち，絵画2（焼き継ぎ行商人），および，絵画3（焼き継ぎ師）は，第1に，先行作品に依拠しており，かつ，第2に，類似性を有しているため，先行作品が期限切れの著作物でなければ，著作権違反の対象となるべき作品である。
          • しかし原作品が期限切れの著作物であったため，原作品の特徴的表現を感得させつつも，特徴的表現を創作的に変更しており，二次的著作物には，著作物としての「創作性」が認められている。
        • ３．私は，原作品が期限切れの著作物ではなく，著作権を有する著作物の場合であっても，「原著作物に依拠し，原著作物に類似する二次的著作物」の中には，一定の要件を満たす場合には，原著作者の許諾を必要としないという，「新しいタイプの二次的著作物」を認める道が切り開かれていることに気が付いた。
          • 例えば，原著作にとって代わるのではなく，原著作物を徹底的に批判したり，破壊したりする創作的二次著作物（例えば創作的パロディ作品）は，「原著作に依拠し，かつ，類似している」としても，」表現の自由，および，批判的文化の発展に寄与するという視点から，「原著作者の許諾を要しない」という，新しい二次的著作物の類型（公正利用の新類型）を着想することを可能にしている。
    • 年金2か月分の415,707円（厚生年金，国家公務員共済年金，私学共済年金）が振り込まれました。これで，2か月を過ごすことができます。
      • 若いころから，給料の一部を年金保険料として払い続けてきた結果ですが，有難いことです。
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,440人）
16. 2024年4月16日（火）　曇りのち晴れ，一時小雨
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第16日）
      • 「物」の項目を執筆しています。
    • 別府中央ロータリークラブからの要請を受けて，卓話をするため，ANAインターコンチネンタルホテルに出かけます。
      • 卓話のテーマは，「日出ロータリークラブの青少年奉仕活動の現状と未来－イエナプラン・オランダ研修への教員の派遣の夢－」です。
        • １．自己紹介（経歴・Webサイト）

          ANAインターコンチネンタルホテルから 別府の街を眺望（下2図）

          別府湾と高崎山

          別府の温泉街と湯けむり

          別府中央RCの例会での私の卓話

        • ２．日出RCの青少年奉仕活動
          • (1) 日出RC旗争奪少年野球大会（第38回）
          • (2) 小中学校の善行褒章，花育の授業担当
          • (3) 子ども食堂の運営（第3回）
        • ３．イエナプラン・オランダ研修への小・中学校教員の派遣の夢
          • (1) 少子化の現状
          • (2) 一人っ子のメリット・デメリット
          • (3) 教育・学習理論の新潮流
            • 教育論から学習論への変化と危うさ
            • 理想の学習は，生徒に教えさせる（教員独占の弊害）
            • 生徒同士で教え合い学び合う異学年学級編成の効用
        • ４．イエナプランの実践校
          • (1) 広島県福山市立「常石ともに学園」
          • (2) 「常石ともに学園」の教育
          • (3) 異学年学級編成（1，2，3年生で1クラス，4，5，6年生で1クラス）の効用
        • ５．参考文献
          • (1) 先端教育
            • 特集1：「新たな知が求められる時代 生成Aiが変えた人材育成の実際」月刊先端教育（2023/10/1）16頁），特集2：「教育現場とＣｈａｔＧＰＴ］月刊先端教育（2023/10/1）58頁
            • 特集：「生成AIを利活用した授業等の紹介と今後の授業の在り方を考える」JUCE Jurnal 2023年度No.4（2024/3/31）
          • (2) 教育・学習方法論の新潮流
            • 阿部彩『弱者の居場所がない社会－貧困・格差と社会的包摂』講談社現代新書（2011/12/10）
            • 新井紀子『AI vs. 教科書が読めない子どもたち』東洋経済新聞社（2018/2/15）
            • 新井紀子『AIに負けない子どもを育てる』東洋経済新報社（2019/9/19）
            • アンダース エリクソン=ロバート プール（土方奈美訳）『PEAK：超一流になるのは才能か努力か?』文藝春秋 (2016/7/29)
            • バーバラ・オークレー=オラフ・シーヴェ（宮本喜一訳）『LEARN LIKE PRO 学び方の学び方』アチーブメント出版（2021/1/30）
            • 木村泰子『10年後の子どもに必要な「見えない学力」の育て方』青春出版（2020/11/20）
            • アンジェラ・ダックワース（神崎朗子訳）『GRITやり抜く力－人生のあらゆる成功を決める「究極の能力」を身につける』ダイヤモンド社（2016/9/8）
            • ポール・タフ（高山真由美訳）『成功する子 失敗する子－何が「その後の人生」を決めるのか－』英治出版（2013/12/25）
            • 西川順『個別最適化の教育－人生100年時代を生き抜く子を育てる！』学陽書房（2019/11/5）
            • 渡辺信一『AIに負けない「教育」』大修館（2018/8/1 0)
          • (3) イエナプラン
            • リヒテルズ直子『今こそ日本の学校に！イエナプラン実践ガイドブック』教育開発研究所（2019/9/1）
            • リヒテルズ直子（監修・出演）『明日の学校に向かって－オランダ・イエナプラン教育に学ぶ－』グローバル教育情報センター（2015 ）
    • 豊岡公民館で行われる速見ダンス教室でのレッスンに参加しました。
    • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第31回）に出席しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,450人）
17. 2024年4月17日（水）　曇り時々晴れ　23時すぎに愛南町，宿毛市で震度6弱の地震発生。日出町は震度3
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第17日）
      • 「無体物」の項目を執筆しています。
    • 角田恵理子『国芳も春画もよめるわかる はじめてのくずし字教室』講談社（2016/12/15）を読み始めました。（第1日）
      • 本書を読み始めた動機は，4月14日（日）に検討した東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）（一部認容・控訴）の別紙・本件原画目録3に描かれている「焼き継ぎ師」の背景に書かれた「くずし字」を読んでみたいと思ったからです。
      • 本書は，平安時代から江戸時代まで，庶民の読み書きの基本となっていた「くずし字」が初心者でも読めるように指導したくれる本です。
      • 本書の目次は以下の通りです。

        角田恵理子 『国芳も春画もよめるわかる はじめてのくずし字教室』 講談社（2016/12/15）

        • はじめに
        • この本の使い方
        • Part 1 遊び心を読み解こう　(国芳「みかけはこわいがとんだいい人だ」「人をばかにした人だ」，北斎「文字絵の小町」，藤本鉄石「文字絵の手紙」など)
        • Part 2 春画のささやきを聞く　(北斎「蛸と海女」，春信「炬燵のふたり」，豆判「縁側で」など)
        • Part 3 元祖アニメ 絵巻が面白い　(「病草紙 痔瘻の男」，「九相詩絵巻」，「百椿図」など)
        • Part 4 江戸の暮らしが見えてくる　(広重「魚尽し」，国芳「童の手習い」，春英「妖怪の雛祭り」など)
        • Part 5 飾りの文字も読みたい　(光悦・宗達「鶴下絵和歌巻」，「文字模様小袖」，「蒔絵源氏物語小箪笥など」)
        • 巻末「くずし字バイブル・これだけ字典」
      • 本書の特色
        • くずし字が使われる時代，作品のジャンルを問わず，どんなところに書かれたくずしでも読むことができるように，様々な種類のくずし字の実例を提供し，読む練習をさせてくれています。
        • くずし字が読めるようになるための学習法が以下のようにまとめられています（本書3頁）。
          • 文字の書き出しを見極め，筆路（運筆の道筋）を辿ってみる。たとえ一部分でも偏や旁が分かれば一歩前進。
          • 目で見る，頭で想像するだけでなく，実際に手で書いてみる。
          • 何度も眺めては，これを繰り返す。具体的な読み方としては，以下の手順による
            1. 筆路を辿る。
            2. 読める時から読む。
            3. 一文字ずつ区切る。
            4. 読めない字は，意味の上から判断する。
            5. よく使う変体仮名を覚える。
        • 読み誤りやすい字は，解読の字を赤字にして強調している。よく似た別字をまとめて覚えるように工夫されている（本書64頁，68頁，92－93頁，106頁）。
        • 読めない字に出会ったときに頼りになる巻末「くずし字バイブル・これだけ字典」が非常に便利。
      • 本書を読み始めた動機である，東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）の別紙・本件原画目録3に描かれている「焼き継ぎ師」の背景に書かれた「くずし字」が読めるようになったかどうかは，本書を読み終えた時点で報告します。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,460人）
18. 2024年4月18日（木）　曇り後晴れ
    • 角田恵理子『国芳も春画もよめるわかる はじめてのくずし字教室』講談社（2016/12/15）を読み終わりました。（第2日）
      • 本書を読んで得たくずし字の解読力を試すために，東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）の別紙・本件原画目録3に描かれている「焼き継ぎ師」の背景に書かれた「くずし字」が読めるようになったかどうか実践することにしました。

        右から5行目から8行目までの解読 「瀬戸物が 割れても 間に合わす 焼き継ぎ」

      • 本書は漢字の読みではなく，くずし字の読みを鍛えるための本であるため，右図の背景にある文章のうち，5行目から，8行目までの「くずし字」を解読してみました。
      • 私の力の限りで解読した結果は，次の通りです。
        • 瀬戸ものが われても
          • まに　あわす
            • やき
              • つぎ
      • つまり，「瀬戸物が 割れても 間に合わす 焼き継ぎ」と書かれているように，私には思われます。
      • 本を一日読んだだけの俄か勉強なので，多少，間違っているかもしれません。それに，漢字の多い，右から4行目が読めないのは，残念です。
      • しかし，本書を読むまでは，私には，浮世絵の背景に何が書いてあるのか，全く見当もつかなかったことを思うと，一日の読書で，私自身にものすごい進歩があったことを実感できます。
      • 二次的著作権が争われた事件（東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件）の原画の背景に書かれた「くずし字」を私が何とか読めるようになったのは，まさしく，本書のおかげです。
      • そういうわけですので，本書は，平安から江戸時代までの作品に出てくる「くずし字」を読みたいと思っておられる方々にお薦めできる良書だと思います。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,470人）
19. 2024年4月19日（金）　晴れのち曇り
    • 昨日までで，東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）（一部認容・控訴）の研究が一段落したと思っていました。
      • ところが，第1に，「くずし字（変体仮名）」をコンピュータを利用して効率的に学習できるのではないかと思い立って，変体仮名の一覧表を検索してみたところ，以下のような貴重なデータを見つけることができました。早速，プリントアウトして，「くずし字の解読表」として利用するとともに，毎日，目を通して，変体仮名をすらすらと読める能力を身につけるように努力することにしました。
        • 人文学オープンデータ共同利用センター（http://codh.rois.ac.jp/）
          • Unicode変体仮名一覧（http://codh.rois.ac.jp/char-shape/hentaigana/）
      • 第2に，上記の人文学オープンデータ共同利用センター（http://codh.rois.ac.jp/）のWebサイトを眺めていると，なんと，くずし文字が背景に書かれた絵画をスマホで撮影すると，くずし字を現代仮名に自動的に変換して，テキストデータにしてくれるAIアプリが開発されていることを知りました。
        • みを（miwo）：AIくずし字認識アプリ | ROIS-DS人文学オープンデータ共同利用センター(CODH)
          • さっそく，昨日，私が自力で解読した，東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）の別紙・本件原画目録3に描かれている「焼き継ぎ師」の背景に書かれた「くずし字」を読ませてみました。結果は以下の通りです。
            　

            		私の解読	みを（miwo）の解読		みを（miwo） の使い方
            	1行目	岩にせく ？の？？の	岩にせく 瀧の捨根〔模様〕の
            	2行目	瀬戸ものの われても	瀬戸もの候 われても
            	3行目	まにわあす	末にあわす
            	4行目	やき（焼き）	やき
            	5行目	つぎ（継ぎ）	川き

            
            私が読めなかった漢字も読んでくれるのは有難いです。
          • もちろん，AIも完ぺきではありません。上記のように，読み間違いは少しありますが，くずし字の読み方を知っている者にとっては，許容範囲です。
          • 何よりも，解読のスピードが解読のスピードが尋常ではなく，テキスト保存もできるのでとても便利です。
      • 以上の経緯で，くずし字認識スマホアプリの「みを（miwo）」が浮世絵の原画の背景の文字を解読することが分かりました。そこで，これまで，判例タイムズの背景文字が不鮮明な原画のコピーではなく，インターネットで鮮明な画像を検索して，原告の絵画1，2，3と原画1，2，3とを対比しなおしてみることにしました。
      • くずし字が解読できると，浮世絵の作者の意図と原告の意図との異同が明確になると考えたからです。
    • 東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）　浮世絵原画1と原告絵画1との対比

      • 原画１（山東京伝編『一刻価万両回春』（寛政10年（1798年））

        原画書かれた「くずし字」の以下の現代語表記化は，上記の「みを（miwo）」の助けを借りて，私が2時間かけて実行しました。

        作者：銭借は，もと，貪欲より生じ，爪の間に火を灯すが如く褒めき，面の皮厚くなりて，生爪をへがすが如く痛み，うざい餓鬼の如く痩せる難病なり。多くは老人にこの病状あり。この病を受くる人は，不義，不仁を好み，いささかも慈悲，善仁の心なく，利欲のために人の難儀も省みず，一生金銀のために奴の如く使われ，我と我が身を苦しめて死するなり。恐れ慎むべし。しかし，難病というも，何両という声に似たれば，集金のことかと思い，かかる欲深き人は喜ぶべし。

        主人：おのれは，一度に三杯ずつ飯を食らうが，その上かようでは，大人は四杯ずつ食わねばならぬ。そう食われては，身代がたまるものか。なぜ，二杯ずつ食わぬとふでせ骨をみ知らせずば，もちいまい。

        番頭：まず，ごりゅうめなされまし。樽拾いも人の子でござります。

        小僧：さてさて，邪険なおやじさまじゃ。樽拾いすば，何がなる。

        裁判所（東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件）の判断

        本件原画1と原告絵画1を比較すると，浮世絵と筆書きという描写手段は異なるものの，描かれている3人の人物の配置，姿態，場面設定は同一であって，ほうきを持ち出して店頭に立ち，店外に駆けだして逃げ出そうとする小僧を今にも叱りつけようとする老人の主人を必死に止めようとする番頭という，江戸時代の酒屋における店先の出来事を躍動的に描こうとした本件原画1の特徴的な表現部分をそのまま再現しているものというべきであり，また，3人の登場人物の次に本件原画1の重要な特徴的表現である酒屋の店先の様子も，酒樽，菰樽，桶，貧乏徳利が置かれた棚や，八間（照明），格子とその前に置かれた水の張った桶，ひしゃく及び店内の帳面や硯，筆などの小物類の配置及びその形状に至るまでほぼそのまま再現しているものである。

        そして，本件原画1と原告絵画1との間に存する上記差異は，両者を全体として比べてみた場合に，上記のような本件原画1における特徴的表現がそのまま原告絵画1に再現されていることからすれば，細部における些細な差異にすぎず，この差異により原告絵画1に新たな創作的表現が付与されたとみることはできない程度のものであるといわざるを得ず，原告絵画1は，本件原画1と表現上の実質的同一性を有するもの〔複製〕というべきである。

    • 明日から，東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）原画2，原画3のそれぞれの背景文字を解読しながら，原告絵画2，原告絵画3が，第二次書作物としての創作性を有しているかどうかを再検討することにします。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,480人）
20. 2024年4月20日（土）　曇りのち雨
    • マイウエイ・ケアセンター日出「まぐねっと」を訪問して，職員の方々と懇談しました。
    • 東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）　浮世絵原画2と原告絵画2との対比

      • 原画2（山東京伝『怪談 模模夢字彙』 「番頭空屋敷」〔「番町皿屋敷」のもじり〕）
        上記の原画1の背景の「くずし文字」の解読については，くずし字認識アプリ「みを（Miwo）」のほか，以下の解説ビデオを参照しました。 くずし字を解読しましょう！「山東京伝「怪談摸摸夢字彙」 21/27 番頭空屋敷」
        作者：神は神主が良くなければ威を増さず。仏は御住持が正しからざれば，利益なし。商人は，番頭が実体でなければ，繁盛せぬものなり。  番頭が悪いと身代を空っぽうにする故にそれを名づけて「番頭空屋敷」という。 〔この絵は，〕井戸端から出た茶碗の幽霊。これが「危なき身代なり」とかいう謎の化け物でござる。作者の案じの切ないのではござらぬ。
        皿屋敷の幽霊（茶碗の化け物）：もうし，もうし，小瓶の欠けを焼き継いでくんな。
        焼き継ぎ屋：茶碗の欠けで頭こっきりやられぬうち，逃げろ，逃げろ。「瀬戸物の焼き継ぎ，茶飲み割り中の尿瓶かな」と，小謡いで逃げる。

      • １．原告の主張
        • (1) 原告絵画2及び本件原画2には，右手の描き方に顕著な差異が見られる。本件原画2は，怪談の挿絵であり，古井戸から出た化け物に驚いた焼継屋が思わず右手を荷箱をつるしたひもから離してしまった様子を描いたものである。原告絵画2は，あくまでも江戸風俗を描くことを目的として，本件原画2を参考にしながらも，焼継屋が荷箱をつるしたひもを握ったように右手を描き直すという意図的かつ極めて重要な変更がされている。
        • (2) 同様に，右足の描き方にも顕著な差異が見られる。本件原画2は，化け物に驚いて右手のみならず右足も浮き足立った様子が描かれているが，原告絵画2は，荷箱の中の陶器が揺れて壊れないように，右足も大股で歩く様子で描き直されている。
        • (3) 原告絵画2と本件原画2には，例示したとおり，極めて重要な差異が認められる。したがって，亡一馬による創作性が付与されていることは明らかであって，原告絵画2は著作物性を有する。
      • ２．被告の反論
        • (1) 原告は，原告絵画2の右手の描き方が，極めて重要な変更であると主張する。しかし，絵画の創作性は，対象物の選択，構図，形状，描線等において主として発揮されるところ，本件原画2の主たる創作性は，幽霊を右斜め上に見上げた焼継師の後姿をとらえた構図にあり，右手の描き方は幽霊を見た驚きを表現した点で創作性の一部にすぎない。原告絵画2は，本件原画2と，対象物の選択，構図は全く同一であり，天秤棒を担ぐ人物，天秤棒につるされた箱，その箱内の物品等といった対象物はすべて同一で，その形態も，左手足を前にして天秤棒を背負い，右足でつま先立っている人物の姿勢，さらに右後方へ振り返っているという顔の向き，まげの形状，着衣の形状や模様，すそやそでから手足の露出している範囲，天秤棒からつるされた箱に書かれた文字に至るまで同一である。線の太さにも大きな違いはなく，着衣の色の濃さに違いが認められるのみである。このように，原告絵画2と本件原画2は，全体はもとより細部に至るまでほとんど同一であり，唯一の違いは右手の形状程度である。
        • (2) 本件原画2は，右後方の幽霊に気付いて驚いた姿を描いたものであり，天秤から手を離しているのは，幽霊に気付いたことに伴うもので，本件原画2における表現内容の有機的表現といえる。これに対し，原告絵画2は，天秤を担ぐ焼継師のみを複製するため，本件原画2の最重要部分の一つである幽霊の描写を省略したことに伴い，原画の表現における有機的一部としての「驚きを表現する右手」を，「通常かつ本来の天秤を担ぐ右手」（通常の商売人としての形態）の位置に描き直したにすぎない。しかも，そのような変更を加えておきながらも，後を振り向き幽霊に気が付いた焼継師の姿勢をそのまま利用しており，何らの変更を加えていない。したがって，原告絵画2における右手の変更は，本件原画2において創作的に描かれていた部分の創作性を捨象し，通常であれば誰もが持つ位置に，通常の形状で手を描いただけであるから，右手の描き方についてはその部分についての原画の創作性を再製しなかっただけにすぎず，そこに新たな創作性が付与されているわけではない。右足の描き方も同様である。
        • (3) したがって，原告絵画2に原告が指摘する差異が存したとしても，それらは本件原画2から幽霊を削除し，姿勢を維持し，驚いた際の右手を変えて通常かつ本来の姿態に変更しただけであって，何らかの思想ないし感情を一貫して表現するために行われた変更であるとはいえないから，原告絵画2に，亡一馬による創作性が付与されているとは認められず，原告絵画2は著作物性を有しない。
      • ３．裁判所の判断
        • (1) 本件原画2と原告絵画2は，いずれもともに天秤棒から二つの箱をつるして歩きながら後ろを振り向いている焼継師の後ろ姿が描かれている点で共通する特徴的表現を有する。
        • (2) しかし，本件原画2においては，古井戸から飛び出した幽霊に驚く焼継師の様子を描くという主題に基づいて，その右手を天秤棒のひもから離した様子や首をすくめた様子を上記のように描いている点がその特徴的表現の一つであるのに対し，原告絵画2においては，江戸時代の町人の風俗や生活振りを描くために，焼継師が天秤棒に二つの木箱をつるして普通に歩く様子を描写しているものであり，このため右手及び首の具体的表現を上記のとおり変更したものである。
        • (3) したがって，原告絵画2は，本件原画2における特徴的表現部分の一部をそのまま利用しながら，その特徴的表現の他の部分を変更し，江戸時代の町人の風俗の再現を意図した表現となっており，この点で新たに亡一馬による創作性が付与されているものと認められ，原告絵画2は，本件原画2の二次的著作物として，その著作物性が認められるものである。
      • 判決批評（くずし字の解読をした後の判批）
        • (1) 原画2の登場人物のうち，主役の姿かたちと，その思い
          • 浮世絵原画2は，題名が「番頭空屋敷」となっており，10枚の貴重な皿の1枚を割ってしまい，主人に咎められて井戸に身を投げた「お菊」が幽霊となって，皿の数を「一枚，二枚，…九枚」と数える怪談「番町皿屋敷」をもじった題名です。
          • この浮世絵原画2では，お菊は主人を恨む幽霊とは一味違って，割れた皿が復元できていたら死なずに済んだという思いで，身投げした井戸から出てきています。
          • そして，幽霊の顔を見てみると，女のお菊の顔ではなく，欠けた茶碗です。つまり，この幽霊は，心は，お菊ですが，体は，茶碗のお化けであり，手には，割れた茶椀のかけらをもっています。そして，「焼き継ぎ屋」に「申し，申し，小瓶の欠けを焼き継いでくんな。」と，身投げをせずに済んだはずの方法としての茶碗の焼き継ぎ（修復）お願いしています。
        • (2) 原画2の登場人物のうち脇役の姿かたちと思い
          • 原画2に登場する焼き継ぎ屋は，幽霊の祟りをおそれ，「茶碗の欠けで，頭こっきりやられぬうちに，逃げろ，逃げろ」と，逃げることしか考えていません。本来の商人なら，顧客の頼みを聴いて，焼き継ぎをしてあげるのが職業倫理というものですが，それに反して，この焼き継ぎ屋は，お化けを幽霊と見誤り，浮足立って逃げ腰の体で表現されています。
        • (3) 原告絵画の主役の姿かたちと二次的著作物としての創作性
          • これに対して，原告絵画2は，幽霊の祟りを恐れて逃げ腰になっている焼き継ぎ屋ではなく，主役としての焼き継ぎ屋を，右手を天秤と箱を結ぶ紐をしっかりとつかみ，顧客を探しながら，まっすぐに歩むという，まっとうな商売人として表現しています。つまり，原画2で描かれた，顧客の頼みを無視して逃げ腰の焼き継ぎ屋とは，全く対照的な商人として描かれています。
          • このように考えると，裁判所が，原画1に対して，主題についても，表現についても，何らの修正もしていない原告絵画1とは異なり，原告絵画2に創作性を認めたことは，妥当であると，私は考えています。
          • 本件の原画の著作権法上の保護期間はとうに過ぎており，原画はパブリックドメインとなっているため，第2絵画の著作者亡一馬は，二次的著作の著作者であっても原著作者の承諾を必要としないのですが，原告絵画2は，依然として，原画2の二次的著作であるという点が，私にとって非常に興味深いです。なぜなら，原告絵画2は，「原著作者の許諾を必要としない二次的著作」（著作権法27条の例外）という新しいジャンル（加賀山説）を切り開いているからです。
      • （HP訪問者の延べ人数：54,490人）
21. 2024年4月21日（日）　雨
    • 東京地判平18・3・23判タ1226号257頁①事件（著作権侵害差止等請求事件）　浮世絵原画3と原告絵画3との対比

      • 原画3（職人本『略画職人尽』 （文政9年（1826年））岳亭丘山画
        浮世絵作者の狂歌（くずし字）：  岩にせく 瀧の模様の 瀬戸ものの 割れても 末にあわす 焼き継ぎ （参照すべき崇徳院の和歌）：  瀬をはやみ 岩にせかるる 瀧川の われても末に 逢はむとぞ思ふ

      • １．原告の主張
        • (1) 本件原画3は，崇徳院の和歌〔「瀬をはやみ， 岩にせかるる 瀧川の われても末に 逢わむとぞ思ふ」〕に基づいて，高貴な身分の者〔朱雀院〕を焼継の職人に当てはめて，狂歌に仕立てた遊び画である（だからこそ，「岩にせく 瀧の模様の 瀬戸ものの われても末に あわすやきつぎ」という歌が記載されている）。したがって，本件原画3に描かれた人物は，当時の高貴な身分の者であって，原告絵画3に描かれている江戸時代の町人ではない。原告絵画3では，本件原画3を参考にしながらも，江戸時代の風俗を描くことを目的として，まげの形及びひげなどを当時の町人の姿に描き直すという，亡一馬による意図的かつ極めて重要な変更が行われている。
          • 〔参考〕
            • 崇徳院「瀬をはやみ 岩にせかるる 瀧川の われても末に 逢はむとぞ思ふ」（百人一首・第77番）
            • 本狂歌「岩をせく 瀧の模様の 瀬戸ものの 割れても末に 合わす焼き継ぎ」
        • (2) 原告絵画3と本件原画3は，肩，首及び右腕の描き方が大きく異なる。江戸時代においては，人物の力んだ感じを表現するため，肩を怒らせ（怒り肩），首を肩にめり込ませて（猪首）描くことが多く，本件原画3も，首が縮み，肩が盛り上がって描かれた結果として，右腕も上にあがっている。亡一馬は，そのような誇張を改め，近代日本画の原点でもある写実性に基づいて，肩，首及び右腕を自然な位置に描き直したのである。さらに，本件原画3は，人物が力んだ様子を描くために，着物のしわの線も太く，力強く描かれているのに対し，原告絵画3では，焼継師という繊細な仕事にふさわしいように，力まない様子を描くために着物の線も優美に描かれている。
        • (3) (3) 原告絵画3と本件原画3には，例示したとおり，極めて重要な差異が認められる。したがって，亡一馬による創作性が付与されていることは明らかであって，原告絵画3は著作物性を有する。
      • ２．被告の反論
        • (1) 原告が原告絵画3について指摘している差異は，機械的模写ではないことを意味するにすぎない。本件原画3の主たる創作部分は焼継師の作業の姿形であるから，それをそのまま模倣し，焼継師が座って陶器の破片を持って作業をしているという対象物，人物の向き，あぐらをかいて座った人物がやや前傾で左手で大きな陶器の破片を，右手で小さな陶器の破片を持っているという姿勢，着衣の形状，模様，そでから手が露出している様子，陶器の破片の大きさ，形状，陶器のひびの入り方，人物と箱や陶器の配置に至るまで，すべて本件原画3と同一に描いた原告絵画3に新たな創作性の付与が認められないことは明白である。本件原画3の本質的要素である作業の姿形については，本件原画3と原告絵画3を重ね合わせない限り判別が困難なほど酷似しているのであるし，色彩についても，着衣の色の濃さ程度しか違いがない。
        • (2) 原告絵画3では，高貴な者が焼継という本来町人が行う仕事をしている姿を描いた本件原画3の設定を，町人がするというありふれた設定に戻したにすぎない。ひげとまげの変更は，対象設定の変更に伴うものにすぎないし，いずれも表現に些細な変更が加えられただけである。本件原画3において，ひげやまげの形は，表現内容の中心ではないのであるから，そのような非本質的部分に軽微な変更を加えたところで，何らかの創作性が付与されたものとはいえない。
          原告は，「高貴な身分の者」が焼継の作業をしているところを，「町人」に変更したことをもって，創作性の付与が認められると主張するが，亡一馬がどのような理由，認識により故意に原画に修正，変更を加えたか，すなわち，模写製作者の意図や動機は，新たな創作性が付与されたか否かの判断とは無関係であって，あくまでも模写製作者の主観を離れて，模写作品を客観的に観察して判断することが必要である。髪型やひげは，江戸時代の身分制度においては重要な差異を有するものであったとしても，絵画表現としての差異は軽微であるというほかない。
        • (3) したがって，原告絵画3に亡一馬が指摘する差異が存したとしても，それらは何らかの思想ないし感情を一貫して表現するために行われた変更であるとはいえないから，原告絵画3に，亡一馬による創作性が付与されているとは認められず，原告絵画3は著作物性を有しない。
      • ３．裁判所の判断
        • (1) 本件原画3と原告絵画3を比較すると，いずれも正面からあぐらをかいて作業をしている焼継師の姿及び割れた瀬戸物の破片が散らばっている様子などが描かれている点でその特徴的表現部分において共通する。
        • (2) しかし，本件原画3では，高貴な者が焼継をするという狂歌の場面を主題として高貴な人物が描かれているのに対し，原告絵画3においては，江戸時代の町人の風俗を再現するため，町人である焼継師を描いており，この点で，本件原画3における特徴的表現を変更した表現となっているものである。
        • (3) したがって，原告絵画3は，本件原画3の特徴的表現の一部を再現しながら，新たにAによる創作的表現が付与されているものであり，本件原画3の二次的著作物として著作物性が認められるものである。
      • 判決批評（くずし字，および，参照すべき崇徳院の和歌を詠んだのちの判批）
        • (1) 登場人物の髷，ひげ，肩の線を除いて，浮世絵原画3と原告絵画3とは，ほぼ同じであり，焼継ぎという職業を行うという所作も同じです。
        • (2) しかし，背景に書かれている狂歌を読むと，それが，百人一首に収められている崇徳院の和歌のもじりであることがわかります。つまり，浮世絵原画3の登場人物は，職業は焼継ぎ師ですが，心は崇徳院であり，身の不幸を嘆きながら，「岩に割かれた瀧川のように，一度は流刑の身となったものの，最後には都に戻りたかった」と，自らの身の上を割れた茶碗に重ねながら，茶碗を元のように合体させようと，肩をいからせて，焼継ぎを行っているのです。
        • そのように考えると，浮世絵絵画3は，浮世絵絵画2の場合との類似性が見えてきます。浮世絵絵画2では，姿こそ，「欠けた茶碗のお化け」ですが，心は，番町皿屋敷の「お菊の幽霊」です。そして，「割れた皿を焼き継いでもらっていたら，身投げする必要もなかった」と，いまさらながらではあるものの，焼継ぎを願っているのでした。つまり，浮世絵原画2における「幽霊に驚く焼継ぎ屋」という異様さを取り除いて，通常の職業人としての焼継ぎ屋へと描き直したのが，原告絵画２であり，そこに，二次的著作物としての創造性が認められたのです。
        • (3) 原告絵画3の場合も，同様です。つまり，高貴な人（崇徳院）が焼継ぎ師をしているという浮世絵原画3の「異様さ」を取り除いて，通常の商人としての焼継ぎ師へと描き直したのが原告絵画3であることを理解すれば，原告絵画2の場合と同様に，原告絵画3にも，二次的著作物としての創造性が認められるべきだと，私は考えています。
    • 日出ロータリークラブ40周年記念行事の準備のため，日出ロータリークラブの事務所で作業を行いました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,500人）
22. 2024年4月22日（月）　曇り一時雨
    • 明日の日出ロータリークラブの例会のために執筆した「会長の時間」の原稿「エコと多様性の江戸文化」を事務局に送りました。
      • 会長の時間「エコと多様性の江戸文化」（第1回）

        「みを（Miwo）」 https://prtimes.jp/main/html/ rd/p/000000001.000110644.html

        • はじめに－多様性の公平な包摂（DEI：Diversity, Equity, Inclusion）の困難さ
        • Ⅰ　焼き継ぎ屋事件
          • １．焼き継ぎ屋事件の裁判の概要
          • ２．「焼き継ぎ屋」というエコな職業
          • ３．変体仮名という多様性の包摂を容易にする便利なアプリ
            • (1) 一音に多様な平仮名が対応する変体仮名に対する1900年 （明治33）年の小学校令施行規則による多様性の消滅
            • (2) 平安から江戸時代までの貴重な文書をほとんどの人が読めなくなる悲劇の発生
            • (3) 誰もが多様な変体仮名を読めるようになるAIアプリ「みを（Miwo）」の開発
    • ChatGPT等の生成AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
      • 友人にデータ処理を依頼されたので，水曜日までにデータ処理を行うことにしました。
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
      • 比較法研究が進んでいるので，それを評価し，激励しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,510人）
23. 2024年4月23日（火）　雨のち曇り
    • 豊岡公民館でのダンス教室に参加しました。
      • 雨のため，タクシーで行こうとして，タクシー会社に電話しました。ところが，スマホの電話機能が故障しており，電話がつながらないことに気づきました。
      • 固定電話でタクシー会社に電話して，無事にダンス教室の会場に行くことができましたが，スマホを再起動しても，電話機能が回復しないため，明日，修理に出さなければなりません。
    • 日出ロータリークラブのハイブリッド例会（加賀山年度第32回）に出席しました。
      • 会長の時間で，「エコと多様性の江戸文化」について，DEIと関係づけながら，スピーチを行いました。
        • 帰り際に，例会の会場の責任者と予約の変更等について別室で打ち合わせをしていて，パソコンとポケットWiFiを会場に置き忘れてしまいました。
        • スマホが故障しており，電話が通じないため連絡ができず，そのまま家に帰ったところ，日出ロータリークラブの事務局長が，私が会場に忘れたパソコンとポケットWiFiを自宅まで届けに来てくださいました。
        • 予想もしなかった有難いことだったので，お礼にライムギ・全粒粉入りの自作のパンを差し上げました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,520人）
24. 2024年4月24日（水）　雨後曇り後晴れ
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
      • 子供のAI教育について，いつから始めるのが適切かについて，議論が盛り上がりました。
    • 明治学院大学法学部・共同研究会にZoomで参加しました。
      • 報告：「ドイツ法と商法 526 条（買主による目的物の検査及び通知）」
        • １．はじめに
        • ２．商法526条
          • (1) 目的物の検査・通知義務（同条 1 項・2 項前段） ／(2) 期間制限（同条 2 項後段）／(3) 民法〔566条（目的物の種類又は品質に関する担保責任の期間の制限）〕の原則との差 ／(4) 商法 526 条の不動産への適用
        • ３．ドイツ法
          • (1) 普通ドイツ商法典（ADHGB）347 条 ／(2) ドイツ商法典（HGB）377 条／(3) オーストリア企業法典（UGB）377 条
        • ４．おわりに
      • 私は，以下の3点を指摘して，議論を盛り上げました。
        • １．期間制限の始点の原則（知った時，又は知るべき時から相当期間内）
          • 民法改正によって，売買と同じ結果債務である請負の担保責任の期間制限（民法637条）が，旧規定では，目的物の引渡から1年であったものが，新規定では，「注文者その不適合を知った時から1年以内にその旨を請負人に通知しないときは，注文者は，その不適合を理由として，履行の請求，報酬の減額の請求，損害賠償の請求及び契約の解除をすることができない。」とされ，起算点が「引渡の時から」ではなく，「不適合を知った時から」に変更された。
          • 時効を含めて，起算点は，権利を行使できる時である「不適合を知った時から」，または，国際物品売買契約における国際連合条約（CISG）39条1項のように，「(1) 買主は，物品の不適合を発見し，又は発見すべきであった時から合理的な期間内に売主に対して不適合の性質を特定した通知を行わない場合には，物品の不適合を援用する権利を失う。」とすべきである。
        • ２．期間制限の始点の例外（引渡の時から一定期間，ただし，知ることが困難な事情がある場合を除く）
          • 期間制限を例外的に，引渡の時から起算する場合には，CISG39条2項が，「買主は，いかなる場合にも，自己に物品が現実に交付された日から2年以内に売主に対して(1)に規定する通知を行わないときは，この期間制限と契約上の保証期間とが一致しない場合を除くほか，物品の不適合を援用する権利を失う。」としているように，画一的な期間制限には例外を認めるべきである。
          • このような例外として重要なのは，住宅の請負及び売買契約に関して，住宅品質確保法（住宅の品質確保の促進等に関する法律）が担保責任期間を10年としていることである。しかも，この法律は，期間制限を10年未満にする特約を無効とすると規定している点に注目すべきである。
            • 住宅品質確保法（住宅の品質確保の促進等に関する法律）
              • 第95条（新築住宅の売主の瑕疵担保責任）
                • ①新築住宅の売買契約においては，売主は，買主に引き渡した時（当該新築住宅が住宅新築請負契約に基づき請負人から当該売主に引き渡されたものである場合にあっては，その引渡しの時）から10年間，住宅の構造耐力上主要な部分等の瑕疵について，民法第415条，第541条，第542条，第562条及び第563条に規定する担保の責任を負う。
                • ②前項の規定に反する特約で買主に不利なものは，無効とする。
                • ③第1項の場合における民法第566条の規定の適用については，同条中「種類又は品質に関して契約の内容に適合しない」とあるのは「住宅の品質確保の促進等に関する法律（平成11年法律第81号）第95条第1項に規定する瑕疵がある」と，「不適合」とあるのは「瑕疵」とする。
          • 不適合の発見が困難な場合の除外規定としては，起算時点を遅らせる方法を採用している製造物責任法5条3項，および，アスベスト訴訟のおける最高裁判決の法理（最一判令和3・5・17民集75巻5号1359頁）等が参考になる。
            • 製造物責任法5条（消滅時効）
              • ③ 第1項第2号の期間は，身体に蓄積した場合に人の健康を害することとなる物質による損害又は一定の潜伏期間が経過した後に症状が現れる損害については，その損害が生じた時から起算する。
        • ３．商人間の契約を特別扱いとする理由は存在しない。そのような差別的な商法の規定は憲法に違反して無効である。
          • 商法第2編の「商行為」という概念は，自由・平等・博愛を掲げるフランス革命によって，商人を特別扱いする規定が無効とされるのを防ぐため，商人に関する特別規定ではなく，通常の民事行為とはとは異なる商行為について，特別の規定許容してもらうために発明された概念である。
          • インターネット取引が盛んになった現在においては，一般市民も継続的に商行為を行うようになっており，商人とそれ以外の人とを差別する合理的な理由は消滅している。
          • したがって，今回の報告のテーマである，「商人間の売買」について特別の規定を定める商法526条は，不当な差別を行う憲法に違反する規定として無効と解すべきであり，民法566条が適用されるべきである。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,540人）
25. 2024年4月25日（木）　晴れ
    • JA共済保険の担当者が来訪するので，申請書類等を作成して，担当者に交付します。
    • 久しぶりに理髪店に行き，散髪をしてもらいました。
      • 店主が以下のように述べて，NHKの朝ドラ「虎に翼」の面白さを語ってくれました。
        • 戦前，妻を無能〔無能力者〕としてた家制度の下で，離婚の際に，法律ではダメなのに，裁判官が，〔権利の濫用の考え方を使って〕妻の嫁入り道具の返還を認めたことがあったのだと知って感激した。
      • 私としては，嫁入り道具は，戦前でも妻の固有財産と規定されていたことを知っているので，権利濫用を使わなくても，以下の，民法旧規定807条で妻が勝てるのにと思いました。
        • 民法 旧第807条
          • ①妻又ハ入夫カ婚姻前ヨリ有セル財産〔嫁入り道具等〕及ヒ婚姻中自己ノ名ニ於テ得タル財産ハ其特有財産トス
          • ②夫婦ノ孰レニ属スルカ分明ナラサル財産ハ夫又ハ女戸主ノ財産ト推定ス
      • つまり，「家」制度の下では，夫婦財産制は，以下のような原則に基づいて規定されていたのです。
        1. 家の財産，すなわち，家督は戸主の財産とされ，戸主によって管理される（民法 旧748条1項）。
        2. 戸主の財産か家族の財産かが不明の場合は，戸主の財産と推定される（民法 旧748条2項）
        3. それ以外の財産は，夫婦財産を含めて，個人の所有となる。
           • 妻が婚姻前から所有する財産，婚姻中妻名義で所有した財産に限り，例外的に妻の所有を認める（旧規定807条1項）。
           • 夫婦のいずれに属するか不明の財産は，夫（入夫の場合は，女戸主）の財産と推定する（旧規定807条2項）。
      • ここで重要なことは，家の主要な財産は戸主に帰属しており，それ以外の財産だけが，家族個人に帰属していたに過ぎなかったのです。そうだからこそ，家族の中でも，無能力者となった妻については，特別の保護が必要だったのです。そして，妻が婚姻前から所有する財産，婚姻中に妻名義で所有する財産については，妻に帰属することが定められていたのです。
      • 現行民法においては，「妻の無能力」の規定（民法旧規定8条～12条）は削除されました。そして妻と夫とは平等となったことを理由に，民法旧規定807条の妻の保護の規定も，「妻又は入夫」が「夫婦の一方」へと改正され（現行民法762条），形式的には，平等が実現されました。
        • しかし，この女男（だんじょ）平等の改正は，戦後，専業主婦が主流であった最近まで，不動産登記がほとんどが夫名義とされることから，実質的には，妻の保護の規定から，夫の保護の規定へと変質してしまったのです。
      • したがって，婦夫（ふうふ・めおと）の実質的平等を実現するためにも，私は，婦夫財産の規定（民法762条）を以下のように改正すべきだと考えています。
        • 婦夫（ふうふ）財産は，婦夫の共有（合有）財産である（現行民法に規定なし。立法上の過誤）。
          • 婦夫の一方が婚姻前から有する財産及び婚姻中自己の名で得た財産であっても，その財産を婦夫の共用に供した場合には，共有（合有）財産となる。
        • 婦夫のいずれに属するか明かでない財産は、その共有（合有）に属するものと推定する（現行民法762条2項の改正）。
        • 婦夫財産以外は，婦夫各個人の所有となる。
          • 婦夫の一方が婚姻前から有する財産及び婚姻中自己の名で得た財産であって，かつ，婦夫の共用に供しない場合には、その特有財産とする（現行民法762条1項の改正）。
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第18日）
      • 「二次的著作物」の項目について，判決批評の成果を追加しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,550人）
26. 2024年4月26日（金）　曇り一時小雨
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第19日）
      • 「無体物としての著作物」の項目について，判例最二判昭59・1・20民集38巻1号1頁（書籍所有権侵害禁止請求事件），および判決批評を追加しています。
    • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
    • 別府ロータリークラブにMake upに行き，日出ロータリークラブ40周年記念式典への参加を勧誘しました。
    • 日出ロータリークラブ40周年記念式典・祝賀会の会場となる城島高原ホテルの下見に行きました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,560人）
27. 2024年4月27日（土）　雨後曇り後晴れ
    • 久しぶりに書斎の書類を整理して，ゴミ袋3杯分の不要な書類を廃棄しました。
      • 山積みしていた本の整理をするため，本箱を1つ追加して，本箱に収納しました。。
    • 加賀山茂『法律関係図解辞典』を作成するため，執筆を進めています。 （第19日）
      • 「無体物としての著作物」の項目について，判例最二判昭59・1・20民集38巻1号1頁（書籍所有権侵害禁止請求事件），および判決批評を追加しています。
    • 日出ロータリークラブ40周年記念式典に配布する記念誌を編集するため，電子印刷の担当者と打ち合わせを行いました。
    • 別府東ロータリークラブの45周年記念式典に参加しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,570人）
28. 2024年4月28日（日）　曇り
    • 昨日から始めた書斎の書類の整理，教継続して，ゴミ袋2杯分の不要な書類を廃棄しました。
      • 書斎が見違えるほどきれいになりました。
    • 友人から進められていた「Oppenheimer（オッペンハイマー）」を見に，大分駅前の映画館に行きました。
      • 鑑賞するに値する素晴らしい映画でした。広島・長崎の被害の映像を使っていない点に，日本では批判がなされていますが，それを補って余りある映像の数々によって，その点は十分に補われていると感じました。
      • この映画を見て，2つの点が印象に残りました。
        • 第1に，現在開発中の生成AIが，人類に予想もできない被害をもたらさないためにも，開発者責任について，無体動産に関する製造物責任法の制定の必要を再確認しました。
        • 第2に，学者は，政治家にとって都合の良い人だけが呼び寄せられ，学者が成果を上げたら，お払い箱になるか，最悪の場合は，無実の罪を負わされて，世間からも葬り去れるということを再確認しました。日本は，文化の発展に寄与した渡来人，明治維新の際のお雇い外国人に対して，ひどい仕打ちをしてきたのですが，米国も似たようなことをしていることを知って，良い勉強になりました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,580人）
29. 2024年4月29日（月）　雨後曇り
    • ChatGPT等の生成AIの教育・研究への利活用について，市の政策アドバイザー三人で情報交換を行ないました（Zoom会議）。
      • アドバイザーの一人が，ネットワーク関連の大学の授業の一環として，大学で共通に利用するという「著作権」の教材を紹介してくれました。
      • 内容を詳しく検討してみると，不正確な記述，特に，20018年の大改正を置き去りにして，2020年の改正だけを詳しく記述していたり，条文の根拠を示さずに条文のうわべだけを解説したりする箇所が散見されたので，赤字で修正したり，具体例を追加したりして，少しばかり面白い教材に変えてみました。
      • 出来上がって修正版を二人のアドバイザーに送付しました。どのような反応が帰ってくるか，楽しみです。
    • モノグラフィーを執筆する予定の社会人に対するアドバイスを行いました。
      • 社会人の比較法研究が進んでいるので，それに依拠しつつ，議論を重ねることを通じて，今までにない発想とその明文化へと彼を導くことができました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,590人）
30. 2014年4月30日（火）　曇り時々雨
    • 昨日に引き続き，情報系の学生を対象にした著作権法の教材に追加すべき項目として，「生成AIと著作権」という項目を3枚のPowerPointにまとめてみます。
      • 1枚目の要点は以下の通りです。
        • 著作権法は，著作権者の権利を第一に考え，その公正な利用については，本来，著作者等が全面的に享受すべき著作権を限定的に制限することによって実現するという構成を採用しています。本来，著作者等が全面的に享受すべき権利を制限してあげるのだから，著作権の制限は限定的にすべきであり，条文解釈も制限的に解釈すべきだとされてきました。
        • 2018年の著作権法の改正が，「柔軟な権利制限規定」の整備を行ったとされるのは，著作者等に対する「権利制限」を大幅に拡大し，その結果として，著作物の公正利用の機会を拡大をするものだからです。しかし，そもそも，著作権法は，文化の発展に寄与するために規定されているのであり，文化の発展は，文化的所産を公正に利用することによって実現されるのですから，これまでの著作権の既定の規定の仕方，運用の実態は，著作者等の権利を過剰に保護するものであり，著作物の利用の禁止・差止を通じて，国民の表現の自由，および，著作物の公正な利用を妨害するものであったというのが現実です。
        • そもそも，著作者等の権利として，著作物の利用を禁止するのは，実は，行き過ぎだったのです。「著作者等には，利用に対する正当な対価を与えるための方策に万全を期せばそれでよい」のです。著作物の利用を禁止するのではなく，著作物の利用を促進することによって，文化の発展を目指すべきだったのです。
      • 2枚目の要点は，以下の通りです。
        • 著作権法の原理は，創作的アイディアの保護は，特許法等に譲り，創作的な表現だけを保護するというものでした。その前提は，「創作的表現ができるのは，人間だけである」という，傲慢な思考に支えられてきたのです。
        • しかし，生成AIの出現によって，この前提は崩れ去りました。人間なりAIなりがアイディアを出すだけで，生成AIは，あらゆる文章，画像，プログラムを創作することができるようになったのです。
        • 人間はアイディアを出すだけで，生成AIが表現した作品について，誰を保護すべきかについて，著作権法は，答えを出すことができず，行き詰っています。つまり，現在の著作権法は，生成AIの出現によって，その根本原理（アイディア／表現の二分論）が崩壊してしまったのです。
      • 3枚目の要点は，以下の通りです。
        • 生成AIの生成する作品について，学習段階と生成段階と，利用段階のそれぞれについて，著作権の現行規定はどのような規制をしているのか。
        • 具体例にそれらの規定を適用した場合に，どのような不具合が生じているのか。
        • 機能不全に陥っている著作権法を改正するとして，どのような改正が考えられるか。
    • 久しぶりにまちと学びのイノベーション研究所のZoom会議に参加しました。
    • （HP訪問者の延べ人数：54,600人）

2024年5月

1. 2024年5月1日（水）　雨のち曇り
   • 外国に移住した友人とZoomミーティングを行いました。
   • 生成AIに関連する著作権法の条文を抜き出し，2018年改正前と改正後とのげ関係を明らかにしつつまとめる作業を開始します。（第1日）　
     • 著作権法30条の4（著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用）〔いわゆる「非享受利用」〕の元になった条文
       • 改正前の30条の4（技術の開発又は実用化のための試験の用に供するための利用）
         • 公表された著作物は，著作物の録音，録画その他の利用に係る技術の開発又は実用化のための試験の用に供する場合には，その必要と認められる限度において，利用することができる。
       • 改正前の47条の7（情報解析のための複製等）
         • 著作物は，電子計算機による情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から，当該情報を構成する言語，音，映像の他の要素にかかる情報を抽出し，比較，分類その他の統計的な解析を行うことをいう。以下この条において同じ。）を行うことを目的とする場合には，必要と認められる限度において，記録媒体への記録又は翻案（これにより創作した二次的著作物を含む。）を行うことができる。ただし，情報解析を行う者の用に供するために作成されたデータベースの著作物については，この限りでない。
     • 著作権法47条の4（電子計算機における著作物の利用に付随する利用等）の元になった条文との比較

     • 2018年著作権法改正法の概要			改正前の規定
       47条の4 1項	柱  書	著作物の電子計算機における利用を円滑又は効率的に行うための付随的な利用	新設
       	1号	著作物を電子計算機で利用する際のキャッシュのための複製	47条の8
       	2項	サーバーの管理者による送信障害ぼうしのためのミラーリングやフォワードキャッシュのための複製	47条の5第1項1号，2項
       	3号	ネットワークでの情報提供準備に必要な情報処理のための複製等	47条の9
       47条の4 2項	柱  書	電子計算機において著作物の利用を行うことができる状態を維持し，又は当該状態に回復するための利用	新設
       	1号	電子計算機の保守・修理のための一時的複製	47条の4第1項	松田政行編 『著作権法コンメンタール別冊 －平成30年・令和2年改正解説』 勁草書房（2022/1/20）
       	2号	電子計算機等の交換のための一時的複製	47条の4第2項
       	3号	サーバーの滅失に備えたバックアップのための複製	47条の5第1項2号

       
       　
   • 日出ロータリークラブ創立40周年記念式典の準備を日出ロータリークラブの役員と一緒に事務局で行いました。
     • 今日の段階で，記念式典への参加申込みの人数が，200人を超えたことがわかり，安堵しました。
   • 歯磨きの後，デンタルフロスを使って歯のケアをしていたら，奥歯の詰め物が外れてしまいました。
     • 明治学院大学に勤務していたころは，1か月に一度は，歯医者さんに通って，歯垢を取ってもらったり，歯のケアをしていたのですが，明治学院大学を退職して，大分に移住してからは，一度も歯医者さんにかかっていませんでした。
     • 良い機会なので，日出町だけでなく，別府市や大分市まで視野を広げて，良い歯科医を見つけて，従来のように，月に一度は歯医者さんに通うようにしたいと思います。
   • （HP訪問者の延べ人数：54,610人）
2. 2024年5月2日（木）　晴れ
   • 昨日，日出ロータリークラブの幹事から，創立40周年記念式典の記念講演のテーマとなる帆足萬里に関連する本として，佐藤雅秀『幕末徴収軍を率いたのは日出の快男児なり！』という本をお借りしたので，読んでいます。
     • 198頁の本なのですぐに読み切ることができると思います。
   • 日出ロータリークラブ創立40周年記念式典で記念講演をお願いする日出町歴史資料館・帆足萬里記念館の館長にお会いして，記念講演の内容と，スライドにどの程度画像を利用するか等について，打ち合わせを行います。
   • 昨日，外れてしまった奥歯の詰め物を修復することを兼ねて，かかりつけの歯科医を決めるため，様々な方法で探索を開始します。
   • 生成AIに関連する著作権法の条文を抜き出し，2018年改正前と改正後とのげ関係を明らかにしつつまとめる作業を開始します。（第2日）
   • （HP訪問者の延べ人数：54,620人）

2024年6月

2024年7月

2024年8月

2024年9月

2024年10月

2024年11月

2024年12月

2024年の総括（2024年12月31日）

2024年の業績

（現在のところは，単なる目標です。確定したら黒字に変更します。）

• 書籍
  • 共著：小國裕亮=加賀山茂『生成AIと著作権法』信山社（2024）の原稿を執筆中。
  • 共著：加賀山茂=渡辺靖明『子どものための法学入門』信山社（2024）の原稿を執筆中。
• 雑誌
  • 学術論文
    • 加賀山茂「法律行為の付款としての『前提』について―条件の『前提』を欠く既成条件（民法131条）を中心に―」末川民事法研究第11号（髙森八四郎先生追悼号）末川民事法研究会（2024）
    • 加賀山茂「生成AIと契約上に基づく問題」特許ニュース2024年9月号
    • 加賀山茂「デジタルプラットフォームにおいて有体物と無体物を統一的に取り扱うための新しい解釈－SDGs第9目標（産業と技術革新の基盤をつくろう）との関係－」を3月25日に民法学研究会（同志社大）で発表）
  • 研究ノート
    • 伊東栄典=加賀山茂「デジタルコンテンツ（無体物）流通の制御と法」を執筆済み。生成AIのの発展を取り込むため，再検討中

（参考）2023年に読んだ本の一覧（テーマ別・年代順）

• 水素社会の実現
  • 最首公司『水素社会宣言－脱酸素「減炭」政策のために－』エネルギーフォーラム（2005/11/21）
  • 西脇文男『日本の国家戦略「水素エネルギー」で飛躍するビジネス―198社の最新動向』東洋経済新報社（2018/7/19）
• 学習方法論
  • アーリック・ボーザー（月谷真紀訳）『Learn Better－頭の使い方が変わり，学びが深まる６つのステップ－』英治出版（2018/7/26）
  • 伊藤真『ScratchでAIを学ぼう ゲームプログラミングで強化学習を体験』日経BP (2020/8/6)
  • 執行秀幸「民法の事例問題を解けるようになるのは何故難しいのか－認知科学の知見から民法の学び方を考える－」(1) 中央ロー・ジャーナル第16巻4号49-74頁，(2) 同第17巻1号47-64頁，(3) 同17巻3号23-57頁，(4) 同18巻1号29-69頁，(5) 同19巻3号65-89頁，(6・完) 同19巻4号49-107頁
• 日本語文法
  • 荒川洋平『日本語いう外国語』講談社現代新書（2009/8/20）
  • 石井怜子他『新完全マスター漢字 日本語能力試験N1』スリーエーネットワーク（2010/10/12）
• 生成AI
  • 中村雅之『チャットボットの教科書―自動応答システムで導入企業が続々！』日経BP（2021/02/22）
  • 中央経済社編・田中浩之=河瀬 季=古川直裕=大井哲也=辛川力太=佐藤健太郎=柴崎 拓=橋詰卓司=仮屋崎 崇=唐津真美=清水音輝=松尾剛行『ChatGPTの法律』中央経済社（2023/7/5）
  • 松尾剛行『ChatGPTと法律実務－AIとリーガルテックがひらく弁護士／法務－』弘文堂 (2023/8/15)
  • たてばやし淳『ChatGPT パソコン仕事を丸投げする自動化術』tone&notes（2023/9/5）
  • 福岡真之介=松下外『生成AIの法的リスクと対策』日経BP（2023/10/5）
  • Newton別冊『生成AIがもたらすおどろきの世界 ChatGPT徹底解説』ニュートンプレス（2023/10/25）
  • 我妻幸長『生成AIプロンプトエンジニアリング－ChatGPTとMidejourneyで学ぶ基本的な手法－』翔泳社（2023/12/13）
  • 瀧内賢『これからのAI×Webライティング本格講座 画像生成AIで超簡単・高品質グラフィック作成』秀和システム（2023/12/18）
• 著作権法
  • 山本隆司『アメリカ著作権法の基礎知識』〔第2版〕太田出版（2008/10/29）
  • 山本隆司=奥邨弘司『フェア・ユースの考え方』太田出版（2010/8/20）
  • 岡田好史「インターネット上の海賊版対策としての著作権法上の罰則規定について」専修法学論集147号(2023/3/15) 43-61頁
  • 城所岩生『音楽はどこへ消えたか?－2019改正著作権法で見えたJASRACと音楽教室問題』みらいパブリッシング (2018/12/11)
  • 岡村久道『著作権法』〔第5版〕民事法研究会（2021/1/1）
  • 岡田好史「インターネット上の海賊版対策としての著作権法上の罰則規定について」専修法学論集147号(2023/3/15) 43-61頁
  • 島並良=上野達弘=横山久芳『著作権法入門』〔第3版〕有斐閣（2021/3/31）
  • 中山信弘『著作権法』〔第4版〕有斐閣（2023/10/30）
• 宮﨑駿監督『「君たちはどう生きるか』をめぐって
  • オトフリート・プロイスラー=ヘルベルト・ホルツィング (イラスト)（中村 浩三訳)『クラバート』偕成社; 改訂版 (1980/5/1)
  • 吉野 源三郎『君たちはどう生きるか』岩波文庫（1982/11/16）
  • ウィルキー・コリンズ（中島賢二訳）『白衣の女』（上）（中）（下）岩波文庫（1996/3/18）
  • A.M. ウィリアムスン（A.M. Williamson）（中島 賢二訳) 『灰色の女』 論創社（2008/2/1）
  • 別冊宝島編集部編『読んでおきたいベスト集！宮沢賢』宝島社文庫（2011/7/21）
  • 江戸川乱歩（宮崎駿 カラー口絵）『幽霊塔』岩波書店
  • ジョン・コナリー(田内志文訳)『失われたものたちの本』創元推理文庫 (2015/9/30)
  • 吉野源三郎作=羽賀翔一(イラスト)『漫画 君たちはどう生きるか』マガジンハウス (2017/8/24)
  • 石井明彦『宮﨑駿監督作品「君たちはどう生きるか」作品解説』東宝（2023/8/11）
  • 樫田祐一郎編『宮﨑駿「君たちはどう生きるか」をどう観たか』青土社・現代思想51巻13号（2023/10/2）
  • 宮﨑駿『君たちはどう生きるか (スタジオジブリ絵コンテ全集 23)』徳間書店（2023/10/31）
  • 宮﨑駿『フィルムコミック 君たちはどう生きるか(上) 』徳間書店 (2023/11/1)
  • 宮﨑駿『フィルムコミック 君たちはどう生きるか(上) 』徳間書店 (2023/11/1)

[2023年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2022年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2021年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2020年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2019年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ，
[2018年HP更新記録/教育・研究・生活日誌]へ

[Home Page Top]へ　[更新記録・日誌のTop]へ